Как средство труда лес служит источником сбора лесных семян, оказывает влияние на климатические и почвенные условия, возобновление леса. Как продукт труда лес в качестве лесных культур, ухоженных молодняков и т.п. остается на месте выполнения мероприятий, что затрудняет проверку качества работ и продукта.
Лесохозяйственное производство тесно связано с лесозаготовительным технологическим процессом, при этом отдельные лесохозяйственные мероприятия, например, рубки ухода, имеют технологическое сходство с технологией лесозаготовок .
У лесохозяйственных предприятий отсутствует незавершенное производство, т.к. продукцией является лес на корню. Именно из-за продукции (леса на корню), производственный цикл лесхозов составляет несколько десятилетий.
4. Анализ производства продукции Минского лесхоза
Анализ отгрузки и реализации будем проводить на основании исходных данных приведенных в Приложении. Данные брались за 2001 год из следующих источников:
форма 1-П «Отчет предприятия по продукции»;
форма №1 «Баланс предприятия»;
форма №2«Отчет о прибылях и убытках».
4.1. Анализ динамики и степени выполнения плана по выпуску продукции
Таблица 8
Динамика выпущенной продукции
Квартал | Произведенная продукция, тыс. руб. | Темпы роста, % | |
Базисные | Цепные | ||
Первый | 60250 | 100,0 | 100,0 |
Второй | 50835 | 84,4 | 84,4 |
Третий | 66895 | 111,0 | 131,6 |
Четвертый | 55400 | 92,0 | 82,8 |
Рассчитаем средние темпы роста и прироста объема выпуска продукции по формуле:
=
Тпр = Тср – 100 = 97,24 – 100 = -2,76.
На основании расчетов можно сделать следующие выводы:
Объем производства продукции непостоянен в течении года. Колебания базисных индексов роста имеют широкую амплитуду: от 84,4 до 111,0%. Это связано в 1-ю очередь с особенностями производства на предприятии, которое непостоянно и зависит от многих факторов (климатических условий, плотности насаждений, где велись рубки, количества спелых древостоев и т.д.).
В целом за 2001 год средний темп роста объема производства продукции уменьшился на 2,76%, однако нельзя сказать, что объем производства продукции на предприятии постепенно уменьшается, т. к. она постоянно и достаточно сильно колеблется.
Проведем анализ выполнения плана по выпуску продукции согласно методике описанной выше.
Таблица 9
Анализ выполнения плана по выпуску продукции предприятием за 2001г.
Изделие | Объем производства продукции, тыс. руб. | |||
план | факт | Абсолютное отклонение фактического уровня от планового | Относительное отклонение фактического уровня от планового | |
Балансы березовые | 64948 | 66896 | 1948 | 3 |
Балансы еловые | 114549 | 142041 | 27492 | 24 |
Балансы сосновые | 15586 | 15898 | 312 | 2 |
Дрова технологические | 2830 | 2802 | -28 | -1 |
Дрова топливные | 4769 | 5055 | 286 | 6 |
Ручки к мастеркам | 688 | 688 | 0 | 0 |
Итого | 203370 | 233380 | 30010 | 15 |
Данные таблицы можно представить диаграммой изображенной на рисунке 2.
Изделие | ТП в плановых ценах, тыс. руб. | Удельный вес выпуска, % | Выполнение плана, % | Отклонение удельного веса, + - | ТП, зачтенная в выполнение плана по ассортименту, тыс. руб. | ||
План. | Факт. | План. | Факт. | ||||
Балансы березовые | 64948 | 66896 | 31,9 | 28,7 | 103 | -3,3 | 64948 |
Балансы еловые | 114549 | 142041 | 56,3 | 60,9 | 124 | 4,5 | 114549 |
Балансы сосновые | 15586 | 15898 | 7,7 | 6,8 | 102 | -0,9 | 15586 |
Дрова технологические | 2830 | 2802 | 1,4 | 1,2 | 99 | -0,2 | 2802 |
Дрова топливные | 4769 | 5055 | 2,3 | 2,2 | 106 | -0,2 | 4769 |
Ручки к мастеркам | 688 | 688 | 0,3 | 0,3 | 100 | 0,0 | 688 |
Итого | 203370 | 233380 | 100 | 100 | 115 | --- | 203342 |
Оценим выполнение плана по ассортименту тремя способами.
1. По способу наименьшего процента, согласно таблице 10, выполнение плана составляет 99%;
2. По способу среднего процента, полученного делением общего фактического выпуска продукции в пределах плана на общий плановый выпуск продукции, составляет 203342 / 203370*100% = =99,986%;
3. По удельному весу изделий, по которым план выполнен. По данным таблицы 10 составляет 28,7+60,9+6,8+2,2+0,3=98,9%
План выпуска продукции выполнен в целом на 115%, но степень выполнения по отдельным ассортиментным позициям значительно различается: по балансам березовым, еловым и сосновым план перевыполнен на 3, 24 и 2 процента соответственно, по дровам топливным план также перевыполнен на 6%, однако, по дровам технологическим план недовыполнен на 1%. В данном случае наиболее объективную оценку выполнения плана по ассортименту можно дать, используя третий способ оценки, по которому план по ассортименту выполнен на 98,9 %.
В соответствии с методикой описанной выше проведем анализ структуры продукции и влияния структурных сдвигов на выполнение производственной программы.
Таблица 11
Данные для расчета влияния структурных сдвигов на объем выпуска продукции в стоимостном выражении
Изделие | Опт. цена за единицу продукции, руб. | Объем производства продукции в натуральных измерителях | Удельный вес продукции, % | Изменение удельного веса, + - | Процент выполнения плана | ||
План. | Факт. | План. | Факт. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Балансы березовые | 25773 | 2596 | 2520 | 16,1 | 17,4 | 1,2 | 97,1 |
Балансы еловые | 19448 | 7304 | 5890 | 45,4 | 40,6 | -4,8 | 80,6 |
Балансы сосновые | 15586 | 1020 | 1000 | 6,3 | 6,9 | 0,5 | 98,0 |
Продолжение таблицы 11 | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Дрова технологические | 5660 | 495 | 500 | 3,1 | 3,4 | 0,4 | 101,0 |
Дрова топливные | 4769 | 1060 | 1000 | 6,6 | 6,9 | 0,3 | 94,3 |
Ручки к мастеркам | 191 | 3600 | 3600 | 22,4 | 24,8 | 2,4 | 100,0 |
Итого | х | 16075 | 14510 | 100,0 | 100,0 | --- | 90,3 |
Для расчета влияния структурных сдвигов на объем товарной продукции предполагаются неизменными, т.е. на уровне плана, цена за единицу продукции и объем выпуска (в натуральном выражении).
Объем товарной продукции при фактическом выпуске, плановой структуре и плановой цене составит:
=14510(0,161*25773+0,454*19448+0,063*15586+0,031*5660+0,066*4769+ +0,224*191)=210674 тыс. руб.
Объем товарной продукции при фактическом выпуске, фактической структуре и плановой цене составит:
=14510(0,177*25773+0,406*19448+0,069*15586+0,034*5660+0,069*4769+ +0,248*191)=202369 тыс. руб.
Изменение объема товарной продукции за счет структурных сдвигов:
N2 – N1 = 202369 – 210674= - 8305 тыс. руб.
4.4. Анализ ритмичности выпуска продукции
Проведем анализ ритмичности выпуска продукции в соответствии с методикой описанной выше.
Составим таблицу для расчетов.
Таблица 12
Анализ ритмичности выпуска продукции
Квартал | ТП в план. ценах, тыс. руб. | Удельный вес, % | Коэффициент выполнения плана | Доля продукции, зачтенная в выполнение плана по ритмичности, % | ||
План. | Факт. | План | Факт | |||
Первый | 50843 | 60250 | 25,00 | 25,82 | 1,185 | 25,00 |
Второй | 50843 | 50835 | 25,00 | 21,78 | 1,000 | 21,78 |
Третий | 50843 | 66895 | 25,00 | 28,66 | 1,316 | 25,00 |
Четвертый | 50843 | 55400 | 25,00 | 23,74 | 1,090 | 23,74 |
Итого | 203372 | 233380 | 100 | 100 | 1,148 | 95,52 |
Определим коэффициент ритмичности выпуска продукции путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня: