Одна из главных причин использования иностранной рабочей силы из стран ближнего зарубежья в приграничных регионах - ее экономическая выгодность. Прежде всего - низкие транспортные расходы на доставку рабочей силы, а также отсутствие существенных затрат на размещение и обустройство в случае миграции.
Вхождение России как равноправного партнера в мировое сообщество связано, помимо других факторов, с таким многогранным процессом, как международная миграция населения.
В 1991 году был принят “Закон о занятости”, по которому всем гражданам России предоставлено юридическое право выезжать за рубеж на работу. Осуществить это россияне могли в соответствие с межправительственными соглашениями, используя специальные агентства, либо сам, найдя себе работу за границей. По прогнозам специалистов, потенциально из России могут выехать 50 млн. человек. Фактически значительно меньше.
Миграция из России определяется следующими факторами: во-первых, более высоким уровнем жизни в промышленно развитых странах и выгодным материальным условиям, предлагаемыми другими странами; во-вторых, численность выезжающих будет ограничена емкостью рынков труда принимающих стран; в-третьих, непризнанием большинством стран мира дипломов о высшем образование, языковым барьером. Поэтому выезжать будет высококвалифицированное и мобильная часть населения.
-6-
3 глава.
Беженцы.
На рубеже 80-90х годов на Земле начался новый, протекающий в скрытых формах передел мира. Усиливается геополитическая нестабильность, возникают новые региональные очаги гражданских волнений, национальных конфликтов. Следствием этого стал устойчивый рост в структуре международной миграции вынужденных переселенцев и беженцев. Согласно Конвенции ООН 1951 года о статусе беженца и Протоколу 1967 года, подписанным более чем 130 государствами, беженцем является лицо, которое “в силу вполне обоснованных опасений стал жертвой преследования по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой вследствие таких опасений...”
В 1975 году в мире насчитывалось примерно 2.5 млн. официально зарегистрированных беженцев. За последующие года их численность возросла более чем в 8 раз и составила около 21 млн. человек. Численность беженцев во всем мире составляет 38 млн. человек.
Приведенные данные свидетельствуют о сохранении довольно высоких темпов прироста общего числа беженцев. Существуют два главных мировых центра вынужденной миграции населения. Это Африканский и азиатский континенты, на долю которых приходится более 70% как всех недобровольных переселенцев, так и беженцев. Своего рода третий современный центр этого явления сформировался в Европе. Распад Югославии, ставший причиной войны в Хорватии и Боснии, вызвал крупнейшее передвижение населения в Европе после второй мировой войны. В Европе очень много людей, ищущих убежища, то есть людей, которые выехали в поисках убежища в другую страну, получили там отказ, как беженцы, но не могут в силу разных обстоятельств вернуться обратно.
Возникновение в последнее время все новых болевых точек на планете обуславливает постоянное пополнение вынужденных переселенцев. Вынужденная миграция заключается в сравнительно небольшой дальности перемещения людей. Как правило, подавляющая часть беженцев перебирается из зоны конфликта в соседние страны, а потом старается подобрать какую-либо другую страну пребывания.
Среди последних приводимых УВКБ ООН статистических сведений не фигурируют страны СНГ.
-7-
4 глава
Типы динамики.
По миграционной составляющей регионы мира делятся на две группы. Азия, Африка и Латинская Америка – регионы с устойчивым отрицательным сальдо международной миграции; Европа, Северная Америка и Австралия – с положительным. В 90-е годы за счет миграций в среднем за один год первая группа регионов теряла, а вторая получала около 1.8-2.1 млн. человек.
В развивающихся странах доминирующую роль играет естественный прирост населения, который намного перекрывает ежегодные людские потери за счет миграции.
В настоящее время в географии населения представлены три типа динамики населения:
1. Положительный естественный прирост и положительное сальдо: С. Америка и Австралия.
2. Положительный естественный прирост и отрицательное сальдо: Африка и Азия.
3. Естественная убыль населения и положительное сальдо: Европа.
Наиболее ярким представителем 1-ого типа динамики численности населения являются благополучные в социально-экономическом отношении государства – мировые центры миграции.
Второй тип характерен для подавляющего большинства развивающихся стран (Китай, Индия, Пакистан). Здесь миграционные потери почти не заметны на фоне высокого естественного прироста. Правительство большинства стран относятся с пониманием к процессу миграции и не препятствуют желающим покинуть страну.
Наиболее заметные представители 3-его типа – Россия, Германия и др. Здесь наблюдается значительная потеря жителей, которая в разной степени компенсируется переселением людей из-за рубежа.
-8-
Вывод.
Миграция населения остается одной из основных проблем каждого государства, выражаясь в различной форме. Главной причиной миграции населения является плохое экономическое положение страны. В связи, с чем падает численность населения. Но, с другой стороны, это выгодно для государств, в которых хорошее экономическое положение, и куда население прибывает большими потоками, а это значит, что прибывает новая рабочая сила.
Россия, как одно из крупных государств, находится в зоне, охваченной этим явлением. Большое количество людей покидают нашу страну, уезжая в основном в США. Также в нашей стране встречаются и эмигранты. В основном, это люди из стран Закавказья, Югославии и др.
Как бы правительство не боролось с этой проблемой, она все равно останется, и будет развиваться год от года.
-9-
Список литературы.
1. Газета “География”, ноябрь 1998г., №44.
2. Газета “География”, апрель 1999г., №13.
3. Газета “География”, март 2000г., №11.
4. Газета “География”, апрель 2000г., №16.
5. Е.Ф. Авдокушин “Международные экономические отношения”, с.102.
6. И.А. Родионова, Т.М. Бунакова “Экономическая география”, с.365.