Анализ использования материальных ресурсов 3 (стр. 3 из 3)
В заключение анализа необходимо обобщить все выявленные резервы увеличения производства продукции по всем основным факторам производства (лучшего использования трудовых ресурсов, средств труда и предметов труда) и определить реальную его величину, сбалансированную по всем ресурсам.
Используя данные таблиц 6—7, сделать вывод о прогрессивности основного (технологического) оборудования предприятия.
Таблица 6
Анализ прогрессивности структуры основных производственных фондов и уровня обновления машин и оборудования
| Показатели | Базисный год | Отчетный год |
| 1. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 250 | 265 |
| 2. Среднегодовая стоимость оборудования (активной части ОПФ), тыс. руб. | 147 | 160 |
| 3. Стоимость оборудования, поступившего в течение года, тыс. руб. | 50 | 20 |
| 4. Стоимость оборудования, выбывшего в течение года, тыс. руб. | 10 | 34 |
| 5. Доля активной части ОПФ | 0,5 | 0,6 |
| 6. Коэффициент обновления активной части ОПФ | 0,34 | 0,13 |
| 7. Коэффициент выбытия активной части ОПФ | 0,07 | 0,2 |
| 8. Коэффициент прироста активной части ОПФ | 0,27 | 0,08 |
Таблица 7
Анализ возрастного состава основного (технологического) оборудования
| Наименование оборудования | Общее количество оборудования | Сроки эксплуатации: | ||||||
| базис ный год | отчет ный год | до 3 лет | от 3 лет до 7 лет | свыше 7 лет | ||||
| базисный год | отчетный год | базисный год | отчетный год | базисный год | отчетный год | |||
| А | 2 | 3 | 2 | 1 | — | 2 | — | — |
| Б | 8 | 8 | 4 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| В | 4 | 3 | — | — | 3 | 3 | 1 | — |
| Г | 5 | 6 | 4 | 4 | — | 1 | 1 | 1 |
Прежде всего интерес представляет оценка влияния на показатели эксплуатации оборудования уровня его физического износа. При длительных сроках службы оборудования, значительно превышающих нормативные, ухудшаются технико-экономические характеристики работы станка, такие, как точность обработки деталей, производительность станка. Поскольку между показателями состояния оборудования и результатами его функционирования отсутствуют, как правило, детерминированные связи, для оценки тесноты связи используют корреляционно-регрессионный анализ.
Из данных таблицы следует, что за анализируемый период несколько увеличился удельный вес прогрессивных видов оборудования. В то же время значительный удельный вес оборудования свидетельствует о необходимости ускорения темпов обновления с учетом характера, типа и организации производства.
С увеличением сроков службы станка, особенно сверхнормативных, его технико-экономические характеристики и, следовательно, конечные результаты работы ухудшаются: снижаются производительность труда и темпы роста объема производства, ухудшается качество продукции, возрастает производственный брак.
Большую часть оборудования практически по всем видам составляет оборудование сроком больше 7 лет, в том числе 75% составляет оборудование со сроком использования свыше 3 лет, 15,1% составляет оборудование, средний возраст которого от 3 до 7 лет, и 9,9% - это оборудование со средним возрастом свыше 7 лет.
Производится постепенное обновление парка оборудования, старое изношенное оборудование заменяется новым, что выразилось в росте доли оборудования с возрастом до 7 лет на 1,8% .
1. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие – М.: Финансы и статистика, 2005. – 208 с.
2. Шеремет А.Д., Протопопов В.А. Анализ экономики промышленного производства: Учебник для вузов.-М.: Высшая школа, 2000.
3. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 2001
4. Ковалев В., Волкова О Анализ хозяйственной деятельности предприятия.
Издательство: ТК Велби, 2006.