хозяйственной продукции. Но, имея огромный потенциал развития, исполь-
зуется в перерабатывающей промышленности области на сегодняшний день
едва больше 30% наличествующих мощностей.
В 2005 году основным направлением является наращивание про-
изводства сельскохозяйственной продукции: зерна, картофеля и продукции
животноводства.
Сельскохозяйственные предприятия и предприятия перерабатывающей
промышленности остаются самостоятельными юридическими лицами. И хо-
тя управление осуществляется одной организацией, в полном смысле на-
звать их интегрированными формированиями можно лишь условно. Здесь
организация производственно-экономических связей осуществляется на кон-
трактной основе. Между участниками постоянно возникает конфликт инте-
ресов входящих в них организаций. С одной стороны, перерабатывающие
предприятия стремятся получить более дешевое сырье, с другой стороны,
сельхозпредприятия хотят продать продукцию по более высокой цене за сы-
рье для повышения финансовой устойчивости и платежеспособности. Кроме
того, оказываемая финансовая поддержка со стороны перерабатывающих
предприятий чаще всего выражается в предоставлении кредитных ресурсов в
счет будущих расчетов, что приводит к росту кредиторской задолженности.
Таким образом, тенденции развития интегрированных формирований,
показанные в регионально-отраслевом разрезе, выражаются в изменении ха-
рактера имущественных отношений, например в единоличном владении и
управлении крупными хозяйствами, в смене собственников и в проявлении
конфликтных ситуаций между основными акционерами.
В птицеводческом, мясном, молочно-продуктовом, зернопродуктовом
и других агропродовольственных сегментах наблюдается расширение дея-
тельности агрохолдинговых групп компаний. Одновременно более чётко
проявляется их специализация: от инновационно-технологического до экс-
портного характера деятельности. Кроме того, получают распространение
районные интегрированные формирования, где отраслевая направленность
подчиняется решению организационно-экономических и социальных вопро-
сов. По своей сути эти формирования выступают селообразующими, обеспе-
чивая поступление налоговых платежей в районные бюджеты и поддерживая
социальную инфраструктуру.
Согласование интересов между участниками холдинговых групп дос-
тигается в рамках запланированных трансакций. Это означает, что головная
(управляющая) компания, вложив капитал, имеет постоянный источник по-
ступления сырья и продукции, а сельхозпроизводитель (дочерние хозяйства)
имеют своевременное снабжение необходимыми ресурсами и гарантирован-
ный сбыт произведенной продукции. Практически во всех агрохолдингах
земельные угодья передаются сельхозпроизводителям по договорам аренды
сроком от 1 года до 5 лет. Это обстоятельство является сдерживающим фак-
тором развития инновационных и инвестиционных процессов.
Организационно-экономическое взаимодействие осуществляется по
таким направлениям как: формирование производственно-сбытовых цепочек,
диверсификация бизнеса, рациональная система управления путем создания
хозяйственных центров различных типов, финансовое планирование и др.
Внутрихолдинговые отношения строятся на основе трансфертных цен, кото-
рые ориентированы в основном на рыночный уровень.
3. О ЦЕ НК А С ОС ТО ЯН ИЯИП РЕ ДЛ ОЖ ЕН ИЯП О Р АЗ ВИ ТИ Ю И Н-
Т ЕГ РА ЦИ ОН НЫ Х С ВЯ ЗЕ Й Л ПХИС ЕЛ ЬС КО ХО ЗЯ ЙС ТВ ЕН НЫ Х
П РЕ ДП РИ ЯТ ИЙ
3.1 О це нк а т ен де нц ийр аз ви ти я л ич но гоп од со бн ог о х оз яй ст ва
В развитии личных подсобных хозяйств населения, как и других социально-экономических и хозяйственных форм, за последние 10 - 13 лет про-
изошли довольно существенные изменения.
По имеющимся в нашем распоряжении данным Госкомстата только за
последние 13 лет (табл. 3.1) произошло удвоение посевных площадей в хо-
зяйствах населения, а по некоторым культурам (в частности зерновым и тех-
ническим) - утроение, что при их полном отсутствии во все предыдущие го-
ды очень симптоматично, и свидетельствует в определенной мере о некото-
ром возврате к традициям полунатурального хозяйства. В общем землеполь-
зовании по стране ЛПХ населения занимают уже примерно 4,3% (вместо
1,8% в 1986 г.). Изменения в численности поголовья скота не столь очевидны
(кроме мелкого скота и птицы) и не соответствуют росту посевных площадей
в них. Более того, поголовье практически всех видов скота за этот период
сначала возрастало, затем снижалось, затем снова возросло, но по мелкому
скоту так и не достигло численности поголовья 1990 года. То есть, изменения
в размерах ЛПХ не столь однозначны.
То есть, по структурным изменениям в соотношениях продукции ЛПХ
во всех категориях хозяйств создается представление об усилении роли лич-
ного подсобного хозяйства перед общественным, ибо доля последнего сни-
жается. И, если следовать в анализе только этим структурным изменениям,
можно сделать вывод о преимущественном росте производства в ЛПХ.
Именно такие выводы нередко и делаются в экономической литературе.
Такой подход, однако, с научной точки зрения страдает некоторой тен-
денциозностью и учитывает лишь одну сторону изменений –удельный вес в
структуре всей произведенной продукции, который может изменяться даже
при неизменных объемах производства в ЛПХ. Поэтому при объективном
подходе к оценке данных процессов нужен учет всего комплекса взаимосвя-
занных изменений, как в динамике, так и в статике.
Отмеченное выше увеличение удельного веса ЛПХ в структуре вало-
вой продукции всех категорий хозяйств (табл. 3.4) является, на наш взгляд,
прежде всего, следствием сокращения производства в общественном хозяй-
стве, не сопровождающегося соответственным увеличением абсолютных
размеров производства в ЛПХ. За 13 лет они выросли всего на 31,6% (или
2,4% в год), и не свидетельствуют о существенных изменениях в объемах и
характере производства в ЛПХ. При этом, с одной стороны, явно прослежи-
вается смена тенденций от роста доли ЛПХ в период 1990 –1998 гг., к ее па-
дению в 1998 –2001 гг., после чего снова наметилась тенденция к росту, и с
другой, противоположных тенденций в изменениях доли сельхозпредприя-
тий.
Анализ за достаточно длительный промежуток времени
свидетельствует о тенденции абсолютного и относительного сокращения
производства в личном подсобном хозяйстве, хотя объективно как бы соз-
даются предпосылки и условия (и прежде всего правового характера) для
его развития.
В сельхозпредприятиях отмечается падение производства молока и яиц
(и рост продуктов убоя скота и птицы), в хозяйствах населения отмечается
незначительный рост по всем видам животноводческой продукции, хотя, ес-
ли учесть, что в области разработана и рекомендуется “Комплексная целевая
программа развития личных подсобных хозяйств на период 2000 - 2005 гг.”,
то результаты действия этой программы неутешительны. Однако, для, людей,
ведущих это хозяйство, поддержка, оказываемая подворьям, является серьез-
ным подспорьем в этих сложнейших условиях.
Значительный теоретический и практический интерес представляет
анализ тенденции развития ЛПХ на основе относительно объективных для
каждого исследования данных Госкомстата России. Он позволяет беспри-
страстно оценить динамику производства и структурных изменений, проис-
шедших в 1990 - 2002 годах, вскрыть и количественно измерить взаимосвязи
категорий хозяйств.
Сельскохозяйственные организации, хозяйства населения и крестьян-
ские (фермерские) хозяйства являются частями единого целого - сельского
хозяйства России. Поэтому его динамика, рассматриваемая в разрезе катего-
рий хозяйств носит взаимосвязанный, внешне противоречивый характер.
Они указывают на то, что по основным видам продукции. произведен-
ной в хозяйствах населения, присуща противоречивая динамика: сниже-
ние удельного веса и объемов производства в сельскохозяйственных ор-
ганизациях сопровождалось их ростом в хозяйствах населения и фер-
мерских хозяйствах. Причем, снижение производства в сельхозоргани-
зациях компенсируется его ростом в других категориях хозяйств пример-
но в тех же пропорциях.
Эти изменения происходили последовательно из года в год, что позво-
лило применить в анализе тенденций определенный математический аппарат
- корреляционно-регрессионный анализ.
Динамика структурных иабсолютных изменений в производстве за 1990 - 2002 годы по категориям хозяйств была очень сильно взаимосвязана. Так, например, среднегодовое производство картофеля в сельхозорганизациях снижалось в среднем за год на2,04 процентных пункта (п.п.), а в хозяйствах населения и фермерских хозяйствах оно соответственно выросло на 1,96 и 0,06 п.п., то есть практически в
тех же пропорциях. Среднеквадратическое отклонение в сельхозорганизациях составило 4,7 п.п., а в других категориях хозяйств соответственно 4,5 и
0,2 п.п. Коэффициенты корреляции и детерминации между удельным весом
категорий хозяйств в параметрах времени (t) абсолютно совпали у сельхозор-
ганизаций и хозяйств населения (r - 0,87 и r2 = 0,76). Очень близки и значения
коэффициентов комплексной устойчивости тенденций у сельхозорганизаций
и хозяйств населения, но они закономерно имеют различные знаки.
Что касается коэффициентов колеблемости и устойчивости отдельных
значений признака, то они существенно отличаются. Коэффициент колебле-
мости сельхозорганизаций составил 0,36, а хозяйств –населения и фермер-
ских хозяйств соответственно 0,5 и 0,18. Также изменился и обратный пока-
затель - коэффициент устойчивости.