Анализ эффективности будущего бизнеса (стр. 2 из 2)

По расчетным данным построим график зависимости затрат и результатов производства от объема выпуска продукции, который в определенном масштабе представлен на рисунке.

Изменение результатов как функция объема производства при затратном ценообразовании (рис. № 4.1).

Выполнение расчетов курсовой работы по 9 варианту на основе рыночного ценообразования

Для начала надо по исходным данным и с учетом принятой производственной программы определить цену одного кирпича по предложенной формуле: d=1+ К эц+ К эд * (Д - 1) - a- а ф / К эц *N|Nm=1+0,45+0,34* (1,04 - 1) - 0,92 - 0,23|0,45*11 475 000|13 500 000=0,5924

Для окончательного определения искомого значения цены необходимо провести следующую расчетную операцию (т.к полученная величина представляет не саму цену кирпича, а ее индекс): Z=1, 0062*0, 5924=0, 5961 руб. /шт.

Определим выручку предприятия по формуле: B= q*Z=11 475 000*0, 5961=6 840 248 руб. /год.

Себестоимость одного кирпича остается без изменения, т.е. такой же, как и при затратном ценообразовании и составляет 0,49272 руб. /шт.

Себестоимость годового товарного выпуска также остается без изменений: S=5 653 962 руб. /год.

Определим годовую балансовую прибыль по формуле: П б=q (Z- s) =11 475 000 (0,5961 - 0,49272) =1 186 286 руб. /год.

Определим рентабельность изготовления кирпича по формуле: Р и= (Z- s) /s= (0,5961 - 0,49272) /0,49272=0, 2098 или 20,98%

Определим величину годового совокупного налога по формуле: Н=λ*С+β* П б=0,215*2 900 000+0,28*1 186 286=955 660 руб. \год.

Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия по формуле: О n=1 - q* [β* (Z- V) +V] +C (1+λ -β) /q*z=1 - 11 475 000* [0,28* (0,5961 - 0,24) +0,24] +2 900 000* (1+0,215 - 0,28) /11 475 000*0,5961=0,0337.

Таким образом, в распоряжении предприятия после расчета с бюджетом останется примерно 3,37% выручки или 0,0337*6 840 248=230 516 руб. /год.

Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений по формулам:

Е=П б* (1 - Н) /К+∆Т* П б* (1 - Н) > Е н + Е р=1 186 286* (1 - 0,8056) /4 100 000+0,8*1 186 286 * (1 - 0,8056) =0,054<0,2+0,17.

T=K/ П б* (1 - Н) +∆Т=4 100 000 /1 186 286* (1 - 0, 8056) +0, 8=18, 6 года.

Вывод: в условиях рыночного ценообразования бизнес не отличается рентабельностью и надежностью.

Сравним расчетные данные по затратному и рыночному ценообразованию между собой и представим всю информацию в таблице № 4.2.2

Наименование показателя	Значение показателя при затратном ценообразовании	Значение показателя при рыночном ценообразовании
1	2	3
Годовая производственная программа, тыс. шт.Цена за единицу продукции, руб. /шт.Годовая выручка предприятия, руб. /год.Годовые переменные затраты, руб. /год.Условно-постоянные затраты, руб. /шт.Себестоимость единицы продукции, руб. /шт.Себестоимость товарной продукции, руб. /год.Годовая балансовая прибыль, руб. /год.Рентабельность производства, узоподъемно.Производственная программа самоокупаемости, шт. /год.Поправочная норма эффективности на риск вложений.Годовой совокупный налог, руб. /год.Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт. /год.Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия,%.Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли,%.Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Е н + Е р=0,37).Срок окупаемости капитальных вложений, годы.	11 4751,006211 546 1452 754 0000,252720,492725 653 9625 892 183104,213 784 9130,171 649 8114 915 12931,3280,511,77	11 4750,59616 840 2482 754 0000,252720,492725 653 9621 186 28620,983 784 9130,17955 6604 915 1293,37800,05418,6

Заключение

Полученный результат свидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных данных намного хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупности товарной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цены товара, ухудшаются (выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр).

Одновременно можно констатировать, что при рыночном ценообразовании после уплаты налогов в распоряжении предприятия остается намного меньше денежных средств для дальнейшего развития. Годовая прибыль предприятия при рыночном ценообразовании не достаточно велика, и, поэтому не сможет покрыть все потребности предприятия. При сравнении рентабельности производства нужно отметить, что при рыночном ценообразовании производство низко рентабельно и совершенно не эффективно по сравнению с показателями при затратном ценообразовании. Срок окупаемости капитальных вложений при рыночном ценообразовании велик и может превышать сроки технической годности оборудования. Также следует отметить, что совокупный налог при рыночном ценообразовании поглощает больше половины прибыли предприятия. В условиях затратного ценообразования проект можно признать вполне целесообразным, а будущий бизнес - достаточно надёжным и эффективным.

В условиях рыночного ценообразования проект не рентабелен, не эффективен и не надёжен. Таким образом, можно подчеркнуть, что в условиях рыночного ценообразования предпринимательский проект нельзя назвать целесообразным, а будущий бизнес - достаточно эффективным и надежным.

Литература

1. М.А. Афонасова “Экономика предприятия". Учебное пособие. - Томск 1999г.

2. И.А. Глотова “Экономика предприятия". Учебно-методическое пособие. - Томск 2002г.