- в учебном процессе для преподавания курсов "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика", "Государственное регулирование экономики", "Маркетинг".
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации были использованы при разработке проектов законодательных и нормативных актов Республики Татарстан (Законов "О прожиточном минимуме в Республике Татарстан", "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан", Программ адресной социальной защиты населения Республики Татарстан, социально-экономического прогресса, занятости населения), а также при подготовке аналитических материалов для Президента Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан, Государственного Совета Республики Татарстан.
Основные положения работы освещены в 8 публикациях, изложены в выступлениях на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях.
ГЛАВА I. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
§ 1. Сущностная характеристика экономического субъекта "домашнее хозяйство"
В экономической литературе сложился ряд методологических подходов к исследованию домашних хозяйств, раскрывающих различные аспекты их жизнедеятельности.
Логически целостная и развитая концепция домохозяйства представлена в исследованиях неоклассической экономической школы. Для данного направления экономической мысли характерно рассмотрение домашнего хозяйства как основной единицы принятия решения и его реализации в различных видах деятельности. Развивающаяся с конца XIX столетия неоклассическая микроэкономическая теория выделяет в качестве основных два экономических субъекта: предприятие и домохозяйство, различая их по видам деятельности и целевым установкам.
Экономическая деятельность предприятий направлена на производство товаров с целью получения максимальной прибыли. Экономическая деятельность домохозяйств представлена в данной теории ориентированной исключительно на потребление с целью наилучшего удовлетворения потребностей членов домашнего хозяйства, то есть максимизация пользы для домохозяйства. Связь между домохозяйствами и предприятиями непрерывно возобновляется: предприятия производят потребительские товары и представляют их в распоряжение домохозяйств, предъявляющих спрос на эти товары; домохозяйства в свою очередь воспроизводят рабочую силу, на которую предъявляют спрос предприятия, а также накопления, используемые предприятиями через инвестиции. Функции спроса и предложения координируют рынок труда, капитала и потребительских товаров. Другие формы координации, кроме рыночных, в тра-
10
диционной неоклассической микроэкономической теории не рассматриваются. Считается, что субъекты руководствуются в своих действиях только реализацией собственных функциональных целей - максимизацией получаемой пользы и прибыли, обменивая адекватные товары по равновесным ценам, которые устанавливаются в результате совершенной конкуренции.
Неоклассические принципы лежат в основе теории рационального выбора. В ней из трех стадий решения по поводу предъявляемого спроса (осознание необходимости принятия решения, формулирование альтернативных возможностей реализации, их сравнение и собственно принятие решения) принимается во внимание лишь последняя. Домохозяйство рассматривается как недифференци-руемая общность, анализируется только его поведение на рынке. Внутридомо-хозяйственные структуры при этом остаются без внимания. Каждый субъект принимает собственное решение об использовании своих средств, выражаемое в акте спроса таким образом, чтобы извлечь для себя максимальную пользу. При этом полезность является результатом субъективной оценки стоимости, а значимость факторов для субъектов может различаться. В силу этого сопоставление получаемых различными субъектами спроса общих полезностей невозможно, равно как и измерение полезности, которую приносит равное количество одинакового товара разным потребителям Польза, получэемяя пззттмми потребителями, не агрегируется в единый показатель.
Целью неоклассического анализа спроса было выявление функциональной зависимости, возникающей в процессе предъявления спроса на рынке, между доходом каждого субъекта спроса и ценой товара, а также требуемым его количеством. Изменение спроса связывается исключительно с изменением цен и доходов. Исходной предпосылкой при этом является следующее: субъекты спроса, в свободном распоряжении которых имеется доход, при полной осведомленности приобретают такие комбинации товаров, которые обладают для них максимальной полезностью. Субъект получает наибольшую пользу, если
11
его доход распределяется таким образом, что предельная полезность денег остается одинаковой, независимо от того, на какой товар они будут израсходованы.
В реально существующих домохозяйствах, состоящих из индивидуумов различных по возрасту, полу, уровню благосостояния, присутствуют отношения личной зависимости, поэтому, на наш взгляд, неправомерно предположение однородности домохозяйства как субъекта спроса. Существование единой функции полезности всего домохозяйства также нереалистично.
Неоклассическая микроэкономика для решения вышеупомянутых проблем обращается к сформулированному Самуэльсоном положению о так называемом "семейном консенсусе"1. При этом функции преференций всех членов домохозяйств независимы друг от друга, однако согласованы между собой так, что каждая индивидуальная функция учитывает интересы и уровень потребностей других. Таким образом, домохозяйство действует, максимизируя общую функцию благосостояния. Единственное условие для принятия правильного решения по поводу потребления - такое оптимальное разделение дохода между членами домохозяйства, чтобы "этические" ценности денежных расходов каждого члена домохозяйства былм равттм между собпм Нр -этой пснпцр цтинкярт общая функция полезности, которая максимизируется всем домохозяйственным сообществом. При этом само дом ©хозяйственное сообщество, его внутренние структуры, динамика развития не являются предметом исследования.
В неоклассической микроэкономике не рассматривается возможность производительной деятельности внутри домохозяйства, так как исходным является исключительно потребительское сообщество. Однако даже в странах с развитой рыночной экономикой домашние хозяйства, хотя и утратили многие производительные функции, в их рамках сохранились и собственное производство
1 См.: The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson, 1966-86. Mass.: MIT Press, 1980; П.Самуэльсон. Экономика/Пер, с англ. В 2-х тт. -М.: НПО "Алгон", ВИНИСИ, 1994.
12
рыночных продуктов, и деятельность по доведению этих продуктов до состояния пригодности для непосредственного потребления.
Концепция новой экономики домохозяйства1, получившая развитие с середины 60-х годов нынешнего столетия, во многом усовершенствовала исследования неоклассической микроэкономики. В частности, она отказывается от жесткого разделения экономических субъектов на предприятия как места производства, и домохозяйства, как места потребления; при этом предполагается, что в последнем осуществляется и производство. Новая экономика домохозяйства исходит из положения, что домохозяйства оптимальным образом используют находящиеся в их распоряжении ресурсы, особое внимание уделяя распределению рыночной и нерыночной деятельности их членов. Основные положения этой теории заключаются в следующем:
-члены домохозяйства извлекают пользу только из так называемых "истинных" потребительских товаров (приобретая товары на рынке посредством чиутридомохо?яйственного производства, они превращают их ч тяк-or^tpY
-члены домохозяйств, ориентируясь на ограниченный фактор времени, принимают долго- и краткосрочные решения. При этом имеются в виду три вида деятельности: рыночная деятельность, связанная с получением дохода; домашняя работа и досуг, имеющие нерыночный характер.
Концепция новой экономики домохозяйств требует учета экономических видов деятельности, не получающих денежной оценки, в частности домашнего труда членов домохозяйств. Однако имеется ряд проблем с оценкой производства "истинных" потребительских товаров. Методы оценки могут быть различны: применение цен на аналогичные товары, услуги па рынке, калькуляция тг>
1 Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение// США: экономика, политика, идеология. -1994. - №2. - С.99-107, №3. - С. 101; см. по G. Becker. A Treafize on the Family. Cambridge, London: Harvard University Press. - 1991. - 424 p.; Economics of the Family. T. Schultz (ed). Chicago, 1974.
13
держек производства. Однако практическое применение этих методов имеет существенные ограничения и сложности.
Исходным положением рассматриваемой концепции является максимизация индивидуальной пользы членов домохозяйства. Причем в качестве индивидуальной пользы может выступать и забота о других. Индивидуальная польза непосредственно зависит от пользы других членов домохозяйства. Функция пользы домохозяйства в целом соответствует функции пользы альтруистически настроенного главы домохозяйства. Действующему на благо всех членов главе домохозяйства известны групповые преференции и функции пользы всех членов домохозяйства. Он анализирует и обобщает эти функции и может обеспечить оптимальное перераспределение внутри домохозяйства. Альтруизм главы подкрепляется альтруистическими настроениями других членов домохозяйства. Таким образом, благосостояние каждого члена домохозяйства это составная часть функции благосостояния домохозяйства в целом.