По росту показателей производства валовой продукции можно сделать вывод, что интенсификация экономически не эффективна, потому что рост выхода продукции не превышает рост вложенных затрат на единицу площади. Исключение составляет выход продукции на вложенные основные средства.
Предприятием в отчетном году получена прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на 8891. Но тем не менее, предприятие лишь окупило свои затраты.
Показатели, характеризующие эффективность использования земли (выход продукции с каждого гектара земельных ресурсов на единицу земельной площади), приведены в таблице 1.4
Таблица 1.4
Экономическая эффективность использования земельных угодий
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | Откл.(+; -) |
| 1. Произведено на 100 га. пашни ц.: | 21588 | 33249 | 11661 | |
| Зерно | 418,5 | 263,8 | - 154,7 | |
| Картофель | - | - | - | |
| Овощей | - | - | - | |
| 2. Произведено на 100 га. с/х. угодий ц. | ||||
| Молоко | 234,86 | 145,41 | - 89,45 | |
| Мясо | 5,12 | 11,4 | 6,28 | |
| 3. Произведено валовой продукциипо себестоимости тыс. руб.: | ||||
| На 100 га пашни | 646,3 | 493,8 | - 152,5 | |
| На 100 га с/х. угодий | 438,4 | 376,3 | - 62,1 | |
| 4. Произведено товарной продукциитыс. руб.: | 21716 | 26239 | 4523 | |
| На 100 га. пашни | 421 | 208,2 | - 212,8 | |
| На 100 га. с/х. угодий | 285,6 | 158,6 | - 127 | |
| 5. Получено на 100 га. с/х. угодий прибыли тыс. руб. | 16,00 | 61,11 | 45,11 | |
| 6. Наличие скота на 100 га. пашни | 23 | 16 | - 7 | |
| в т. ч. коров | 12 | 9 | - 3 | |
| 7. Всего на 100 га. с/х. угодий условных голов | 5.6 | 7.3 | 2.6 |
По данным таблицы видно, что производства зерна на 100 га пашни снизилось на 11661 ц., тогда как производство молока на 100 га с.-х. угодий снизилось на 89.45 ц. Увеличилась производства товарной продукции, по сравнению с предыдущим годом, но снизилась и производство валовой продукции.
Обобщающим показателем использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях является достигнутый уровень производительности труда. Анализ производительности труда с использованием соответствующей системы показателей позволяет вскрыть причины изменений в достигнутом уровне производительности труда и выявить дополнительные резервы его дальнейшего повышения.
Таблица 1.5
Анализ производительности труда
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | Откл.(+; -) |
| 1. Валовая продукция по себестоимости тыс. руб. | 33336 | 62236 | 28900 | |
| в том числе в растениеводстве | 12231 | 22918 | 10687 | |
| в животноводстве | 19543 | 37174 | 17637 | |
| 2. Среднегодовая численность работников,занятых в с/х. производстве | 137 | 260 | 123 | |
| 3. Отработано работниками занятыми в с/х. произв. тыс. чел. часов в т. ч.: | 305 | 504 | 199 | |
| в растениеводстве | 67 | 66 | - 1 | |
| в животноводстве | 129 | 276 | 147 | |
| 4. Произведено валовой продукции в с/х.: | ||||
| На 1 раб. тыс. руб. | 243,3 | 239,3 | - 4 | |
| в т. ч. в растениеводстве | 89,3 | 88,2 | - 1,1 | |
| в животноводстве | 142,6 | 142,9 | 0,3 | |
| На 1 чел. час. тыс. руб. | 109,3 | 123,5 | 14,2 | |
| в т. ч. в растениеводстве | 182,5 | 347,2 | 167,7 | |
| в животноводстве | 151,5 | 134,7 | - 16,8 | |
| 5. Затраты труда на произв.1 ед. продукциичел. час. | 0,009 | 0,008 | - 0,001 | |
| в том числе в растениеводстве | 0,005 | 0,002 | - 0,003 | |
| в животноводстве | 0,006 | 0,007 | 0,001 |
По данным таблицы 1.5 видно, что производство валовой продукции на одного работника уменьшилось на 4 тыс. руб. в целом по хозяйству, в том числе на 1.1 тыс. руб. в растениеводстве. Так же увеличилось на 0.3 тыс. руб. в животноводстве. Вследствие чего увеличилось производство валовой продукции и на 1 чел. -ч. по хозяйству на 14.2 тыс. руб., в том числе в растениеводстве на 167.7 тыс. руб. Но значительно снизилось в животноводстве на 16.8 тыс. руб. При этом затраты труда на производство единицы продукции снизились на 0,003 Чел. - Ч.
Определим экономическую эффективность использования основных фондов с помощью показателей таблицы 1.6 наиболее полно характеризуют эффективность использования фондов показатели фондоотдачи, фондоемкости и рентабельности использования фондов.
Для определения экономической эффективности использования отдельных элементов основных производственных фондов используются частные показатели - производительность оборудования, тракторов, грузовых автомобилей, комбайнов и так далее.
Таблица 1.6
Экономическая эффективность использования основных средств
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | Откл.(+; -) |
| 1. Валовая продукция тыс. руб. | 33336 | 62236 | 28900 | |
| 2. Стоимость основных средств | 22451 | 23451 | 1000 | |
| 3. Прибыль тыс. руб. | 450 | 9467 | 9017 | |
| 4. Фондоотдача в рублях | 1,5 | 2,6 | 1,1 | |
| 5. Фондоемкость в рублях | 0,7 | 0,4 | - 0,3 | |
| 6. Рентабельность использования фондов, | 2,1 | 40,4 | 38,3 |
Из таблицы 1.6 видно, что фондоотдача увеличилась на 1.1, за счет увеличения основных средств и меньшего производства валовой продукции. Соответственно обратный показатель - фондоемкость - наоборот понизилась на 0,3, рентабельность использования фондов по хозяйству выросла на 38.3%
Финансовое состояние предприятия - это экономическая категория, которая отражает финансовые отношения рыночного субъекта и его способность финансировать свою деятельность. Финансовое состояние хозяйства претерпевает изменения, так как в процессе производственной, финансовой и иной деятельности происходит непрерывный кругооборот капитала, изменяется структура средств и источников их формирования. Деятельность хозяйства может быть охарактеризована как совокупность притоков и оттоков денежных средств. Часть этих денежных потоков характеризует деятельность предприятия в долгосрочной перспективе. Она связана с финансовой структурой хозяйства, степенью зависимости от кредиторов. Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источников их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов). Эти сведения представлены в бухгалтерском балансе предприятия.
Для оценки устойчивости финансового состояния предприятия применяется система показателей, характеризующих изменения:
1. Показатели финансовой устойчивости
2. Показатели ликвидности
3. Показатели деловой активности
4. Показатели рентабельности
Таблица 1.7
Анализ финансовой устойчивости предприятия
| №п/п | Показатели | 2006 | 2007 | 2008 | 2007 г. в% к 2006 г. |
| 1 | Собственный капитал, тыс. руб. | 18346 | 28844 | 157,2 | |
| 2 | Краткосрочные заемные средства, тыс. руб. | 20150 | 30168 | 149,7 | |
| 3 | Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 1603 | 11203 | 698,8 | |
| 4 | Долгосрочные заемные средства, тыс. руб. | 2121 | 2000 | 94,3 | |
| 5 | Стоимость имущества, тыс. руб. | 40617 | 61012 | 150,2 | |
| 6 | Коэффициент независимости (концентрация собственного капитала). | 0,45 | 0,47 | 104,4 | |
| 7 | Коэффициент финансовой зависимости | 2,21 | 2,11 | 95,5 | |
| 8 | Коэффициент концентрации привлеченного заемного капитала | 0,54 | 0,52 | 96,3 | |
| 9 | Соотношение заемных средств и собственных средств | 0,0005 | 0,0006 | 100 | |
| 10 | Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества | 0,03 | 0,18 | 600 | |
| 11 | Удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества (коэффициент финансовой устойчивости) | 0,50 | 0,51 | 102 |
По данным таблицы мы наблюдаем, что концентрация собственного капитала составляет 104.4, а привлеченного сократилась на 96.3. Значит, предприятие стало более финансово независимым, и коэффициент финансовой зависимости снизился на 95.5. Данные соответствуют нормам.
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства.
Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов.
Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства.