Облагораживание международной торговли промышленными изделиями и услугами отражает возросшую динамику НТГ и расширение его географического ареала. В 1956-19УУ гг. при увеличении общей доли промышленных изделий в мировой торговле в 1,8 раза доля машинотехнической продукции выросла в 2,3 раза, в том числе офисного и телекоммуникационного оборудования – в 15,7 раза и автотранспортных средств – в 2,9 раза, а прочих машинотехнических изделий, включающих продукцию общего и электротехнического машиностроения, – менее чем в 1,1 раза. Возвышение техно- и наукоемкой продукции со сравнительно большой добавленной стоимостью набирает силу и в международной торговле услугами. Отсюда падение в 90-е годы на 6,5% доли транспорта и туризма в общем объеме международных коммерческих услуг.
Динамизация мировой торговли, вызванная непрестанным ее пополнением техноемкими промышленными изделиями и услугами в силу включенности всех национальных экономик в МРТ внесла необратимые изменения в структуру и механизмы их воспроизводства. Возросшая значимость мирохозяйственных отношений, повысив роль конкурентного начала и общий уровень требований, предъявляемых к участникам МРТ, подтолкнула процесс их дифференциации и расслоения. Проблема в том, что в отличие от государств индустриального авангарда, задающего общую направленность социально-экономического прогресса и формирующего нормы и правила общественной жизни, отвечающие его требованиям, подключение периферийных стран к МРТ, стимулировавшее их переход на рельсы современного экономического роста (опирающегося на рост подушевых доходов) было связано с эксплуатацией природных ресурсов. Поскольку качество подобной продукции предопределяется самими природными условиями, решающую роль в ее продвижении на мировой рынок играют издержки производства и ценовая конкурентоспособность.
Индустриализация приоткрыла возможность для подключения развивающихся стран к МРТ в производстве вторичной, а в известной мере и третичной продукции. К этому их подталкивал и ускорившийся рост потребностей в импорте[6]. Однако развернуть экспорт промышленных изделий оказалось много сложнее. Наряду с ценовой конкурентоспособностью, определяемой издержками производства и транспортировки, требовалось еще и конкурентное качество выпускаемой продукции, которое, как известно, зависит не только от производительности труда, но и от уровня его общей культуры и организации[7]. Во многом поэтому далеко не все страны смогли воспользоваться новыми возможностями.
В 1966-1999 гг. совокупный ВВП всех стран вырос в 3,1 раза, а экспорт товаров – в 6,7 раза. Если темпы роста общего экспорта товаров и услуг принять равными темпам роста товарного экспорта (в действительности первые были несколько выше вторых), то при таком соотношении динамики производства и экспорта в 1966-S999 гг. и при исходной в 1966 г. доле экспорта в ВВП за счет экспорта было обеспечено около 1/3 прироста мирового ВВП[8]. Столь внушительное повышение роли международной торговли в развитии экономики не в последнюю очередь связано с резко возросшей включенностью в МРТ крупных по численности населения стран (имеющих более 100 млн. жителей). Дело в том, что из-за ускорения НТП они, по-видимому, отчасти лишились своих исконных преимуществ, основанных на неординарной емкости внутреннего рынка и масштабности производительного потенциала. Это отчетливо проявилось в случае с США, Китаем, Мексикой, Индонезией и Индией, экспортная квота которых в 1999 г. в сравнении с исходным 1965 г. увеличилась в 2; 5,3; 4; 5 и 2,9 раза, тогда как степень включенности в МРТ всех стран возросла в 1,8 раза[9]. Особенно знаменательна в этом плане трансформация американской экономики, которая благодаря огромному рыночному и научно-техническому потенциалу долгое время была сравнительно слабо включена в МРТ. Вплоть до середины 60-х годов XX в. на мировом рынке реализовалось не более 5-6% ВВП США. Но в 1966-2000 гг. вклад экспортного производства в прирост ВВП этой страны достиг 1/10. Причем, если а 1966-1990 гг. вклад составлял порядка 7%, то в последующие 10 лет – вдвое больше.
С другой стороны, характерно, что изначально более высокая экспортная квота развивающихся экономик выросла больше, нежели у индустриально развитых. Этот, на первый взгляд, парадоксальный факт объясняется несравненно большим, чем на Западе, разрывом между диверсификацией совокупных потребностей (включая производственные) и производства развивающихся стран и весьма значительным лагом в достижении их сбалансированности. Немалую роль сыграла и неустойчивость (повышенная "текучесть") внутрихозяйственных связей таких стран, которая обусловлена незавершенностью формирования национальных экономических комплексов и трудностями адаптации к императивам современности.
Следует, однако, учитывать, что рост общей включенности развивающихся экономик в МРТ затушевывает заметно возросшие различия между ними в динамике и содержании этого показателя и, естественно в обусловивших эти различия причинах. Во-первых, во многих из них экспортная квота не повысилась, а, напротив, понизилась при неизменном, а подчас и ухудшившемся ее наполнении. Во-вторых, в немалой части развивающихся стран рост доли ВВП, реализуемой через внешнюю торговлю, был вызван не облагораживанием и увеличением экспорта, а свертыванием производства, обслуживающего внутреннее потребление. Возросшая же степень их совокупного участия в МРТ, как и обеспеченный этим рост ВВП, основан на беспрецедентно высокой динамике экспорта ограниченной группы стран, сумевших пробиться на верхние этажи мирового рынка и выжать из мирохозяйственных связей чуть ли не максимум возможного. Наиболее значимых успехов добились Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южная Корея, прежде всего благодаря этому и доросшие до статуса новых индустриальных стран (НИС). К ощутимо преуспевшим относятся, кроме того, Малайзия, Таиланд, Китай и Индонезия, много извлекшие из опыта НИС и получившие (за исключением Индии) осязаемые выгоды от кооперации с ними в развитии тех производств, которые начали терять там свою эффективность. В число заметно продвинувшихся по пути интеграции в непрестанно усложняющуюся систему МРТ вошли Индия, Мексика, а также Филиппины, Турция, Аргентина, Тунис, Марокко, Вьетнам и некоторые другие страны. Хотядалеко не всем из них удалось трансформировать это продвижение в устойчиво высокую динамику экономического роста.
В 1971-1999 гг. доля двенадцати наиболее динамичных и крупных экспортеров развивающегося мира (помимо четверки НИС включающих Малайзию, Таиланд, Индонезию, Филиппины, Китай, Индию, Мексику и Турцию) в мировом экспорте товаров выросла с 6,2 до 21,2%, тогда как доля всех стран этой группы повысилась с 19 до 29,3%. Таким образом, прирост экспорта у дюжины лидеров оказался почти на 5 процентных пунктов больше, чем у развивающихся стран, взятых в целом. Иначе говоря, столь значительный рывок в развитии внешней торговли лидеров произошел одновременно и как бы за счет (во всяком случае частично) остальных стран развивающегося мира. Некоторого упрочения позиций на мировом рынке товаров добились еще 15-20 развивающихся стран. Однако в связи с малыми абсолютными объемами их экспорта пренебрежение данными по этим странам не меняет общей картины, а лишь оттеняет противоречивые результаты интеграции развивающегося мира в МРТ. В 1999 г. доля возглавляющей его дюжины лидеров в мировом экспорте коммерческих услуг составила 14,6%, или около 2/3 общей доли развивающихся стран. С учетом услуг на долю этой дюжины пришлось 20,4% совокупного мирового экспорта. В сопоставлении с ВВП, рассчитанным по паритетам покупательной способности, это существенно больше, чем по группе развивающихся стран в целом. Более значителен поэтому и вклад международной торговли в прирост ВВП дюжины лидеров в сравнении со всеми развивающимися странами.
Одним из наиболее ярких примеров успешной интеграции в непрестанно усложняющуюся систему МРТ стран догоняющего развития может служить Республика Корея, самая большая из НИС по численности населения. Накануне индустриализации численность населения этой страны составляла 29 млн. человек, а в 2000 г. – 47,5 млн. За четыре последних десятилетия XX в. экспорт товаров и коммерческих услуг этой страной увеличился более чем в 200 раз и в 1999 г. она обеспечила 2,5% совокупного мирового экспорта против нескольких сотых процента в 1960 г. К концу рассматриваемого периода чуть меньше 1/7 общей стоимости экспорта Южной Кореи составляли коммерческие услуги и около 4/5 - промышленные изделия, в том числе почти половину – изделия машинотехнического комплекса, включая самые современные их виды. Головокружительная по темпам и качеству интеграция в МРТ сыграла определяющую роль в динамизации ее социально-экономического прогресса. По оценке В. Мельянцева, повышение среднегодовых темпов экономического роста Южной Кореи с 3,9% в 1913-1938 гг. до 9% в 1960-1993 гг. на 3/4 базировалось на использовании внешнего спроса[10]. Несмотря на многократное увеличение емкости внутреннего рынка активная опора на МРТ сохранилась там и ныне.
Среди факторов, обеспечивших столь впечатляющие достижения, особое место занимает амбициозная, но в то же время на редкость разумная и в целом довольно взвешенная экономическая (в частности, внешнеторговая и промышленная) политика государства. Всячески поощряя экспорт, его всемерное насыщение товарами и услугами повышенного спроса на основе пооперационной, поузловой специализации и международной кооперации в производстве техно- и наукоемкой продукции, правительство Южной Кореи активно содействовало модернизации и росту экономики и освоению новых перспективных ниш мирового рынка. Ключевую роль в решении этой двуединой задачи сыграло приобщение к производству микрочипов, послужившему основой для создания современного машинотехнического комплекса, которое быстро освоило выпуск изделий не только потребительского, но также инвестиционного назначения. С повышением уровня жизни высокотехнологичный комплекс частично переключился на обслуживание потребностей внутреннего рынка. Высокая динамика этих процессов способствовала росту нормы накопления, а также повышению технико-технологического уровня инвестиций и, что особенно важно, гармонизации внешнеторговой экспансии с процессами импортзамещения, роста благосостояния населения и усиления обороноспособности страны.