2.4 Анализ технического состояния основных средств предприятия
Обновление ППОФ предприятия за отчетный период произошло в большей степени за счет активной их части (0,0794 > 0,0697).
Выбытие ППОФ произошло в основном за счет пассивной их части, т.к. коэффициент выбытия активной части меньше коэффициента выбытия ППОФ (0,0026 < 0,0069).
Таблица 4 – Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных средств
| Коэффициенты | Уровень коэффициентов |
| 1 Обновления всех основных средств: | 0,0697 |
| ППОФ | 0,0697 |
| активной части ППОФ | 0,0794 |
| 2 Выбытия всех основных средств: | 0,0069 |
| ППОФ | 0,0069 |
| активной части ППОФ | 0,0026 |
| 3 Прироста | |
| по всем основным средствам | 0,0675 |
| по ППОФ | 0,0675 |
| по активной части ППОФ | 0,0834 |
Превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия говорит о том, что причиной прироста ППОФ послужило превышение их поступления над выбытием. При этом возрастает доля старых основных фондов.
Таблица 5 – Анализ изношенности основных средств
| Показатели | Ед. изм. | На начало года | На конец года | Изменение за год (+, –) |
| Первоначальная стоимость | тыс. руб. | 31247 | 33356 | 2109 |
| Амортизация основных средств за время их эксплуатации | тыс. руб. | 19464 | 20466 | 1002 |
| Степень изношенности основных средств | % | 62,29 | 61,36 | -0,93 |
| Степень годности основных средств | % | 37,71 | 38,64 | 0,93 |
Первоначальная стоимость основных средств возросла на 2109 тыс. руб., и их износ вырос на 1002 тыс. руб. При этом степень изношенности снизилась 0,93%, что говорит об улучшении технического состояния основных средств.
При проведении анализа исходят из того, что срок около семи лет является наиболее оптимальным для замены действующего оборудования. Принимая критический срок, равный 10 годам, на основании таблицы 6 делаем вывод, что замены требуют, шт:
– резательные машины: 3;
– прессовое оборудование: 2;
– металлорежущие станки: 18;
– технологические линии по производству шлифовальной шкурки: 3;
– технологические линии по производству дисков из объемного шлифоваль-ного полотна: 4;
– прочие виды оборудования: 6;
– Итого: 36.
2.5 Анализ эффективности использования основных средств
Таблица 7 – Исходная информация для расчета факторов изменения фондоотдачи основных средств
| Показатели | План | Факт | Отклонение от плана (+, –) | |||
| уровень показателя | обозна- чение | уровень показателя | обозна- чение | уровень показателя | обозна- чение | |
| 1 Объем продукции, тыс. руб. | 65800 | ВПо | 67784 | ВП1 | 1984 | DВП |
| 2 Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: | ||||||
| ППОФ | 34935 | Фо | 32301,5 | Ф1 | -2633,500 | DФ |
| активной части | 11050 | Фоа | 10734,5 | Ф1а | -315,500 | DФа |
| 3 Удельный вес активной части | 0,316 | Уо | 0,332 | У1 | 0,016 | DУ |
| 4 Фондоотдача на рубль, руб.: | ||||||
| ППОФ | 1,883 | ФОо | 2,098 | ФО1 | 0,215 | DФО |
| активной части | 5,955 | ФОоа | 6,315 | ФО1а | 0,360 | DФОа |
| 5 Среднегодовое количество действующего оборудования, ед. | 55 | Ко | 63 | К1 | 8 | DК |
| 6 Фонд времени работы действующего оборудования, тыс. машино-ч | 441 | Чо | 513,248 | Ч1 | 72,248 | DЧ |
| 7 Продолжительность работы единицы оборудования, машино-ч | 8018,182 | Чое | 8146,8 | Ч1е | 128,618 | DЧе |
| 8 Среднечасовая отдача (1 млн. руб. средств) работы ед. оборудования, руб. | 13,503 | Отдоч | 12,303 | Отд1ч | -1,200 | DОтдч |
| 9 Среднегодовая выработка ед. оборудования, руб. | 1196363,636 | Вог | 1075936,508 | В1г | -120427,128 | DВг |
| 10 Среднечасовая выработка ед. оборудования, руб. | 149,206 | Воч | 132,069 | В1ч | -17,138 | DВч |
| 11 Среднечасовая отдача (1 млн. средств) работы действующего оборудования, руб. | 742,656 | Отдок | 775,101 | Отд1к | 32,445 | DОтдк |
| 12 Внутрисменные простои, машино-ч | 0 | Чов | 0 | Ч1в | 0 | DЧв |
Таблица 8 – Расчет факторов изменения фондоотдачи
| Факторы | Расчет уровня влияния | Влияние на фондоотдачу | ||||
| алгоритм | цифровой расчет | активной части | ППОФ | |||
| абс. знач. | структура факторов, % | абс. знач. | структура факторов, % | |||
| Факторы первого порядка | ||||||
| 1 Влияние изменения удельного веса активной части | ФОоаЧУ1 – ФОо | 5,955Ч0,332-1,883 | Ч | Ч | 0,095 | 44,37 |
| 2 Влияние изменения отдачи активной части | ФО1 – ФОоа Ч У1 | 2,098-5,955Ч0,332 | Ч | Ч | 0,120 | 55,63 |
| Итого | ФО1 – ФОо | Ч | Ч | 0,215 | 100,00 | |
| Факторы второго порядка | ||||||
| 2.1 Влияние изменения количества действующего оборудования | ||||||
| на фондоотдачу активной части | DК ´ Чое ´ Отдоч | 8Ч8018,182Ч 13,503/1000000 | 0,866 | 240,70 | Ч | Ч |
| на фондоотдачу ППОФ | DК ´ Чое ´ Отдоч ´ У1 | 8Ч8018,182Ч 1000000 | Ч | Ч | 0,288 | 133,89 |
| 2.2 Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования | ||||||
| на фондоотдачу активной части | DЧе´ К1 ´ Отдоч | 128,618Ч63Ч 13,503/1000000 | 0,109 | 30,41 | Ч | Ч |
| на фондоотдачу ППОФ | DЧе´ К1 ´ Отдоч´ У1 | 128,618Ч63Ч 1000000 | Ч | Ч | 0,036 | 16,91 |
| 2.3 Изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования | ||||||
| на фондоотдачу активной части | DОтдоч´ К1 ´Ч1е | –1,200Ч63Ч 8146,8/1000000 | -0,616 | -171,11 | Ч | Ч |
| на фондоотдачу ППОФ | DОтдо ч´ К1 ´ Ч1е ´ У1 | –1,200Ч63Ч 1000000 | Ч | Ч | -0,205 | -95,18 |
| Итого | ||||||
| изменение фондоотдачи активной части | ФО1а – ФОоа | 0,360 | 100,00 | Ч | Ч | |
| изменение фондоотдачи ППОФ | ФО1 – ФОоаЧ У1 | Ч | Ч | 0,120 | 55,63 | |
За отчетный период фондоотдача ППОФ увеличилась на 0,215 руб./руб. Наиболее существенное влияние оказало увеличение отдачи активной части ППОФ на 0,120 руб./руб.
Из факторов второго порядка на изменение фондоотдачи ППОФ наибольшее влияние оказало изменение количества действующего оборудования.
Под воздействием этого фактора фондоотдача увеличилась на 133,89%. Аналогичное влияние этот фактор оказал на фондоотдачу активной части ППОФ.
2.6 Анализ влияния использования производственных средств на объем продукции
Таблица 9 – Расчет влияния использования промышленно-производственных основных средств на объем выпущенной продукции
| Факторы | Расчет уровня влияния | Уровень влияния, тыс. руб. | Структура факторов, % | |
| алгоритм | цифровой расчет | |||
| Факторы первого порядка | ||||
| 1 Изменение стоимости ППОФ | DФ ´ ФОо | –2633,500Ч1,883 | -4960,192 | -250,01 |
| 2 Изменение фондоотдачи | DФО ´ Ф1 | 0,215Ч32301,5 | 6944,192 | 350,01 |
| Итого | ВП1 – ВПо | 1984,000 | 100,00 | |
| Факторы второго порядка | ||||
| 2.1 Изменение удельного веса активной части | (ФОоа У1 – ФОо) Ф1 | (5,955Ч0,332-1,883) Ч32301,5 | 3081,468 | 155,32 |
| 2.2 Изменение отдачи активной части | (ФО1 – ФОоа У1) Ф1 | (2,098-5,955Ч0,332)Ч 32301,5 | 3862,724 | 194,69 |
| Итого | DФО ´ Ф1 | 6944,192 | 350,01 | |
| Факторы третьего порядка | ||||
| 2.2.1 Изменение количества действующего оборудования | D К ´ Чое´ Отдоч´ У1 ´ Ф1 | 8Ч8018,182Ч13,503Ч 0,332Ч32301,5/ 1000000 | 9297,640 | 468,63 |
| 2.2.2 Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования | D Че´ К1 ´ Отдоч´ У1 ´ Ф1 | 128,618Ч63Ч13,503Ч 0,332Ч32301,5/ 1000000 | 1174,491 | 59,20 |
| 2.2.3 Изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования | D Отд ч ´ К1 ´ Ч1е´ У1 ´ Ф1 | –1,200Ч63Ч8146,8Ч 0,332Ч32301,5/1000000 | -6609,407 | -333,14 |
| Итого | (ФО1 – ФОоа У1) Ф1 | 3862,724 | 194,69 | |
Из таблицы 9 следует, что за отчетный период предприятие перевыполнило план по объему выпуска продукции на 1984 тыс. руб. Наиболее существенное влияние из факторов первого порядка оказало изменение фондоотдачи ППОФ. Под воздействием этого фактора объем продукции увеличился на 6944,192 тыс. руб. или на 350,01%.
Из факторов второго порядка на увеличение объема выпущенной продукции наибольшее влияние оказало увеличение отдачи активной части ППОФ. Под воздействием этого фактора объем продукции увеличился на 3862,724 тыс. руб. или на 194,69%.
Из факторов третьего порядка на увеличение объема выпущенной продукции наибольшее влияние оказало увеличение количества действующего оборудования. Под воздействием этого фактора объем продукции увеличился на 9297,64 тыс. руб. или на 468,63%.