В результате внедрения мероприятий НТП в плановом году ожидается:
· снижение норм расхода металла на 7%;
· повышение покупных цен на металл на 4%;
· рост производительности труда и объема производства продукции в 1,2 раза;
· повышение заработной платы производственных рабочих на 15%;
· повышение условно-постоянных расходов на 2%.
| Показатели | Единицы | Текущий год |
| Цена единицы продукции | руб./шт. | 4400 |
| Объем производства продукции | шт. | 2400 |
| Себестоимость единицы продукции | руб. | 2400 |
| В том числе: стоимость металла | руб./шт. | 1300 |
| зарплата рабочих | руб./шт. | 480 |
| условно- постоянные расходы | руб./шт. | 620 |
| Капвложения на реализацию мероприятий НТП | тыс. руб. | 4400 |
Определите в плановом году:
· изменение себестоимости единицы продукции;
· прирост прибыли;
· срок окупаемости капитальных вложений.
Решение
| N | Показатели | Единицы | Текущий год | Плановый год | Рост | |
| 1 | Цена единицы продукции | руб./шт. | 4400 | изменение | 4400 | |
| 2 | Объем производства продукции | шт. | 2400 | рост в 1,2 раза | 2880 | |
| 3 | Себестоимость единицы продукции | руб. | 2400 | 2523,4 | 123,4 | |
| 4 | В том числе: стоимость металла | руб./шт. | 1300 | -7%+4% =3% | 1339 | |
| 5 | зарплата рабочих | руб./шт. | 480 | рост на 15% | 552 | |
| 6 | условно- постоянные расходы | руб./шт. | 620 | рост на 2% | 632,4 | |
| 7 | Капвложения на реализацию мероприятий НТП | тыс. руб. | 4 400 | |||
| 8 | Прибыль (1*2)-(3*2) | руб. | 4 800 000 | 5404608 | 604608 | |
| 9 | Отсюда мы видим, что срок окупаемости капвложений - 1 год. | |||||
7. Оценка эффективности мероприятий научно-технического прогресса в отрасли.
Оценка эффективности мероприятий научно-технического прогресса является одним из ключевых индикаторов успешности внедрения инновационной экономики. В настоящее время еще достаточно немного фундаментальных работ на эту тему. Но будем надеяться, что с появлением в России все большего количества «наукоградов» типа Сколково положение изменится в лучшую сторону.
На данный же момент основным индикатором эффективности мероприятий научно-технического прогресса на уровне отрасли являются в России соотношение инвестированных в этот прогресс целевым и нецелевым образом средств, число появившихся инновационных продуктов (типа нанофильтр Петрика-Грызлова) и количество заявлений высших должностных лиц государства по вопросам совершенствования контроля за расходованием средств и оценки эффективности мероприятий научно-технического прогресса.
ЗАДАНИЕ
Определите годовой экономический эффект от производства продукции улучшенного качества на основании данных, представленных в таблице.
| Показатели | Единица измерения | Продукция обычного качества | Продукция улучшенного качества |
| Себестоимость единицы продукции | руб./шт. | 1400 | 2400 |
| Цена единицы продукции | руб./шт. | 2400 | 4100 |
| Дополнительные капитальные вложения | млн.руб. | 1,4 | |
| Годовой объем производства | шт. | 2400 | 2400 |
| Норма дисконта | доли единиц | 0,1 | 0,1 |
Решение
| N | Показатели | Единица измерения | Продукция обычного качества | Продукция улучшенного качества | Разница |
| 1 | Себестоимость единицы продукции | руб./шт. | 1400 | 2400 | 1000 |
| 2 | Цена единицы продукции | руб./шт. | 2400 | 4100 | 1700 |
| 3 | Дополнительные капитальные вложения | руб. | 1 400 000 | ||
| 4 | Годовой объем производства | шт. | 2400 | 2400 | |
| 5 | Норма дисконта | доли единиц | 0,1 | 0,1 | |
| 6 | Прибыль (2-1)*4 | руб. | 2400000 | 4080000 | 1680000 |
| 7 | Прибыль с учетом дисконта | руб. | 2160000 | 3672000 | 1 512 000 |
Из произведенных расчетов мы видим что в результате дополнительных капвложений, даже с учетом нормы дисконта, разница в сумме прибыли уже за первый год = 1 512 000р. перекроет сумму капвложений, направленных на улучшение качества продукции = 1 400 000р. Следовательно, данные капвложения можно считать с экономической точки зрения абсолютно эффективными.
1. Бланк И. А. Торговля и менеджмент Киев: Украинско-финский институт менеджмента и бизнеса. 2001.
2. Добров В.Н., Крышенинников В.И., Финансирование и кредитование в промышленности. М. 2004.
3. Кукукина И.Г. Вопросы современного управленческого учета. – Иваново: Издательство Ивановского Государственного Энергоуниверситета, 2000.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. – М..: Экоперспектива, 1997.
5. Уткин Э. А. Управление фирмой М.: Акалис, 1996.
6. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003.
7. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело Лтд, 2005.
8. Крейнина М.Н. “Финансовое состояние предприятия“. М,. ИКЦ “ДИС”, 1997г.
9. А.Д. Шеремет , Р.С. Сайфулин “Методика финансового анализа“ . М,: ” ИНФРА-М “, 1996г.
10. Т.Б. Бердникова “ Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия”. М.: НОРМА, 2004.