= 26522,87 р.
= 848539323 р.
Далее найдем точку безубыточности и построим график.
=848539323/(102782 -26522,87)= 11127 шт.
Графическое поределение точки безубыточности
В результате подсчетов получили, что безубыточный объем производства составляет 11127 штук, что меньше запланированного объёма выпуска (2847), и позволяет говорить о неокупаемости издержек и неприбыльном функционировании предприятия.
5.3 Расчет показателей эффективности использования основных и оборотных средств
Для характеристики эффективности использования основных фондов рассчитывают фондоотдачу и фондоемкость.
Фондоотдача – отношение объема продукции в денежном измерении к среднегодовой стоимости основных средств, т.е. определяет выпуск на 1 руб. основных средств (прямой показатель)
,где
– фондоотдача, доли ед. – годовой объем производства продукции, шт.; – оптовая цена предприятия, руб. – первоначальная стоимость ОФ, руб.= 1,84
Фондоемкость – характеризует необходимую сумму основных средств для получения продукции на 1 руб. (обратный показатель):
,
где
– фондоемкость, доли ед.= 0,54
Для оценки эффективности использования оборотных средств используют обобщающие и частные показатели. К обобщающим показателям относят:
а) коэффициент оборачиваемости, характеризующий число кругооборотов, совершаемых оборотными средствами предприятия за определенный период или показывает объем произведенной продукции, который приходится на 1 руб. оборотных средств:
,где
– коэффициент оборачиваемости; – годовой объем производства продукции, шт.; – оптовая цена предприятия, руб. –стоимость оборотных средств, руб.=106
б) коэффициент загрузки, характеризующий сумму оборотных средств, которые были затрачены на 1 руб. реализованной продукции:
,
где
– коэффициент загрузки.=0,00946
в) длительность одного оборота в днях - показывает, за какой срок предприятию возвращаются средства в виде выручки от реализации продукции:
,
где
– длительность одного оборота, дн. – длительность периода, в днях (365 дн).= 3,45
К частным показателям эффективности использования оборотных средств относят материалоотдачу, материало- и энергоемкость
г) материалоемкость – показатель расхода материальных ресурсов на производство продукции:
,где
– материалоемкость продукции, доли ед.; – материальные расходы на единицу продукции, руб.; – оптовая цена предприятия, руб.; – годовой объем производства продукции, шт.;= 0,0445
д) материалоотдача – обратный показатель материалоемкости:
=22,46
Обобщающим качественным показателям эффективности использования, как основного, так и оборотного капитала является рентабельность производства, которая характеризует размер прибыли, приходящейся на каждый рубль производственных средств:
,
где
– рентабельность производства продукции, %; – прибыль от реализации проекта (налоговая база), руб.; – инвестиции в основные средства и нематериальные активы, руб.; – стоимость оборотных средств, руб.=50659417/(131987347+2322424)*100 = 37,7%
В результате осуществления инвестиционного проекта «Технологический процесс изготовления «ПОЖАРНОГО ИЗВЕЩАТЕЛЯ ЗОС-1» я получила следующие результаты:
1. Чистая текущая стоимость инвестиционного проекта за рассматриваемый период составила -36127769 р., что говорит о неэффективности проекта.
2. Все инвестиции окупаются уже за 7,7 года, что говорит о не в своевременной ликвидности вложенных средств.
3. Точка безубыточности составляет 11127 штук, что является меньше запланированного объёма выпуска (2847), и позволяет говорить о неокупаемости издержек и неприбыльном функционировании предприятия;
4. Рентабельность производства продукции составляет 37,7%, это означает, что на каждый рубль производственных средств будет получено 0,37 рубля прибыли.
5. Полученный индекс доходности инвестиций за рассматриваемый период =0,73, что меньше единицы, что говорит о неэффективности данного проекта.
На основании этих данных можно сделать вывод о том, что проект будет функционировать неэффективно, не вовремя окупится и принесет малую прибыль, то есть его осуществление экономически нецелесообразно.
2. Экономика предприятия: Учеб.пособие / Л.Н.Нехорошева, Н.Б. Антонова, М.А. Зайцева и др.; Под общ. ред. Нехорошевой. – Мн.: Выш.шк., 2003.