Возможность использования методов принятия решений в условиях риска и неопределенности на примере разработки Западно-Коммунарского нефтяного нефтяного месторождения.
Экономической оценке подверглись три основных технологических варианта разработки, отличающиеся плотностью сетки и применением заводнения в третьем варианте. Месторождение состоит из 6 мелких залежей с активным водонапорным режимом с мелкими извлекаемыми запасами.
1 вариант – предполагает разработку на естественном режиме и бурение новых проектных добывающих скважин в количестве 16 единиц, с учетом существующих эксплуатационный фонд составит 31 скважины, не включая скважины, давшие приток воды при опробовании (№№30,15) и скважину №12, замененную дублером. Скважины №№5,7,27 стоящие в бездействии и консервации будут переведены в наблюдательный фонд. При этом средняя плотность сетки скважин составит 20,5 га/скв. В зонах запасов категории С2 запланировано бурение 5 разведочных скважин;
2 вариант – разработка с бурением проектных добывающих скважин с более уплотненной сеткой скважин, дополнительно бурятся 20 скважин, эксплуатационный фонд составит 35 единиц (20 новых + 15 действующих), не включая скважины, давшие приток воды при опробовании (№№30,15) и скважину №12, замененную дублером. Скважины №№5,7,27 будут переведены в наблюдательный фонд. При этом средняя плотность сетки составит – 18,4 га/скв.;
3 вариант к фонду скважин по 2 варианту с дополнительно бурятся 11 скважин (3 добывающих + 8 нагнетательных) с ППД заводнением. Количество нагнетательных скважин составит 15 единиц - 8 новых + 7 скважин (№№16, 8, 28, 7, 27, 30, 15), переводимых из добывающего и наблюдательного фонда. Эксплуатационный фонд составит 51 скважину. Плотность сетки при этом составит 13,7 га/скв.
Экономическая модель месторождения представляет связанный между собой набор показателей и критериев, характеризующих ожидаемые финансовые результаты, затраты и эффект, получаемый добывающим предприятием за период разработки объекта.
После обоснования значений этих показателей, оценки надежности и достоверности исходной технико-технологической и экономической информации произведем построение экономической модели месторождения
Таблица 3
Матрица выигрышей при реализации различных стратегий освоения Западно-Коммунарского нефтяного месторождения
| Варианты разработки | Состояние природы, млн. т | Мат.ожидание выигрыша | |||
| 2,0 | 2,5 | 3,0 | 3,5 | ||
| 1 | 1,2 | 1,3 | 1,4 | 1,6 | 1,35 |
| 2 | 1,0 | 1,3 | 1,6 | 1,7 | 1,40 |
| 3 | 0,8 | 1,1 | 1,4 | 1,7 | 1,22 |
| Вероятность, доли ед. | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,1 | - |
С точки зрения критерия максимума математического ожидания выигрыша наилучшим является второй вариант разработки.
Таблица 4
Матрица рисков при реализации различных стратегий освоения
Западно-Коммунарского нефтяного месторождения
| Варианты разработки | Состояние природы, млн. т | Мат.ожидание риска | |||
| 2,0 | 2,5 | 3,0 | 3,5 | ||
| 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0,9 |
| 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0,4 |
| 3 | 4 | 2 | 2 | 0 | 2,2 |
| Вероятность, доли ед. | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,1 | - |
Аналогичный вывод будет получен и в том случае, если выбирать наиболее эффективный вариант по критерию минимума математического ожидания риска. Для этого матрица выигрышей преобразована в матрицу рисков
Рассмотрим третий случай, когда информация о возможных состояниях природы полностью отсутствует и нет оснований считать наступление любого из состояний природы равновероятным.
Таблица 5
Матрица выигрышей при реализации различных стратегий освоения Западно-Коммунарского нефтяного месторождения при условии неизвестного состояния природы
Результаты расчета показывают, что по критерию Вальда наилучшим является 1 вариант, по критерию Сэвиджа – 1 и 2 варианты, по критерию Гурвица (при α = 0,5 ) – 1 вариант. Таким образом, в этом случае к практической реализации можно рекомендовать 1 вариант разработки нефтяного месторождения. В результате внедрения представленного технологической схемы разработки Западно-Коммунарского нефтяного месторождения государство получит в качестве налогов и отчислений за проектный период сумму в размере:
1 вариант (рекомендуемый) - 30686,4 тыс. долл.
2 вариант - 29446,3 тыс. долл.
3 вариант - 28205,5 тыс. долл.
Заключение
Научная новизна исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретических, методических положений и рекомендаций по формированию и реализации организационно-экономического механизма нефтедобывающих предприятий с целью повышения эффективности их деятельности. При этом получены следующие результаты:
1. Систематизировано и расширено определение инновации, инновационных процессов в нефтяном комплексе, определены их специфические особенности; предложена классификация инноваций, внедряемых на современном этапе в нефтяной сектор;
2. Разработаны теоретические подходы к экономической оценке деятельности предприятий нефтегазовой отрасли в условиях рынка; выявлены внутренние резервы развития нефтегазового комплекса, возможности увеличения коммерческих результатов при комплексном использовании сырья; предложен способ определения экономического предела эксплуатации скважины, представлены и обоснованы оптимальные подходы к анализу эффективности проектов разработки месторождений.
3. Разработана методика по повышению экономической эффективности малорентабельных, нерентабельных и реанимированных скважин нефтедобывающего производства.
4. Обоснованы методы повышения экономической эффективности НДП за счет использования эффективных технологий нефтеизвлечения как основного фактора повышения производительности скважин.
5. Разработан алгоритм оценки экономической эффективности эксплуатации скважин с учетом проведения мероприятий по восстановлению их производительности; выявлены пределы технологической и экономической целесообразности проведения мероприятий на скважинах с целью отражения условий и границ их осуществления.
6. Предложен комплекс мер рекомендательного характера по нейтрализации рисков по инновационным проектам, внедряемым в нефтяном секторе.
7. Разработан механизм прогнозирования эффективности внедрения новых технологий интенсификации добычи нефти, разработана методика стимулирования применения этих технологий.
8. Предложены новые подходы для оценки приоритетности технологических проектов и обосновывается повышение устойчивости нефтедобывающего сектора
Литература
1 .Яковлева Л.Л. Теория ресурсного проклятия и особенности развития стран, богатых природными ресурсами Препринт - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2006 -1, 6 п.л.
2. Яковлева Л.Л. Теоретические основы экономической оценки потенциала минерально-сырьевых песурсов. Препринт - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2007 -1, 4 п.л.
3. Яковлева Л.Л. Концепции «Экоэффективность» и «Более чистое производство»: оценка их применимости: Препринт - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2008 – 1.1п.л..
4. Яковлева Л.Л. Методические подходы к определению качественных параметров нефтегазовых ресурсов. Препринт - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2009 -1, 0 п.л.
5. Шматов В.Ф. Экономика, организация и планирование буровых и нефтегазодобывающих предприятий. – М.: Недра, 1990.
6. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП в нефтяной промышленности.
РД 39 – 01/06 – 0001 – 89.