2. Значительный износ производственных фондов:
– в промышленности (30% ВВП страны): Износ активной части основных фондов в целом достиг 80,2%. Удельный вес высоких технологий в производстве промышленной продукции в 2004 г. составил 0,7%, тогда как желаемый уровень – не менее 10%. Удельный вес сертифицированной продукции в 2002 г. составил 52,2% от общего объема производства.
– в отрасли "Связь": уровень услуг связи по качеству еще не отвечает международным стандартам. Несмотря на расширение зоны покрытия сотовой связью, количество их абонентов уступает уровню не только европейских стран, но и СНГ. Требуется замена морально и физически устаревших АТС на цифровые, расширение зоны теле- и радиовещания.
3. Изношенность и моральное устаревание МТБ науки: годовой коэффициент обновления основных фондов в отрасли составляет примерно 4%, что почти втрое ниже уровня, рекомендуемого экономической наукой. В результате в научных организациях основные фонды зачастую изношены на 70–80% и более, приобретались 7–10–15 и более лет назад.
4. Низкий объем высокотехнологичной продукции в товарном экспорте страны. По данным на 2004 г., доля такой продукции в товарном экспорте РБ составляла 3,9%, в то время как в странах-лидерах эта величина составляет 23% и выше (рис. 1).
Рис. 1. Доля высокотехнологичной продукции в товарном экспорте, %. (2004)
5. Плохой инвестиционный климат и условия для развития малого предпринимательства: По степени легкости ведения бизнеса (соответствующий индекс рассчитывается Всемирным банком) Беларусь занимает последнее место среди 25 стран с переходной экономикой.
Основные препятствия для притока инвестиций в экономику страны:
1. Жесткие условия действия "золотой акции" – фактического запрета на покупку контрольного пакета белорусских государственных предприятий иностранными инвесторами. К тому же, многие госпредприятия являются убыточными и неэффективно управляемыми, что плохо сказывается на экономике страны в целом. Необходим пересмотр условий, выбор перечня критических для Беларуси предприятий.
2. В соответствии с Программой социально-экономического развития на 2006–2010 гг. основным источником инвестиций должны стать внутренние ресурсы: собственные ресурсы предприятий, домохозяйств, государственные инвестиции и банковские кредиты.
Однако при таком подходе встает проблема ограниченной величины внутреннего белорусского капитала и, соответственно, финансовых возможностей страны, что плохо отражается на возможности построения инновационной экономики.
3. Высокий уровень коррупции и нестабильность экономики: Индекс коррупции составляется по результатам опроса бизнесменов, ученых-теоретиков и специалистов-практиков. Его расчет базируется на использования методов экспертных оценок, предназначенных для оценки качественных показателей (таких как качество законодательства, соблюдение принципа верховенства права, прозрачность деятельности правительства и др. Согласно данным международной организации Transparency International в 2002 г. Беларусь входила в список стран с высоким уровнем коррупции (вместе с Россией, Украиной, Румынией, государствами Кавказа и Средней Азии.).
6. Государство – основной источник средств на проведение ИР: в 2004 г. средства бюджета составили 49,1% в общем объеме затрат на ИР (рис. 2).
Рис. 2. Динамика финансирования внутренних затрат по основным источникам
Подобное соотношение в распределении объемов работ достаточно резко контрастирует с положением в передовых странах мира (пример – США).
6. Экономические проблемы: большая доля убыточных предприятий (до 40%), уровень инфляции остается самым высоким в СНГ, на предприятиях сохраняются высокими объемы нереализованной продукции, сильная зависимость белорусской экономики от российских цен на нефть.
На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что в Беларуси существуют значительные потенциальные возможности для построения информационного общества и развития ИТ-индустрии, которые одновременно являются необходимым условием дальнейшего устойчивого развития страны. Однако в стране реализуется стратегия выборочного участия государства при построении информационного общества (табл. 2).
Таблица 2. Ключевые направления государственной политики Республики Беларусь при построении информационного общества
Факторы развития ЭИО | Стратегия выборочного участия в построении информационного общества |
1. Высокий уровень образования, наличие квалифицированных кадров в области информационных технологий (ИТ) | Лидирующие позиции среди стран СНГ по индексу человеческого развития (2001 г.), фундаментальная подготовка в естественнонаучных дисциплинах сочетается с оторванностью от производства, низкой компьютерной грамотностью |
2. Доступ к ИТ, Интернет, наличие развитой инфраструктуры. | более 1 млн. человек, более 3 млн. ПК, около 42% образовательных учреждений имеют доступ к Интернет |
3. Расходы НИОКР, развитая система госзаказов | 9 млн. долл. США 2003–2005 г. Необходим госзаказ по всем направлениям ИТ. |
4. Активная роль частного сектора ИТ | необходимо повышение роли частного сектора |
5. Наукоемкость ВВП, доминирование новых технологических укладов | наукоемкость ВВП 0,7%* (2003 г.), преобладание 3–4 укладов в экономике. |
6. Благоприятные инвестиционные и налоговые условия, экспортная политика ИТ – отрасли | Функционирует Парк высоких технологий, неблагоприятная инвестиционная политика (последнее место по степени легкости ведения бизнеса из 25 стран с переходной экономикой) |
7. Развитая правовая база в области ИТ | необходимо развитие правовой базы |
В соответствии с формулами (1и 2) эффективность государственной политики построения информационного общества оценивается следующим образом:
; (1)
. (2)
В качестве индекса, характеризующего существующий уровень построения информационного общества в стране (ИндИО), мы используем индекс сетевой готовности. Так как Беларусь последние годы не входила в число стран, для которых рассчитывался индекс сетевой готовности, то возьмем последнее рассчитанное значение этого показателя для Беларуси, подготовленное Представительством Всемирного банка в Беларуси и Белорусским фондом информатизации при Национальной академии наук в 2002 г. (табл. 3–4).
Таблица 3. Индексы сетевой готовности для некоторых стран (2002 год)
Страна | Индекс сетевой готовности | Место |
США | 6.05 | 1 |
Исландия | 6.03 | 2 |
Великобритания | 5.31 | 10 |
Чехия | 4.38 | 28 |
Литва | 3.59 | 42 |
Беларусь | 3.19 | 61 |
Россия | 3.17 | 62 |
Украина | 3.05 | 67 |
Таблица 4. Индекс сетевой готовности Беларуси (2002 год)
Ключевые показатели Беларуси | |
Население, чел. | 9 980 000 |
Валовой годовой доход на душу населения (2001 год) | US$ 1120 |
Число телефонных линий на 100 жителей | 30,5 |
Число хостов (компьютеров, подключенных к Интернет) на 10 000 жителей | 57,39 |
Число персональных компьютеров на 100 жителей | 7,77 |
Процент использования нелицензионного ПО | 87% |
Процент компьютеров, подключенных к Интернет | 7,39% |
Количество пользователей Интернет на хост | 15,8 |
Количество пользователей Интернет на 100 жителей | 9,07 |
Количество абонентов мобильной телефонной связи на 100 жителей | 4,54 |
Средняя месячная стоимость 20-часового доступа в Интернет | US$ 21,45 |
Из таблицы 3 видно, что в 2002 г. по развитию информационной инфраструктуры Беларусь опережала Россию и находилась на 61 месте в мире. Более подробная характеристика развития информационной инфраструктуры в 2002 г. в стране приведена в табл. 4.
Для расчета значения коэффициента государственной политики в Беларуси (Кгп) дадим оценку ключевым направлениям госполитики Беларуси и сравним их с аналогичными значениями в США, ЕС, Индии, России (табл. 5):
Таблица 5. Оценка действий со стороны государства при построении информационного общества
Область воздействия | Значение по шкале (0–4, см. табл. 1.5.) | |||||||||||||||||||||
1. Экономические условия: | США | ЕС | Индия | Россия | Беларусь | |||||||||||||||||
1. Действенная система определения приоритетов государственной научно-технической политики. 2. Льготное налогообложение субъектов информатизации. 3. Создание благоприятных условий для функционирования парков высоких технологий и свободных экономических зон. 4. Развитая система банковского кредитования инновационных проектов; 5. Эффективное сотрудничество с частным сектором. | 4 4 4 4 4 | 4 4 4 4 4 | 3 4 4 4 3 | 2 2 3 3 2 | 2 2 3 2 1 | |||||||||||||||||
Суммарное максимальное значение (Э) Кгп.эк – 20 | 20 | 20 | 18 | 12 | 10 | |||||||||||||||||
2. Правовые условия: | ||||||||||||||||||||||
1. Действие эффективной законодательной системы в области информатизации и ИТ. | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | |||||||||||||||||
Суммарное максимальное значение (Пр) – 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | |||||||||||||||||
3. Организационные условия: повышение эффективности деятельности государственных учреждений и предприятий за счет внедрения в их деятельность ИТ. | ||||||||||||||||||||||
1. Активное участие государства в автоматизации и информатизации деятельности бюджетных и социальных организаций, здравоохранения, Министерств и ведомств. 2. Степень внедрения на госпредприятиях и госучреждениях автоматизированных систем экономического анализа, управления, ведения бухгалтерского учета. 3. Информатизация и автоматизация связей с общественностью и клиентами, введение в действие системы "одного окна", система е-правительства. 4. Автоматизация и информатизация финансовых потоков республики, приведение их к единым стандартам обмена данными. | 3 4 4 4 | 3 4 4 4 | 3 3 3 2 | 2 1 2 2 | 2 1 3 2 | |||||||||||||||||
Суммарное максимальное значение (Орг) – 16 | 15 | 15 | 11 | 7 | 8 | |||||||||||||||||
4. Социальные условия: Действия государства по преодолению "цифрового" барьера и доступности ИТ, компьютерной безграмотности, неравенства в доступе к ИТ и проблемы "исключения" из активной социальной жизни отдельных слоев и возрастных групп населения: | ||||||||||||||||||||||
1. Полная компьютеризация и информатизация школ, подключение их к Интернету. 2. Стандартизация и повышение уровня компьютерного образования школьников, специальные программы обучения пользования компьютером. 3. Создание специальных мест "дешевого Интернета"; организация специализированных форумов, выставок, конференций. 4. Специальные программы по преодолению возрастных барьеров в использовании информационных технологий. | 4 3 3 2 | 3 4 4 4 | 1 2 2 1 | 2 1 1 1 | 2 1 1 1 | |||||||||||||||||
Суммарное максимальное значение (Соц) – 16 | 12 | 15 | 6 | 5 | 5 | |||||||||||||||||
5. Человеческий фактор: необходимость обеспечения высокого уровня образования и науки: | ||||||||||||||||||||||
1. Обеспечение высоких и прогрессивных стандартов в обучении. 2. Обеспечение высокой заработной платы работников умственного труда: преподавателям, ученым и т.д. 3. Внедрение ИТ в процесс обучения. 4. Связь науки, учебных программ и производства. | 4 4 4 4 | 4 4 4 4 | 3 3 3 3 | 4 1 3 1 | 3 1 2 1 | |||||||||||||||||
Суммарное максимальное значение (ЧФ) – 16 | 16 | 16 | 12 | 9 | 7 | |||||||||||||||||
6. Формирование технологической основы информационного общества | ||||||||||||||||||||||
1. Направленность на создание собственной мощной технологической базы во всех отраслях народного хозяйства. 2. Направленность на внедрение ИТ во все отрасли народного хозяйства. 3. Внедрение CALS-технологий во всех сферах производства и услуг. | 4 4 3 | 3 4 3 | 2 2 2 | 2 2 1 | 1 1 1 | |||||||||||||||||
Суммарное максимальное значение (Тосн) – 12 | 11 | 10 | 6 | 5 | 3 | |||||||||||||||||
Суммарное значение Кгп (макс. знач.) – 84 | 78 | 80 | 57 | 40 | 35 |
Результаты анализа табл. 5. показывают, что Беларусь значительно отстает по уровню развития информационного общества от стран-лидеров в данной области и имеет менее развитую информационную инфраструктуру, чем Россия, что подтверждает тот факт, что Беларусь нуждается в пересмотре приоритетных направлений государственной политики в области развития и внедрения ИТ. Особое внимание при этом должно быть уделено улучшению экономических условий и формированию технологических основ информационного общества. В соответствии с формулой (1) рассчитаем значение индекса эффективности государственной политики при построении информационного общества (ЭГПио) для Республики Беларусь: