3. Долгосрочные пассивы (П3): долгосрочные кредиты и займы, задолженность перед учредителями, резервы предстоящих доходов, доходы будущих периодов, отложенные налоговые обязательства;
4. Постоянные (устойчивые) пассивы (П4): капитал и резервы.
Баланс предприятия считается абсолютно ликвидным при следующих соотношениях:
А1 ≥ П1 А2 ≥ П2 А3 ≥ П3 А4 < П4
Рассчитаем ликвидность данного нам предприятия на конец года (тыс. руб.):
А1 = 2144128 П1 = 878917
А2 = 1052819 П2 = 2491053
А3 = 1147393 П3 = 1730721
А4 = 2266139 П4 = 1509788
А1 > П1 А2 < П2 А3 < П3 А4 > П4
Таким образом, можно сказать, что наконец данное нам предприятие не являлось абсолютно ликвидным.
Для оценки изменения степени платежеспособности и ликвидности хозяйствующего субъекта необходимо сравнить показатели балансового отчёта по разным группам актива и обязательств (табл. 9).
Таблица 9. Анализ ликвидности баланса предприятия за 2006 г.
| Актив | На начало года, тыс. руб. | На конец года, тыс. руб. | Пассив | На начало года, тыс. руб. | На конец года, тыс. руб. | Платёжный излишек или недостаток, тыс. руб. | |
| Н.г. | К.г. | ||||||
| А1 | 304113 | 2144128 | П1 | 613339 | 878917 | -309226 | +1265211 |
| А2 | 891913 | 1052819 | П2 | 1200590 | 2491053 | -308677 | -1438234 |
| А3 | 993995 | 1147393 | П3 | 872179 | 1730721 | +121816 | -583328 |
| А4 | 1762147 | 2266139 | П4 | 1266060 | 1509788 | +496087 | +756351 |
| Баланс | 3952168 | 6610479 | Баланс | 3952168 | 6610479 | ||
Исходя из расчетов, приведённых в табл. 9, следует, что у хозяйствующего субъекта низкая ликвидность, данный вывод можно сделать, сравнивая наиболее ликвидные средства и быстрореализуемые активы с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами.
На начало года соблюдалось соотношение А1, А2 > П1, П2, а на конец года мы видим, что А1 < П1.
Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными и среднесрочными пассивами отражает перспективную ликвидность.
На начало года и на конец года соотношение ликвидности не выполняется: активы превышают пассивы на начало года на 121816 тыс. руб., а на конец года пассивы превышают активы на 583328 тыс. руб. это свидетельствует о том, что с учетом будущих поступлений и платежей хозяйствующий субъект не сможет обеспечить свою платежеспособность и ликвидность.
На основе баланса ликвидности могут быть рассчитаны относительные показатель, которые характеризуют платежеспособность организации. При их расчёте происходит сопоставление расчётных средств и текущих обязательств, которым относятся П1 и П2.
1. Коэффициент абсолютной ликвидности:
К а.л = А1/ П1+П2 > 0,2
2. Коэффициент промежуточной ликвидности:
К п.л = А1+А2/ П1+П2 от 0,6 до 0,8
3. Коэффициент текущей ликвидности:
К т.л = А1+А2+А3/ П1+П2 > 2
Рассчитаем данные показатели по нашему предприятию на конец года:
К а.л = 6,27
К п.л = 0,94
К т.л = 1,29
Таким образом, мы видим, что не все показатели ликвидности на конец года соответствуют нормальному значению, т.е. хозяйствующий субъект не удовлетворяет все абсолютные срочные требования.
Финансовая устойчивость организации зависит от многих факторов, но в первую очередь – от наличия собственных средств и эффективности их использования. В качестве основных критериев финансовой устойчивости рассмотрим следующие показатели (табл. 10)
Коэффициент финансовой независимости характеризует структуру финансовых источников организации и его финансовую независимость. Этот коэффициент свидетельствует о перспективах изменения финансового положения в ближайший период. Как видно из таблицы 10, коэффициент финансовой независимости меньше нормативного значения. Это означает, что у ОАО «ЧАЗ» финансовые затруднения. В 2006 году произошло изменение этого коэффициента по сравнению с 2005 годом, что говорит о том, что финансовое положение организации нестабильное.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств определяется как частное от деления величины обязательств организации на величину его собственных средств. В нашем случае данный коэффициент значительно ниже норматива, что свидетельствует о снижение обязательств организации над величиной собственных средств.
Таблица 10. Анализ финансовой устойчивости ОАО «ЧАЗ»
| Наименование показателя | На 01.01.2005 г | На 01.01.2006 г | Отклонения, (+; -) |
| 1 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Коэффициент финансовой независимости | 2,5 | 1,9 | – 0,6 |
| 2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств | 2,1 | 1,7 | -0,4 |
| 3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 1,35 | 5,85 | 4,50 |
| 4. Коэффициент маневренности собственного капитала | 1,7 | 2,9 | 1,2 |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками финансирования является характеристикой, отражающей способность предприятия самофинансировать свою хозяйственную деятельность, диверсифицировать ее и осуществлять расширенное воспроизводство. Он определяется как отношение величины собственных оборотных средств к стоимости запасов организации. В нашем случае данный коэффициент имеет положительное значение. Это свидетельствует о том, что оборотные активы обеспечиваются собственными источниками финансирования.
Коэффициент маневренности – еще одна важная характеристика устойчивости финансового состояния, показывающая, какая часть капитала и резервов предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать собственными средствами. Коэффициент определяется как отношение собственных оборотных средств организации к общей величине капитала и резервов. По данным таблицы 10 видно, что данный коэффициент имеет положительное значение. Это говорит о том, что у организации есть резервы, находящихся в мобильной форме.
Делая общий вывод по таблице 10, можно сказать, что финансовое положение ОАО «ЧАЗ» устойчивое. Собственные источники финансирования покрывают оборотные активы организации.
2. Анализ внедрения прогрессивных технологических процессов и новой техники
2.1 Теоретические основы внедрения прогрессивных технологических процессов и новой техники
В промышленно развитых странах, где кризисы и спады производства повторяются периодически, изменения текущей конъюнктуры меньше всего затрагивают выпуск новейшей высокотехнологичной продукции, что создает определенные импульсы для выхода из кризисных ситуаций. Машиностроению России в последнее время присуща диаметрально противоположная тенденция – опережающее снижение производства наиболее прогрессивной техники. В результате можно полностью утратить накопленный за предшествующие годы технологический потенциал, хотя и недостаточно качественный, но все же имеющий принципиальное значение для дальнейшего функционирования экономики.
Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике – решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для этого создаются рыночной экономикой[4].
Важнейшим фактором повышения эффективности общественного производства, обеспечения высокой его эффективности был и остается научно-технический прогресс. До последнего времени научно-технический прогресс протекал, по сути, эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию действующих технологических процессов, частичной модернизации машин и оборудования, внедрению новой техники. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу.
Недостаточны были стимулы разработки и внедрения мероприятий по новой технике. В современных условиях формированию рыночных отношений нужны революционные, качественные изменения, переход к принципиально новым технологиям, к технике последующих поколений – коренное перевооружение всех отраслей народного хозяйства на основе новейших достижений науки и техники.
Коренные преобразования в технике и технологии, мобилизация всех, не только технических, но и организационных, экономических и социальных факторов создадут предпосылки для значительного повышения производительности труда. Предстоит обеспечивать внедрение новейшей техники и технологии, широко применять на производстве прогрессивные формы научной организации труда, совершенствовать его нормирование, добиваться роста культуры производства, укрепления порядка и дисциплины, стабильности трудовых коллективов.
Повышение технического уровня производства особенно на предприятиях машиностроения достигается путем внедрения новой передовой техники и технологии, комплексной автоматизации и механизации производственных процессов, повышения качества продукции, улучшения использования материальных и энергетических ресурсов и др. В машиностроении к таким мероприятиям относятся, в частности, повышение уровня стандартизации и унификации конструкций, внедрение прогрессивных технологических процессов в заготовительных цехах (объемная штамповка, прессование, точное литье и др.), увеличение доли пластических масс и периодического проката (ступенчатых валов) для изготовления элементов конструкций, замена универсального оборудования высокопроизводительным, специализированным и т.п.