Экономика отрасли. Лекции (стр. 8 из 8)

В краткосрочном периоде причиной (источником) положительного эффекта масштаба является экономия постоянных издержек, а отрицательного – закон убывающей отдачи производственных ресурсов.

В долгосрочном периоде не бывает «постоянных» издержек, так как объем применения всех ресурсов может изменяться. Следовательно, ни одна из причин, действовавших в условиях краткосрочного периода, не может в этом случае служить объяснением эффекта масштаба.

Издержки
	Å эффект
	Q эффект
	Кривые краткосрочных издержек
Кривая долгосрочных издержек
Мopt	М

К факторам Å эффекта масштаба в долгосрочном периоде относят:

· агрегатную концентрацию производства, под которой понимается применение высокопроизводительного оборудования с оптимально высокой единичной мощностью;

· глубокую профессиональную и функциональную специализацию работников, особенно в сфере управления хозяйственной деятельностью, обеспечивающую принятие оптимальных управленческих решений;

· возможность рентабельной переработки больших количеств вторичных ресурсов (технологически неизбежных отходов основного производства)

В совокупности действие этих факторов обеспечивает удешевление изделий до того момента, пока не будет достигнута оптимальная для данной отрасли производственная мощность предприятия М_opt.

Дальнейшее увеличение производственной мощности потребует перехода на производственно-техническую концентрацию производства, которая вызовет рост численности парка оборудования и повлечет создание новых участков, цехов и заводов фирмы, что усложнит организационную структуру управление производством.

Чрезмерная функциональная специализация менеджеров вызывает необходимость создания координирующих их деятельность органов управления, усиление бюрократизации и рост числа иерархических ступеней в организационной структуре управления. Таким образом, отрицательный эффект масштаба в долгосрочном периоде связан с проблемой ухудшения управляемости предприятий.

На переход от положительного к отрицательному эффекту масштаба влияет также отраслевая специфика:

· в некоторых отраслях легкой или пищевой промышленности оптимальная производственная мощность предприятия на 1-2 порядка меньше емкости рынка сбыта; в таких отраслях сосуществуют многие десятки и сотни предприятий, и отраслевой рынок является высоко конкурентным;

· в других отраслях, к которым относятся и машиностроительные производства, оптимальная производственная мощность предприятия всего в несколько раз меньше емкости рынка сбыта; в таких отраслях возникает олигополия, при этом отраслевой рынок остается достаточно конкурентным, если государство ведет правильную антимонопольную политику;

· в отдельных отраслях оптимальная производственная мощность предприятия может быть равна или больше емкости рынка сбыта; это отрасли естественной монополии.

Мopt	Мopt	…	Мopt

Емкость рынка

Но является ли эффект масштаба единственным фактором, регулирующим уровень концентрации в той или иной отрасли? Выяснить это можно было бы следующим способом:

1) рассчитать оптимальную при существующих в отрасли технологиях производственную мощность предприятия

2) сопоставить ее с емкостью отраслевого рынка, т.е. определить возможное число предприятий с оптимальной производственной мощностью;

3) сравнить расчетное число предприятий с действительным их числом в данной отрасли

Две приведенные в следующей таблице отрасли нефтехимической и пищевой промышленности имеют уровень концентрации, значительно превышающий тот, который можно объяснить действием эффекта масштаба, в то время как в отраслях машиностроения такого значительного расхождения между расчетным и действительным числом предприятий нет.

Отрасль	Расчетное число предприятий с Мopt.	Действительное число предприятий, дающих 90% объема продаж отечественной продукции на отраслевом рынке
Производство легковых автомобилей	5,2	3
Производство дизельных двигателей	4,5	4
Производство электромоторов	7,5	5
Производство холодильников	7,8	8
Не машиностроительные отрасли
Производство бензина и других первичных нефтепродуктов	55,3	10
Производство пива	42,7	6

Модуль 7. Стремление к монополизации рынка как фактор концентрации производства

Возможности предприятия повышать свою доходность зависят не только от снижения производственных издержек, но также от уровня имеющейся у них рыночной власти, т.е. от возможности прямо влиять на уровень цен отраслевого рынка. Самые распространенные средства монополизации отраслевых рынков в России:

· создание административных барьеров для входа в отрасль новых фирм («административный ресурс», коррупция);

· захват в собственность источников дефицитного сырья;

· криминальные акции в отношении руководителей конкурирующих мероприятий.

Все эти средства легче применять крупным предприятиям, с большими финансовыми возможностями. Относительно реже в России используются технологические инновации (ноу-хау), глубокая дифференциация продукции.

Первый признак, указывающий на монополизацию отраслевого рынка, это получение в долгосрочном периоде «экономической» прибыли, то есть такой, которая превышает минимально допустимую или «нормальную» для данной отрасли при условии сохранения конкуренции.

На верхнем рисунке показана ситуация, при которой в условиях свободной конкуренции за счет беспрепятственного создания в отрасли новых предприятий рост предложения в долгосрочном периоде ведет к снижению цены до уровня, соответствующего минимально приемлемой для инвесторов рентабельности.

В условиях закрытого рынка в долгосрочном периоде объем производства не достигает уровня максимальной выручки, цена превышает уровень минимально приемлемой для инвесторов рентабельности, обеспечивая получение экономической прибыли («сверхприбыли»)

выручка
нормальная прибыль
затраты
Nopt	Мopt

	выручка
экономическая прибыль
			затраты
Nopt	Мopt

На этом явлении основан расчет показателя степени монополизации рынка, в зарубежной литературе называемый «индексом Лернера». Он рассчитывается как отношение чистой прибыли к выручке от продаж (рентабельность оборота). Однако в разных отраслях в силу их специфики капиталоемкость бизнеса различна и нет прямого соответствия между рентабельностью инвестиций и рентабельностью оборота.

Кроме того, «нормальная» прибыль складывается в зависимости от степени риска в отраслевом бизнесе. Это значит, что в наукоемких отраслях с высокой степенью технических рисков высокая рентабельность не является бесспорным свидетельством монополизации рынка, она может обеспечивать лишь приток минимально необходимого венчурного капитала.

Другой показатель – индекс Герфиндаля (Н) – основан на соизмерении рыночных долей входящих в отрасль предприятий.

H = S₁²+ S₂²+ S₃²+…+ S_i²+ S_n²

где S_i - доля i фирмы на отраслевом рынке, %

Для чистой монополии S₁= 100% и Н = 10 000; для отрасли с высокой конкуренцией, где присутствует 100 фирм S_i= 1% и Н = 100; для олигополии с 10 одинаковыми по размеру фирмами S_i= 10% и Н = 1000.

Пусть в отрасли 11 фирм, но доля крупнейшей из них составляет S₁=50%, а остальные мелкие фирмы занимают по 5% рынка каждая. Тогда индекс Н = 2750, что свидетельствует о значительной монополизации рынка, хотя число фирм даже больше, чем в 3-м примере с равной олигополией.