Проведенные испытания в различных хозяйствах, а также результаты исследований по посевным комплексам, разбрасывателям минеральных удобрений, опрыскивателям в научном севообороте института, позволяют сформулировать следующие рекомендации по обновлению существующих в хозяйствах комплексов машин.
По плугам:
К тракторам кл. 5 (К-701) следует закупать оборотный плуг PN100 (7+1) зарубежного производства.
По дисковым боронам:
К тракторам кл. 3 (Т-150К и Т-150) следует закупать дисковые бороны БДТ-7К-01, ЗАО "Апшеронский завод "Лессельмаш", бороны БДМ-4х4П
К тракторам кл. 5 (К-700, К-701), имеющимся в хозяйствах края, следует закупать дисковые бороны БДМ-6х4П.
По культиваторам для глубокого рыхления почвы:
К тракторам кл. 3 (Т-150К, Т-150) культиватор Компактор К-600А зарубежного производства.
По культиваторам для междурядной обработки почвы:
К тракторам кл. 2 (МТЗ-1221) культиватор Гарпардо HR12 зарубежного производства.
По разбрасывателям минеральных удобрений:
К тракторам кл. 1,4 (МТЗ-82) разбрасыватель минеральных удобрений Богбалле зарубежного производства.
По свекловичным сеялкам:
К тракторам кл. 2 (МТЗ-1221) свекловичную сеялку ТС-М8000 отечественного производства.
По опрыскивателям:
К тракторам кл. 1,4 (МТЗ-82) опрыскиватели зарубежного производства UG 3000 AMAZONE или отечественного производства "Радуга".
По свекловичным комплексам:
Для однофазной схемы уборки сахарной свеклы свеклоуборочный комбайн СФ-10 (производится в России с участием западногерманских фирм).
Для двухфазной схемы уборки сахарной свеклы зарубежный комплекс МТЗ-1221 + ВИК-1 (для уборки корнеплодов), МТЗ-82 + ВИК-2 (для среза ботвы).
Результаты сравнительной оценки технологии позволяют сделать следующие выводы.
Стоимость обновленного комплекса машин составит 31854 тыс. руб. по базовому комплекса, что на 25,4% выше по сравнению с контрольным вариантом.
Себестоимость производства на сопоставимый объем работ по усовершенствованному комплексу машин составила 3888,4 тыс. руб. против 4687,8 тыс. руб. по контрольному варианту, что на 17,1% ниже, чем по контрольному варианту. Планируемое снижение составляло 8-10%.
Затраты труда по обновленному комплексу машин снижены на 51,0%.
Расход топлива по всему комплексу машин снизился на 9 т, что на 39,9 % ниже, чем по контрольному варианту комплекса.
Себестоимость производства корнеплодов сахарной свеклы по усовершенствованной сашинной технологии составила 58,67 руб./ц вместо 89 руб./ц, что на 34% ниже себестоимости корнеплодов сахарной свеклы в контрольном варианте.
Таким образом, обновление машинного комплекса для производства корнеплодов сахарной свеклы рекомендованными в производство машинами различного назначения, позволяет снизить эксплуатационные затраты на 17,1%, сэкономить дизельное топлива на 39,9% и снизить себестоимость корнеплодов сахарной свеклы на 34 %.
В результате перехода хозяйств на новую усовершенствованную технологию возделывания сахарной свеклы закладываются основы для роста урожайности данной культуры.
Повышение эффективности производства и переработки сахарной свеклы в значительной степени определяется согласованностью действий и экономических интересов сельскохозяйственных предприятий и сахарных заводов, их взаимной заинтересованностью в увеличении урожайности и повышении сахаристости свеклы, обеспечении сохранности выращенного урожая, сокращения потерь сахара на всех стадиях технологического процесса, хранения и переработки сахарной свеклы.
Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда.
При определении эффективности сельскохозяйственного производства целесообразно ограничиться небольшим числом факторов, в наибольшей мере влияющих на эффективность производства. При отборе факторов должна быть обеспечена их независимость от ценовой инфляции. Поэтому используются натуральные факторы, что позволяет осуществлять сравнительный анализ ресурсного обеспечения в динамике для одного объекта и совокупности объектов между собой за один период.
В соответствии с «Методическими рекомендациями по определению эффективности сельскохозяйственного производства» можно выделить четыре основных фактора эффективности сельскохозяйственного производства:
· число работников сельского хозяйства на 100 га сельскохозяйственных угодий (условной пашни);
· расход кормов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (условной пашни), ц. к. ед. питательности;
· внесено минеральных удобрений в расчете на 100 га посевной площади (условной пашни), ц питательных веществ;
· энергомощности в расчете на 100 га посевной площади (условной пашни).
Для выявления путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства необходимо определить причины и факторы, и их влияние на снижение эффективности. Важным для решения данного вопроса является представление системы производства и реализации сельскохозяйственной продукции как единой целостной системы хозяйствования.
3.2. Резервы снижения себестоимости сахарной свеклы.
В условиях рынка важность проблемы снижения себестоимости продукции резко возрастает. С экономических и социальных позиций снижение себестоимости позволяет:
- Увеличить прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия, а следовательно, возможность не только простого, но и расширенного воспроизводства;
· Улучшить материальное стимулирование работников и решение социальных проблем;
· Улучшить материальное состояние предприятия;
· Снизить цены на свою продукцию, тем самым повысить ее конкурентоспособность и увеличить объем реализации;
· В акционерных обществах увеличить выплаты дивидендов и повысить их ставки.
Чтобы изыскать резервы снижения себестоимости, нужно знать ее сруктуру.
Под структурой себестоимости понимают долю отдельных элементов или статей в общей сумме затрат. Структура себестоимости постоянно изменяется, на нее влияет ряд факторов.
Структуру себестоимости продукции характеризуют следующие показатели:
- Соотношение живого и овеществленного труда;
- Доля отдельных элементов или статей в сумме затрат;
- Соотношение между постоянными и переменными затратами, основными и накладными расходами, прямыми и косвенными, производственными коммерческими (производственными) расходами в полной себестоимости.
Анализ структуры себестоимости позволяет выявить основные резервы ее снижения. Структуру затрат следует анализировать как по элементам, так и по статьям.
В последние годы структура затрат в целом по сельскому хозяйству и его отраслям существенно изменилась. Доля оплаты труда с отчислениями на социальные нужды снизились более чем в 2 раза, доля материальных затрат и амортизации значительно выросли, аналогичные тенденции наблюдались в структуре затрат на продукцию растениеводства и животноводства.
На структуру затрат за анализируемый период влияет инфляционный процесс. Стоимость материальных ресурсов, фондов, рабочей силы изменялись неадекватно по отношения друг к другу.
Как известно, себестоимость единицы продукции – это результат соотношения производительных затрат и реализации затрат, поэтому важнейшими факторами снижения себестоимости являются повышение урожайности сельскохозяйственных культур и экономики всех видов ресурсов. В связи с этим возможна следующая схема изучения ресурсов снижения себестоимости.
Производственные затраты по отношению к урожайности от высокохозяйственных культур и производительности животных можно распределить на 3 группы.
К первой группе относят затраты , которые при повышении урожайности сельскохозяйственных культур и продукции животных в расчете на 1 га и одну голову скота увеличивается. Это затраты на минеральные удобрения, энергоресурсов, средства борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Идеального соотношения достигают тогда, когда урожайность и продуктивность повышаются быстрее, чем растут расходы по этой группе затрат.
Вторую группу составляют затраты, которые при повышении урожайности сельскохозяйственных культур в расчете на 1 га остаются неизменными. Это затраты на семена, амортизация основных средств производства административно – управленческие расходы. В расчете на единицу продукции они уменьшаются пропорционально росту урожайности.
Третья группа состоит из затрат, которые при повышении урожайности сельскохозяйственных культур в расчете на 1 га могут сокращаться. Это главным образом затраты труда. В результате совершенствования организации труда, его материально стимулирования затраты живого труда в расчете на 1 га и становятся активным резервом снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.
Снижения трудоемкости продукции, роста производительности труда можно достичь различными способами. Наиболее важные – механизация и автоматизации производства, применение прогрессивных технологий.
Большую роль в снижении себестоимости играют социально – экономические факторы, в частности материальных трудообеспеченность работников в результатах своего труда.
Рассмотренные факторы раскрывают лищь общие направления снижения себестоимости. На каждом предприятии должны быть разработаны конкретные меры по осуществлению экономики с учетом природно – экономических условий производства.