Таблица 2. Макроэкономические индикаторы 42 наиболее и 42 наименее динамичных развивающихся стран (среднегодовые темпы, %)
| 1971-1983 гг. | 1984-1993 гг. | |
| 42 страны с высокими темпами роста | ||
| ВВП | 5.8 | 7.4 |
| Потребительские цены | 12.0 | 11.5 |
| Дефицит бюджета (% ВВП) . | -2.8 | -3.2 |
| Инвестиции (% ВВП) | 25.8 | 30.1 |
| Сбережения (% ВВП) | 24.5 | 29.3 |
| Экспорт (объем) | 8.6 | 10.4 |
| Условия торговли | 0.4 | 0.1 : |
| Внешний долг (% ВВП) | 19.2 | 29.4 |
| Реальный обменный курс | -0.1 | -5.9 |
| Общая эффективность факторов производства | 1.9 | 3.4 |
| 42 страны с низкими темпами роста | ||
| ВВП | 4.0 | 1.4 |
| Потребительские цены | 26.4 | 53.5 |
| Дефицит бюджета (% ВВП) | -4.1 | -5.3 |
| Инвестиции (% ВВП) | 26.3 | 20.9 |
| Сбережения (% ВВП) | 24.1 - | 18.8 |
| Экспорт (объем) | -0.5 | 3.4 |
| Условия торговли | 4.7 | -3.0 |
| Внешний долг (% ВВП) | 26.9 | 50.2 |
| Реальный обменный курс | -1.9 | 1.6 |
| Общая эффективность факторов производства | 0.2 | -1.1 |
Источник: "World Economic Outlook", IMF, May 1994, p. 55.
Как бы ни камуфлировались различия в положении отдельных стран сводными показателями, их совокупный опыт однозначно свидетельствует о решающей зависимости экономического преуспеяния этих стран от состояния государственных финансов и внешних экономических связей. Для стран с низкими темпами роста характерны дефициты государственного бюджета и текущего платежного баланса. Оба дефицита и стимулируемая ими инфляция, подавляя сбережения и инвестиции, завышая обменный курс и снижая конкурентоспособность, сдерживает рост производства и экспорта. Ухудшение экономического положения и ослабление позиций на мировом рынке в свою очередь оказывают депрессивное воздействие на сбережения, инвестиции и рост, тем самым провоцируя очередной виток инфляции.
Словом, в странах, где экспорт развивается динамично, темпы роста, как правило, выше, и наоборот. Ибо при вялой динамике производства, встроенного в МРТ, экономика упирается в ограниченные возможности сбыта и не получает достаточных средств и импульсов для сколько-нибудь быстрого и устойчивого развития. Известные коррективы в эту зависимость привносят, однако, условия торговли, усиливая или ослабляя позитивный эффект специализации и кооперации в рамках МРТ. Масштабы же и направленность этих корректив наряду с текущей экономической конъюнктурой, в конечном счете определяются товарной и технологической структурой экспорта. Чем больше доля сырьевой продукции и ниже технологический уровень его промышленной составляющей, тем в принципе хуже условия торговли и шире амплитуда колебаний в этих условиях. Поскольку в ценах простейших промышленных изделий, прошедших пик своего жизненного цикла, не содержится инновационной , ренты, эластичность спроса (по доходу) на такие изделия невысока, а цены на сырье более других чувствительны к изменениям конъюнктуры. В то же время в основе углубившегося разрыва в темпах экономического роста этих двух групп стран, как видно из данных таблицы 2, фактически лежат разнонаправленные изменения в нормах накопления и общей эффективности факторов производства. Тесная корреляция этих базовых показателей с изменениями в динамике и покупательной способности экспорта, быть может, самая наглядная иллюстрация особой значимости МРТ для индустриализирующихся экономик на современном этапе мирового развития.
Вплоть до второй половины текущего десятилетия экономический прогресс приверженцев экспортоориентированной индустриализации шел практически без перебоев. В 1950-1995 гг. совокупный ВВП НИС первого поколения возрос более, чем в 34. раза, а в душевом исчислении - в 14 раз[17]. В итоге все они уже оказались в группе индустриально развитых экономик. Впечатляющего прогресса достигли и их последователи, сумевшие в 70-е и 80-е годы переломить негативные тенденции в развитии, обусловленные изъянами импортзамещающей стратегии. Однако в 1997 г. в Таиланде, Малайзии, Индонезии и Корее разразился глубокий финансовый кризис, сопровождавшийся обвалом котировок тамошних акций, массовым бегством капиталов, а также резким падением курсов национальных валют. И тут же как из рога изобилия посыпались разного рода соображения относительно причин кризиса и развернулась критика избранной ими модели индустриализации.
Среди причин кризиса, помимо крупных спекуляций, способствовавших обвалу фондовых рынков, назывались недоразвитость финансового сектора и его зарегулированность, недостаточно осмотрительная финансовая политика местных банков и промышленных предприятии, приведшая к накоплению непосильных краткосрочных долгов, общий перегрев экономики, искусственно завышенные котировки на биржах и цены недвижимости, а также усилившееся давление на рынки трудоемких изделий из-за стремительной экспансии Китая и непомерная зависимость экспортных структур в некоторых экономиках региона от импорта исходных и комплектующих материалов. По большому счету к двум последним факторам можно еще присовокупить замедление экономического роста в индустриально развитой части мира, где реализуется более половины тамошнего экспорта, относительное сжатие спроса на промышленные товары в связи с опережающим развитием сферы услуг, распространение гибких технологий, открывающих возможность быстрой и недорогой переналадки установленного оборудования на выпуск разных моделей и видов промышленной продукции, что в принципе может ослабить потребность в некоторых формах международного взаимодействия, как, впрочем, и недостаточную адаптивность многих развитых экономик к основательным сдвигам в структуре МРТ, вызванным быстрой диверсификацией и беспрецедентно высокой динамикой промышленного экспорта НИС.
Углубленный анализ, учитывающий специфику всех пострадавших стран, наверное, позволит выявить еще какие-то, быть может, не менее важные, факторы кризиса. Но в любом наборе и при любом их сочетании эти факторы едва ли могут поставить под вопрос креативные возможности экспортоориентированной стратегии индустриализации. Ибо данный кризис в отличие от того, к которому привело одностороннее увлечение промышленным импортзамещением, вызван вовсе не пороками или слабостями самой этой стратегии, а просчетами и сбоями, допущенными при ее осуществлении. Характерно, что способность промышленного развития, нацеленного на овладение внешними рынками, обеспечивать одновременно с экспортом рост сбережений и инвестиций, попутно расширяя площадку для рационального импортозамещения, фактически никем не подвергнута сомнению. К слову сказать, сходные схемы использовались при послевоенном восстановлении и развитии промышленного потенциала в Западной Германии и Японии.
Поэтому, как представляется, нужна не смена общей направленности развития стран, ориентированных на всемерное использование преимуществ МРТ, а устранение возникших на этом пути заторов и корректировка способов реализации такой стратегии. Речь идет прежде всего об оздоровлении финансового сектора и некоторых ранее сложившихся межсекторских и внутрифирменных сопряжений, о совершенствовании рыночных институтов, а также форм и методов государственного вмешательства в экономику.
(Окончание следует)
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 1999, № 2, с. 3-14
ЭКОНОМИКА, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН В ИНТЕРЬЕРЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ И РОССИЯ
©1999 г. А. Эльянов
Индустриализация развивающихся стран, положив начало их приобщению к техногенной цивилизации, способствовала рассредоточению промышленного и общеэкономического потенциала планеты. Доля этой группы стран в совокупной промышленной продукции и ВВП мира (рассчитанных в ценах и по паритетам покупательной способности 1995 г.) в 1950-1995 гг. возросла с 20.6 и 27.3% до 41.1 и 39.8% соответственно[18]. Причем подавляющая часть этого прироста произошла в последние 25 лет, когда в полной мере раскрылись преимущества и возросло число ее приверженцев экспорториентированной индустриализации, в то время как экономический рост индустриально развитых государств несколько замедлился.
Еще более показателен сдвиг в географии международной торговли, связанный с индустриализацией развивающихся стран. Поначалу их позиции на мировом рынке существенно ослабли, но затем стали быстро укрепляться. Так, в 1950— 1970 гг. доля этих стран в мировом экспорте товаров снизилась более чем в 1.7 раза (с 33 до 19%), а в 1971-1996 гг. - в 1.5 раза возросла (до 29%), в том числе-в поставках промышленных изделий, представляющих наиболее динамичный сегмент международной торговли, - в 3.8 раза (с 5.6 до 21.4%), а машинотехнической продукции, образующей сердцевину этого сегмента, - почти в 10 раз (с 2.1 до 20.6%)[19].
Вместе с тем в процессе перехода развивающихся стран к индустриальному способу производства выяснилось, что немалая часть новых государственных образований, возникших после Второй мировой войны, едва ли жизнеспособна. Их отставание от параметров, задаваемых научно-техническим прогрессом (НТП) и формирующейся на его основе современной цивилизацией, настолько значительно, что они, похоже, просто не в состоянии решать стоящие перед ними задачи. За истекшие полвека прирост среднедушевого производства был отмечен только в трех из четырех (в 74 из 98) развивающихся стран, а в каждой пятой из них (18) его объем даже сократился. И лишь трем из пяти стран (55) удалось несколько уменьшить свое отставание по этому показателю от США, являющихся лидером и "законодателем" мировой экономической моды. Ускорившееся социально-экономическое расслоение мира при сохранении застоя в самой неблагополучной его части создает немало проблем для человечества.