Важным направлением приумножения и облагораживания экспортных ресурсов России, особенно в более отдаленной перспективе, при надлежащей организации этого дела может стать также промышленность, которая будет модернизироваться и развиваться в целях импортозамещения. Ведь исходная база для потрясающей воображение экспортной экспансии НИС, как было отмечено в первой части статьи, создавалась в процессе импортозамещения. Кстати, несмотря на засилье ТНК, выходу на мировой рынок совсем не обязательно должна предшествовать максимизация размеров фирм, ориентируемых на экспорт, и масштабов осуществляемого ими производства, как это было в Южной Корее. В Японии и на Тайване важным стимулом к развитию промышленного экспорта послужила острейшая конкуренция на внутреннем рынке, и основательное укрупнение экспортных форм произошло позднее, в процессе их экономической экспансии.
И, наконец, последний по счету, но не по значению источник формирования перспективных экспортных ресурсов, способных существенно упрочить и повысить статус России в МРТ. По мнению заместителя директора Института национального развития А. Неклесса, таким источником может стать особая, так называемая научно-техническая конверсия ВПК, стратегическая цель которой - "не столько слияние комплекса с уже существующими видами гражданского производства, сколько его преобразование в единую, автономную и масштабную отрасль (интегрированную научную и индустриально-финансовую среду), занятую преимущественным созданием современных технологий и опытно-конструкторских разработок самого широкого спектра, но при этом лишь избранной номенклатуры изделий на их основе"[30]. Речь идет об использовании в качестве стартовой площадки прежней структуры ВПК для формирования параллельного ему, но гораздо более гибкого научно-технического комплекса, "требующего не столько финансовых, сколько интеллектуальных инвестиций в "невещественное", постиндустриальное производство разнообразной наукоемкой продукции, в развитие других форм инновационной деятельности"[31]. Это, как полагает автор идеи, - и я с ним полностью согласен — могло бы обеспечить адекватной работой миллионы людей, чья жизнь напрямую связана с судьбой оборонного комплекса, облегчить и ускорить модернизацию российской экономики, создав условия для радикального улучшения ее позиций на мировом рынке.
Я понимаю, насколько утопичной выглядит сегодня мысль о превращении России в одну из ведущих держав мира, формирующих научно-технические основы его будущего развития. Однако в свое время не менее, если не более утопичным стало бы и предположение о возможности того экономического рывка, который был совершен всего за несколько десятилетий в ряде стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Ведь большинство из них на старте индустриализации занимало в мировой экономической табели о рангах чуть ли не самые нижние ступени и по нынешней классификации входило в группу наименее развитых стран. Между тем Россия, несмотря на все потери последних лет, еще располагает внушающим уважение культурным и научно-техническим потенциалом, который нужно, однако, по-хозяйски использовать. Давно пора преодолеть традиционную завороженность своими природными богатствами и большой численностью населения, которые будто бы по определению предполагают ограниченные связи с мировым рынком. Эти представления безнадежно устарели. При нынешнем состоянии научно-технического прогресса, питающего развитие МРТ и одновременно им подпитывающегося, такому положению нет, и не может быть оправдания. Во всех более или менее преуспевающих странах доля ВВП, реализуемая через каналы международного экономического обмена, имеет четко выраженную тенденцию к росту. Очевидно, что экономический курс, не учитывающий этого обстоятельства, лишен перспективы,- Догонять ушедших вперед, пренебрегая попутным ветром и тем более двигаясь в противоположном направлении, по меньшей мере не продумано.
ЭЛЬЯНОВ Анатолий Яковлевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом ИМЭМО РАН. В основу статьи положен доклад на Ученом Совете ИМЭМО РАН 13 мая 1998 г., подготовленный в ходе работы над проектом "Роль государства в переустройстве общества и мирохозяйственных связей. Опыт развивающихся стран и Россия" (№ 98-02-02229).
[1]Страны Азии (без Японии и Израиля), Африки (без ЮАР) и Латинской Америки по классификации конца 80-х годов.
[2]В. Balassa, С. М. Виепо, P.-P. Kuczynski, М. Н. Simonsen. Toward Renewed Economic Growth in Latin America. Institute for International Economics. Mexico City - Rio de Janeiro - Washington, 1986, p. 55.
[3]См. "Социально-экономическая роль государства в США". ИМЭМО. М., 1997.
[4]B. Balassa. a.o. Op. sit., p.57.
[5]S. Macario. Protectionism and Industrialization in Latin America ("Economic Bulletin for Latin America". U.N., March 1964, p. 55).
[6]Cm. l.M.D. Little, T. Scilovsky, M.F.G. Scott. Industry and Trade in Some Developing Countries: a Comparative Studv. London, 1971.
[7]См. H.J. Вгшоп. Productivity Growth in Latin America ('American Economic Review", December 1967).
[8]Подсчитанопо: "The Process of Industrial Development in Latin America". U.N., New York, 1966, pp.117-120.
[9]Jaleel Ahmad. Import Substitution and Structural Change in Indian Manufactures Industry. 1950-1966. Cambridge (Mass.), pp. 12, 13, 32.
[10]Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс". М, 1983, с. 130.
[11]П.И. Хвойник. Международная капиталистическая торговля. М.. 1977, с. 61.
[12]См. «Опыт экономических реформ в развивающихся странах». М.1992
[13]См. "Handbook of International Trade and Development Statistics. 1995". U. N.. NewYork. 1997, table 6.2.
[14]Ibid.. p.309.
[15]Подсчитанопо: "International Financial Statistics Yearbook. 1997". IMF, Washington, 1997, p. 144.
[16]Cm.P. Streeten. A. Cool Look at Outvvardlooking Strategies for Development ("The World Economy", № 2, Vol. 5, 1982. p. 161).
[17]В ценах и по паритетам покупательной способности в 1995 г. на основе расчетов Б.М. Болотина.
[18]Все используемые в статье показатели ВВП и промышленного и сельскохозяйственного производства основаны на данных, приводимых в монографии ИМЭМО РАН "Тенденции и перспективы мирового развития: 1950— 2015 гг." (готовитсякпечати).
[19]Подсчитанопо: "Handbook of International Trade and Development Statistics", 1995; "WTO Annual Report", 1997.
[20]Представленные здесь данные по экспортным квотам определены отношением экспорта к ВВП в долларах, рассчитанному по официальным и рыночным курсам национальных валют ("HandbookofInternationalTradeandDevelopmentStatistics", 1995, Table 6.3).
[21]"Handbook of International Trade and Development Statistics", 1995, Table 2.1; "WTO Annual Report", 1997, Table II.I.
[22]"World Development Indicators", 1997, World Bank, Wash. 1997, Table 4a.
[23]UNIDO. "The Globalization of Industry", Vienna, December 1996, p. 36.
[24]"Handbook of International Trade and Development Statistics",
[25]Подсчитано по данным того же источника, табл. 4.1, А. 1, А. 13.
[26]Жаль только, что за этот шанс пришлось уплатить столь высокую цену. А ведь некоторые отечественные экономисты уже давно пытались обратить внимание денежных властей на порочную практику завышенного курса рубля и связанные с этим проблемы. Особенно отчетливо этот сигнал звучал в публикациях В. Попова. См., например, «Сегодня», 6.VI. 1996.
[27]При стандартном соизмерении экспорта с ВВП, рассчитанным по официальному курсу рубля к доллару, в 1995 г. экспортная квота России составляла около 29%, а при расчете его по паритету покупательной способности - 14% (по данным "WorldDevelopmentIndicators", 1997, Table 4 b)
[28]По оценке В. Мельянцева, в 1979-1996 гг. в сравнении с 1952-1978 гг. более 1/5 прироста экономики Китая пришлось на долю экспортной продукции (см. "МЭ и МО", ,№ П, 1997, с. 86).
[29]Промышленная политика России: принципы формированиями механизмы реализации". Экспертный институт, М., 1997, C.91.
[30]А. Неклесса. Геометрия экономики ("МЭ. и МО", № 10, 1996, с. 79).
[31]Там же, с. 80.