Таблица 1 - Два пути к международной конкурентоспособности[3]
| "Верхний путь" | "Нижний путь" | |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. Доступ к новейшим технологиям | Разработка и внедрение новейших технологий, технологическое лидерство на одном или нескольких перспективных мировых рынках | Освоение быстро устаревающих иностранных технологий, полученных вместе с иностранными инвестициями или по иностранным лицензиям. "Догоняющее" технологическое развитие |
| 2. Основное орудие конкурентной борьбы | Конкурентоспособность достигается главным образом за счет создания новых рынков и максимизации рыночной ценности уникальной, новой или радикально улучшенной продукции | Конкурентоспособность достигается на уже существующих рынках путем минимизации издержек производства стандартной продукции с помощью заимствованных технологий |
| 3. Участие в глобальных производственных цепочках | Организация и управление собственными транснациональными производственными цепочками | Участие в наименее выгодных звеньях транснациональных цепочек, контролируемых иностранными инвесторами, или самостоятельный экспорт сырьевых товаров |
| 4. Конкурентные условия | Высокая защищенность от ценовой конкуренции благодаря технологической сложности продукции и законам об охране интеллектуальной собственности | Низкая защищенность от ценовой конкуренции, в том числе со стороны более бедных стран с еще более низкой оплатой труда |
| 5. Экспортные цены и доходы от экспорта | Высокие цены и доходы от экспорта инновационных товаров и услуг | Низкие, неустойчивые или даже постоянно падающие цены и доходы от экспорта сырьевой или стандартной, быстро устаревающей продукции |
| 6. Экономические последствия (необходимого для повышения общего благосостояния) роста среднего уровня оплаты труда | Повышение оплаты труда в экономике, основанной на знаниях, способствует прогрессивному накоплению человеческого капитала, необходимого для дальнейшего повышения инновационности как главного фактора конкурентоспособности | Повышение оплаты труда непосредственно подрывает международную конкурентоспособность экономики, конкурирующей с помощью снижения цен и зависимой от иностранных инвестиций |
| 1 | 2 | 3 |
| 7. Направление международных потоков человеческого капитала | "Приток мозгов" - высокая оплата труда и широкие возможности для профессионального роста привлекают высокообразованных иммигрантов из других стран | "Утечка мозгов" - низкая оплата труда, низкий социальный статус, ограниченные возможности для профессионального роста толкают к эмиграции многих из наиболее способных и активных профессионалов |
| 8. Направление международных потоков финансового капитала | Приток капитала из менее развитых стран благодаря более широким возможностям прибыльного инвестирования в инновационные производства и относительной стабильности экономического развития | "Бегство капитала" - низкий инновационный потенциал экономики, низкая продуктивность факторов производства, ограниченные возможности для прибыльных инвестиций и экономическая нестабильность ведут к массовому оттоку капиталов в более развитые страны |
| 9. Долгосрочные последствия для устойчивости национального экономического роста | Возможность устойчивой конкурентоспособности и экономического роста обеспечивается кумулятивным нарастанием преимуществ в области технологической инновационности | Неустойчивость экономического роста и угроза обедняющего экономического роста, риск международной маргинализации национальной экономики |
| 10. Глобальная проблема | Дальнейшее расширение технологического разрыва между богатыми и бедными странами, угрожающее не только стабильности мировой экономики, но и международной безопасности | |
2.2 Перспективы интеграции России в мировую рыночную экономику
В современной высококонкурентной среде мирового хозяйства для эффективной интеграции в него России необходимо обеспечение устойчивого экономического развития на основе прогрессивных структурных сдвигов – в пользу высокотехнологического сектора, внедрения микропроцессорных и наукоемких технологий. Требуется не что иное, как к политики неуклонного подъема уровня жизни населения адекватно достижениям мирового научно-технического прогресса.
Однако столь нужного России перехода к политике, гарантирующей высокотехнологическую модернизацию всего народного хозяйства, не последовало и в 2005 г., несмотря на разговоры и даже официальные декларации о формировании инновационной модели экономического роста. По самым определяющим направлениям экономического развития заметных сдвигов не достигнуто. Например, институциональные и структурные реформы в русле вертикальной интеграции предприятий и отраслей, о необходимости проведения которой говорится уже более десятка лет, так и не начались.
По мнению профессора А. Нешитой, оценки реформаторов неадекватны ни реальной ситуации, ни подлинным стратегическим интересам России. Проводимая экономическая политика должна претерпеть существенные изменения. Недопустимо, что страна по-прежнему живет в посреднической и рентной, а не производительной экономике; основную выручку от реализации нефти, газа, металлов, другого сырья; получаемые доходы от экспорта либо проедаются, либо питают отток капитала, либо в лучшем случае инвестируются в этот же сырьевой сектор. Причем и такие инвестиции крайне незначительны (при положительном сальдо торгового баланса в 2003 г. – 60 млрд. долл. И в 2005 г. – более 140 млрд. долл. в нефтяную отрасль инвестировалось ежегодно около 5-6 млрд. долл.).
Внешняя торговля наукоемкой продукцией пока еще не является средством активного развития экономики, а дает возможность сохранить накопленный научно-технический и производственный потенциал. В результате страна оказывается не только в чрезмерно высокой зависимости от трудно прогнозируемых колебаний конъюнктуры на рынках промышленного сырья, что препятствует эффективной интеграции России в международную торговую систему, но и постепенно превращает в дешевого донора высоких технологий для мировой экономики. Но в долгосрочном плане более эффективно направление части получаемых незапланированных доходов от экспорта на развитие жизнеспособных отраслей и подотраслей, работающих на внутренний рынок.
Для увеличения экспорта нефти и нефтепродуктов к концу 20-х годов до 305— 350 млн. т (на 15-38% против 2002 г.), газа - до 273-281 млрд. куб. м (на 48-52%), указывают специалисты, потребуется увеличить пропускные способности транспортной инфраструктуры, прежде всего путем строительства новых трубопроводов на балтийском, северном и азиатском направлениях. Они также отмечают, что увеличение экспортных поставок энергоресурсов приведет к росту совокупного предложения на внешних рынках и снижению мировых цен. Немаловажно также и то, что разведанные запасы минерального сырья в последние годы постоянно сокращаются, поскольку Добыча существенно опережает их прирост. Минеральные ресурсы при всем их богатстве все-таки небезграничны. Поэтому было бы рациональным по возможности сохранять их для будущих поколений. Очевидно, что все эти обстоятельства, осложняющие наращивание экспорта энергоресурсов, со временем будут играть все большую роль при определении стратегий добывающих компаний.
За последние годы Россия укрепила свои позиции на рынках продукции первого передела, в том числе таких традиционно экспортируемых ее видов, как металлы и удобрения. По объемам экспорта алюминия, никеля и азотных удобрений Россия занимает первое место в мире, по поставкам проката черных металлов и калийных удобрений - третье-четвертое места. В обозримой перспективе рост экспорта этой продукции будет затруднен в связи с исчерпанием эффекта девальвации рубля, значительным уровнем износа основных фондов в металлургии и химии, а также периодическим введением отдельными странами ограничений на импорт из России.
Стоимостной объем поставок за рубеж машин, оборудования и транспортных средств увеличился за пятилетие на 74.4%. При этом рос экспорт не только техники гражданского назначения, но и вооружений, на долю которых стабильно приходилось 2/5 и более стоимости этой товарной группы (табл. 2).
Таблица 2 - Российский экспорт машин и оборудования.
| 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | |
| Машины, оборудование и транспортные средства, всего, млрд. долл. | 9,2 | 10,5 | 10,1 | 12,0 | 14,3 |
| В том числе гражданского назначения, | |||||
| млрд.долл. | 5,4 | 6,2 | 5,3 | 6,6 | 8,7 |
| % | 58,7 | 59,0 | 52,5 | 55,0 | 60,8 |
| Вооружение и военная техника | |||||
| млрд.долл. | 3,8 | 4,3 | 4,8 | 5,4 | 5,6 |
| % | 41,3 | 41,0 | 47,5 | 45,0 | 39,2 |
Можно, конечно, надеяться на то. что Россия, продолжав опираться на традиционные экспортные отрасли, сохранит относительно высокие темпы экономического роста и удвоит ВВП в на чале второго Десятилетия. Однако, на наш взгляд, гораздо важнее решить проблему подъема обрабатывающей промышленности и аграрного сек тора, создав таким образом надежную основу для устойчивого развития в будущем, дополнительные рабочие места и плацдарм для преодоления бедности. При этом важно добиться, чтобы российские товаропроизводители научились выпускать готовую продукцию, пользующуюся устойчивым спросом на внутреннем и внешнем рынках. Именно от этого во многом будут зависеть темпы роста и товарного наполнения экспортных поставок, структура и объемы импорта, включая его рационализацию за счет развития импортозамещающих производств.