Производительность труда, его значение и пути повышения (стр. 7 из 8)
Трудовые ресурсы СПК «Конковичи» таблица 1
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | Отклонения | |
| 2006г. к 2005г.,± | 2006г. к 2005г., % | |||
| Всего | 123 | 122 | -1 | 99,19 |
| - Рабочие | 94 | 96 | 2 | 102,13 |
| - Руководители | 8 | 7 | -1 | 87,5 |
| - Специалисты | 10 | 10 | 0 | 100 |
| - Неосновная группа, включая наемный персонал | 11 | 9 | -2 | 81,82 |
Как показано в таблице 1, кадровый состав СПК «Конковичи» претерпел за 2006 год (с 2005 года по 2006 год) незначительные изменения. Основную часть работающего персонала составляют рабочие (78,69%), специалисты и руководители занимают лишь 8,2% и 5,74% соответственно.
Трудовой коллектив по численному составу, уровню квалификации не является постоянной величиной, он все время изменяется: увольняются одни работники, принимаются другие. Изменения такого рода характеризуются текучестью кадров.
Увеличение производительности труда является основным фактором повышения экономической эффективности производства продукции. Производительность труда выражает степень эффективности процесса труда. Рост ее проявляется в увеличении количества продукции, выработанной в расчете на 1 среднего работника, в единицу времени или в экономии времени, затрачиваемого на единицу продукции.
Производительность труда в СПК «Конковичи» таблица 2
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 в % к 2005 |
| Производство валовой продукции (в сопоставимых ценах), тыс. руб. | ||||
| На 1 среднегодового работника в целом по хозяйству, тыс. руб. | 10903 | 15582 | 14980 | 96,14 |
| На 1 среднегодового работника в растениеводстве, тыс. руб. | 18118 | 36206 | 29096 | 80,36 |
| На 1 среднегодового работника в животноводстве, тыс. руб. | 27378 | 27356 | 30878 | 112,87 |
| На 1 чел.-час в целом по хозяйству, руб | 5404 | 5621 | 6665 | 118,57 |
| На 1 чел.-час в животноводстве, руб | 3250 | 4808 | 5026 | 104,53 |
| На 1 чел.-час в растениеводстве, руб | 9711 | 7247 | 9987 | 137,81 |
Вывод: Из таблицы 2 видно, что производство валовой продукции на 1 среднегодового работника снизилось в целом по хозяйству – на 3,86%, в растениеводстве – на 19,64%, в животноводстве увеличилось – на 12,87%. Производительность труда также увеличивается как в целом по хозяйству - на 18,57 %, так и по отраслям - на 4,53% и на 37,81% соответственно. Это связано с уменьшением численности работников и затрат труда.
Рациональное использование трудовых ресурсов дает возможность увеличить производство валовой продукции, а значит способствует росту производительности труда. Экономия рабочего времени означает снижение затрат труда на единицу продукции.
Сопоставление максимально возможного и отработанного времени характеризует степень его использования. Рассмотрим этот показатель в таблице 3.
Наличие и использование трудовых ресурсов таблица 3.
| Показатели | 2004г | 2005г | 2006г |
| Возможный фонд рабочего времени, чел.-дн. | 32205 | 22515 | 28785 |
| Фактически отработано, чел.-дн. | 41143 | 31286 | 32429 |
| Степень использования труда, % | 127,75 | 138,96 | 112,66 |
| Среднегодовая численность работников, чел | 113 | 79 | 101 |
| Нагрузка на 1 среднегодового работника, га | |||
| сельхозугодий | 26,8 | 38,56 | 30,19 |
| пашни | 12,99 | 18,75 | 14,67 |
| -картофеля, | 0,97 | 0,85 | 0,59 |
| -зерновых | 5,42 | 6,41 | 6,24 |
| -зернобобовых | 0,65 | 0,48 | 0,35 |
| -овощей | 0,05 | 0,16 | 0,14 |
| Всего посева | 26,62 | 38,16 | 29,67 |
| Скота(в переводе на КРС), гол. | 10 | 14 | 12 |
Вывод: Анализ наличия и использования трудовых ресурсов показывает, что в 2006 году по сравнению с 2005, численность работников увеличилась на 27,85 %. С этим связано уменьшение нагрузки на 1-го работника по сельскохозяйственным угодьям с 38,56 га до 30,19 га, и по пашне с 18,75 га до 14,67 га.
Увеличение численности работников привело также к увеличению годового фонда рабочего времени в 2006 году на 27,85%. Фактический годовой фонд рабочего времени увеличился на 3,65%, что составляет 11,43 чел.-дн.
В течении трёх лет наблюдается превышение фактически отработанного времени над возможным, но наибольшее увеличение наблюдается в 2005 году – на 38,96 %.
Далее рассмотрим показатели трудоемкости и косвенные показатели, которые более полно характеризует уровень производительности труда по каждому конкретному продукту.
Урожайность с/х культур и затраты труда на производство таблица 4.
Показатели | 2004г | 2005г | 2006г | |||
| Уро жайность | Прямые затр.труда, тыс. чел-час | Уро жайность | Прямые затр.труда,тыс. чел-час | Уро жайность | Прямые затр.труда,тыс. чел-час | |
| Зерновых | 20,1 | 17 | 16,7 | 10 | 13,8 | 15 |
| Картофеля | 149,2 | 12 | 99,6 | 15 | 132,5 | 7 |
| Овощи открытого грунта | 298 | 1 | 44,3 | 5 | ||
| Корнеплоды | 280 | 1 | 220 | 1 | 154,2 | 1 |
Продуктивность и затраты труда на производство таблица 5
Показатели | 2004г | 2005г | 2006г | |||
| Продук- тивность | Прямые затр.труда, тыс. чел-час | Продук тив ность | Прямые затр.труда, тыс. чел-час | Продук тив ность | Прямые затр.труда, тыс. чел-час | |
| удой молока от 1 коровы, кг | 2890 | 62 | 3531 | 74 | 3193 | 74 |
| Среднесут.прир.жив.мас., г | 442 | 39 | 449 | 29 | 424 | 29 |
Показатели производительности труда
таблица 6
| Показатели | 2004г | 2005г | 2006г | 2006г в % к 2005г |
| 1. Основные (прямые) | ||||
| а) затрачено чел/ч на 1 ц. | ||||
| -зерна | 1,23 | 1,1 | 1,63 | 148,18 |
| -картофеля | 0,73 | 2,25 | 0,88 | 39,11 |
| -овощей | 0,56 | 11,9 | 9,68 | 81,34 |
| -кормовых корнеплодов | 0,14 | 0,23 | 0,27 | 117,39 |
| -молока | 4,54 | 4,88 | 4,96 | 101,64 |
| -привеса КРС | 36,45 | 25,22 | 25,66 | 101,79 |
| б) произведено на 1 среднегод. работника, ц | ||||
| -зерна | 122,12 | 114,94 | 90,89 | 79,08 |
| -картофеля | 145,22 | 84,43 | 78,71 | 93,23 |
| -овощей | 15,84 | 5,32 | 6,14 | 115,41 |
| -кормовых корнеплодов | 61,95 | 55,69 | 36,63 | 65,77 |
| -молока | 120,97 | 191,77 | 147,62 | 76,98 |
| -привеса КРС | 9,65 | 14,9 | 11,38 | 76,38 |
| 2. Дополнительные (косвенные) | ||||
| а) Трудоемкость отраслей, затрачено чел/ч (прямых) | ||||
| -на 1 га зерновых | 24,78 | 18,38 | 22,56 | 122,74 |
| -на 1 га картофеля | 109,1 | 223,88 | 116,67 | 52,11 |
| -на 1 среднегод. корову | 131,1 | 172,49 | 158,46 | 91,87 |
| -на 1 усл. голову скота | 145 | 148,36 | 140,94 | 95 |
| Б) Производственная нагрузка | ||||
| -коров на раб-ка, обслуживающих мол. стадо | 13 | 14 | 18 | 128,57 |
| -всего скота на раб-ка ферм КРС, гол | 27 | 27 | 27 | 100 |
| -всех свиней на раб-ка свиноводства, гол. | 8 | 8 | 2 | 25 |
| -усл. голов на раб-ка животноводства, гол. | 15 | 16 | 15 | 93,75 |
Поскольку затраты труда на 1 ц продукции напрямую зависит от урожайности культур и продуктивности животных, необходимо рассмотреть косвенные показатели производительности труда.
Сопоставляя данные таблицы 4,5 и 6, можно сделать вывод, что снижение урожайности с/х культур повлекло за собой увеличение трудоемкости производства. Аналогичная ситуация в животноводстве. Затраты труда на 1ц молока и прирост свиней погашается вследствии снижения продуктивности.
Основные пути повышения производительности труда:
Производительность труда можно повысить за счет увеличения выхода валовой продукции, либо за счет сокращения затрат труда на ее производство. Рост объемов валовой продукции возможен за счет повышения урожайности культур и продуктивности животных. В СПК «Конковичи» необходимо значительно повысить эти показатели.
Планируемая урожайность может быть достигнута за счет рационального внесения удобрений, комплексной защиты растений, правильной агротехники возделывания.
Продуктивность животных можно повысить за счет ликвидации падежа, яловости, улучшения селекцинонно-племенной работы, при применении сбалансированных рационов и 100%-ой обеспеченности кормами. Это позволяет увеличить выход валовой продукции в натуре и стоимостной оценке.
Хотя большинство рабочих процессов в хозяйстве механизировано, доля ручного труда еще высока. Высокая трудоемкость производства картофеля и корнеплодов может быть снижена за счет механизации уборки этих культур.