Данные для анализа структуры затрат представлены в таблице № 17
.Таблица 17
Затраты на производство продукции животноводства.
| Статьи затрат | Базисисный год – 2005 | Отчетный год – 2006 | Отклонение от базисного года | |||
| тыс. грн | Структура, % | тыс. грн | Структура, % | тыс. грн | Структура,% | |
| Расходы на оплату труда | 246 | 16,70 | 545 | 35,67 | +299 | +19,56 |
| Отчисления на социальные мероприятия | 49 | 3,34 | 50 | 3,28 | +1 | +0,06 |
| Материальные расходы, которые вошли в себестоимость продукции: | 903 | 61,30 | 704 | 46,07 | -199 | -13,02 |
| -корма | 340 | 23,08 | 370 | 24,21 | +30 | +,196 |
| -нефтепродукты | 203 | 13,78 | 164 | 10,73 | -39 | -2,55 |
| -элетроэнергия | 46 | 3,13 | 56 | 3,66 | +10 | +0,65 |
| -запасные части | 145 | 9,84 | 102 | 6,67 | -43 | -2,81 |
| -оплата услуг другим предприятиям | 169 | 11,47 | 12 | 0,78 | -157 | -10,27 |
| Аммортизация основных средст | 233 | 15,81 | 207 | 13,55 | -26 | -1,70 |
| Другие расходы | 42 | 2,85 | 22 | 1,43 | -20 | -1,30 |
| ВСЕГО затрат | 1473 | 100,00 | 1528 | 100,00 | +55 | +3,6 |
Таким образом, большая часть затрат в отчетном году приходится на материальные затраты (46,07%, в частности корма – 24,21%), по сравнению с базисным годом эта статья затрат уменьшилась на 199 тыс. грн. Растет доли затрат на оплату труда и начислений связано с ростом количества работников и увеличением, в соответствии с законодательством, минимальной оплаты труда. В связи с этим возрос весь объем затрат: на 55тыс. грн. - по сравнению с базисным годом. Таким образом, проанализировав структуру статей затрат, мы выяснили, что немалая доля приходится на оплату труда и материальные затраты и содержание основных средств. За счет роста этих затрат повышается и себестоимость продукции. В связи с этим, можно сказать, что допущен перерасход средств на производство продукции животноводства.
Заключительной стадией анализа себестоимости продукции является обобщение выявленных резервов и разработка конкретных предложений по повышению эффективности производства. Одним из основных способов снижения затрат на производство зерновой продукции, является переход на новые способы обработки земли и зерна, тщательный анализ рынка сельскохозяйственных удобрений и химикатов позволит выбрать оптимальный вариант, позволяющий экономить на этой статье затрат, не снижая качества и количества произведенной продукции. Одним из путей решения проблемы снижения затрат на химикаты, может быть анализ хозяйственной деятельности аналогичных предприятий района, поскольку это позволит избежать ошибок и излишних затрат при выборе новых ядохимикатов для продукции зернового хозяйства.
Однако, для получения более полной информации о размерах возможной экономии необходимо оценивать экономическую эффективность проектов по увеличению выработки продукции, снижению себестоимости, а также ценообразованию в целом по предприятию.
Таблица 18
Влияние резервов снижения себестоимости продукции животноводства
| Резервы снижения | Продукция животноводства |
| Себестоимость на 2006 год | 1528 тыс. грн |
| Возможная экономия от фонда оплаты труда (5% от 1528тыс. грр) | 76,4 тыс. грн |
| Возможная экономия от запасных частей и нефтепродуктов (1,5% от 1528 тыс. грн) | 22,92 тыс. грн |
| Себестоимость, учитывая резервы | 1468,28 тыс. грн |
От экономии фонда оплаты труда можно сэкономить 76,4 тыс. грн, от запасных частей и нефтепродуктов – 22,92 тыс. грн. В целом с помощью выявленных резервов, можно судить, что себестоимость может быть в пределах 1468,28 тыс. грн
При этом удастя снизить себестоимость на 1528-1468,28=59,72 тыс. грн, или на 3,9%
4.2. Факторы увеличения объемов реализации.
Производство мясных молочных продуктов является одним из основных источников удовлетворения потребностей населения в высокобелковых продуктах питания. Кризисная ситуация последних лет привела к снижению объемов и эффективности производства мясной, молочной продукции и сокращению их потребления.
Снижение объемов производства продукции животноводства вызвано прежде всего незаинтересованностью товаропроизводителей в развитии отрасли в условиях диспаритета цен, роста неплатежей, ухудшение обеспеченности кормами и другими материально-техническими ресурсами, снижение уровня селекционно-племенной работы.
На положение производителей и потребителей продукции животноводства отрицательное воздействие оказали условия приватизации предприятий перерабатывающей промышленности и торговли, которые, используя свое монопольное положение, присваивают значительную часть конечного продукта.
Реализация молочной и мясной продукции сдерживается тем, что местные административные органы нередко ограничивают ее вывоз в другие регионы. Ситуация усложняется также из-за роста тарифов на железнодорожном транспорте и высоких издержек при автомобильных перевозках.
Сокращение численности животных предполагает компенсировать более интенсивным использованием поголовья, повышением его продуктивности, ростом товарности производства.
Одним из важных направлений стабилизации и дальнейшего развития отрасли является переход к высокотоварному производству на основе дифференцированного государственного и регионального финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Использование государством по отношению к сельскохозяйственным производителям исключительно рыночных форм воздействия. К ним необходимо отнести регулированное ценообразование, льготное кредитование и дотирование сельскохозяйственного производителя, рациональное налогообложение, позволяющее сочетать экономические интересы государства и сельхоз товаропроизводителя, а также встречную продажу товаров на эквивалентной основе в рамках оптовой торговли.
Дотирование отдельных видов продукции с/х, при условии что оно будет обеспечивать возмещение затрат с получением средней рентабельности.
Дотирование отдельных видов продукции с/х. Непременным условием развития с/х производства должно быть непосредственно поддержание платежеспособного спроса основной части населения. Спад спроса на с/х продукцию обусловлено в первую очередь платежеспособностью населения.
В современных условиях важным источником инвестиций в сельское
хозяйство есть средство промышленных, агросервисных и других предприятий. Поэтому в ближайшей перспективе надо отдавать предпочтение таким формам привлечения инвестиций:
· общая деятельность из производства и переработки продукции
· сельского хозяйства на основании соответствующих соглашений или
путем создания агропромышленно-финансовых групп;
· учреждение нового хозяйственного общества путем внесения к его уставному фонду имеющегося имущества сельскохозяйственного
· предприятия и денежных и материальных ресурсов инвестора;
· создание промышленными предприятиями собственной агропромышленной базы;
· аренда земли и имущества сельскохозяйственных предприятий другим
инвесторам.
Возможности бюджетных инвестиций в аграрную сферу в Украине чрезвычайно ограниченные. Соответственно сокращение инвестиций (в особенности на разработку эффективных технологий, прогрессивной техники)увеличивает зависимость нашей страны от импорта продуктов питания,закрепляет технологическое отставание от развитых стран мира.
Инвестиционная политика в Украине должна составлять единую систему государственного регулирования развития АПК вместе с ценами, налогами и кредитами, как это практикуют во всех странах с развитой рыночной экономикой.
Политику инвестиций в агропромышленном секторе нужно направлять на максимальное увеличение капитало- и ресурсоотдачи во всех областях, ликвидацию товарного дефицита аграрной продукции на потребительском рынке.Итак, инвестиции целесообразно распределять по критерию максимальногоприроста продукции.
С целью усовершенствования государственной инвестиционной политики вАПК следует определить и законодательное утвердить государственные инвестиционные приоритеты, ввести гарантии стабильности бюджетного финансирования отраслевых и специальных целевых инвестиционных программ вАПК. Необходимо разработать законодательную базу относительно созданияусловий для привлечения частных инвестиций; внедрить механизминвестиционной поддержки личных подсобных хозяйств; увеличить объемыприватизации объектов незавершенного строительства в АПК путем их продажииз аукционов или по конкурсу.
Рядом с недостатком средства банковская система и рыночная инфраструктура не имеют отработанного механизма точечного, концентрированного использования инвестиционных ресурсов. Нужен переход кдифференцированной политике использования государственных дотаций иинвестиций с учетом конкретных условий и целесообразность поддержкиконкретного предприятия. Инвестиции для формирования производственной исоциальной инфраструктуры и гарантирования экологической безопасности надоделать (на современном этапе развития) из средства государственного ирегиональных бюджетов, привлечение коммерческих структур к финансированиюдолгосрочных проектов АПК, сбережений населения и т.п..Важным приоритетом государственных капиталовложений должно бытьсохранение и повышение плодородия сельскохозяйственных угодий. Сегоднязначительная часть земель утратила свое плодородие вследствие эрозии,чрезмерного использования химикатов, несоблюдение технологии обработки идр.