Статистичний аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в господарствах Черняхівського (стр. 4 из 4)
Таблиця 10.
Типологічне групування за фондозабезпеченістю (приходиться основних виробничих фондів на 100 га с/г угідь),тис. грн.
| Групи господарств зафондозабезпеченністю,тис. грн. | Кількістьгосподарств | Фондоза-безпечен-ність,тис. грн. | Рівеньвикористанняземлі, тис. грн. | Фондовіддача | Якість грунту,балів | Трудозабезпе-ченність, чол. | Внесеннямін.добрив на100 гаріллі,ц. д. р. |
| І | 15 | 385,7 | 8,7 | 0,2 | 19,5 | 6 | 73,5 |
| ІІ | 5 | 634,4 | 24,6 | 0,3 | 28,6 | 11 | 121,8 |
| ІІІ | 5 | 1211,6 | 47,6 | 1,6 | 34,4 | 16 | 125,2 |
| В середньому | 25 | 743,9 | 26,9 | 0,7 | 27,5 | 11 | 106,8 |
За даними таблиці ми бачимо, що фондозабезпеченість збільшується по кожному господарству, також збільшується фондовіддачі трудозабезпеченість.
Таблиця 11. Вплив фондозабезпеченності на результативні показники
| Групи господарств зафондозабезпеченностю,тис.грн. | Кількістьгосподарств | Фондозабез-печенність,тис. грн. | Вихід валовоїпродукції на: | Рентабельністьвиробництва, % | |
| 100 га с/г угідь, тис. грн. | середньо-річногоробітника,тис. грн. | ||||
| І | 15 | 385,7 | 8,8 | 1,4 | -30,7 |
| ІІ | 5 | 634,4 | 24,6 | 1,9 | -23,1 |
| ІІІ | 5 | 1211,6 | 44,7 | 3,0 | -4,4 |
| В середньому | 25 | 743,9 | 27,0 | 2,1 | -19,4 |
Хоча фондозабезпеченість і збільшується та господарства залишаються не рентабельними.
2.5. Аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва
Таблиця 12.
Вплив продуктивності праці на економічну ефективність виробництва
| Групи господарств запродуктивністюпраці (вихідпродукції на 1 середньорічного працівника),тис.грн. | Кількістьгосподарств | Вихідваловоїпродукціїна 1 середньоріч-ного праців-ника,тис. грн. | Вихід валовоїпродукції на: | Рентабельністьвиробництва, % | |
| 100 га с/г угідь, тис. грн. | 1 грн.ОВФ с/г призначен-ня,тис. грн. | ||||
| І | 17 | 1,2 | 10,5 | 21 | -29,6 |
| ІІ | 5 | 2,6 | 30,3 | 43 | -16,7 |
| ІІІ | 3 | 4,1 | 54,3 | 51,4 | -7,3 |
| В середньому | 25 | 2,6 | 31,7 | 38,5 | -17,9 |
Ми бачимо за даними таблиці, що господарства трьох груп не є рентабельними.
Таблиця 13.
Взаємоз’язок між продуктивністю праці і результативними показниками, умовами виробництва
| Групи господарств завиходомваловоїпродукції на 1середньорічногопрацівника,тис. грн. | Кількість господарств | Вихід валовоїпродукції на 1 середньо-річногопрацівника,тис. грн. | Якість грунту, балів | Фондозабезпечен-ність, тис. грн. | Внесеномін.добривна 100 гаріллі ц.діючоїречовини |
| І | 17 | 1,2 | 18,1 | 472,2 | 79,4 |
| ІІ | 5 | 2,6 | 35,8 | 774,8 | 128,2 |
| ІІІ | 3 | 4,1 | 40,0 | 1038,4 | 116,0 |
| В середньому | 25 | 2,6 | 31,3 | 761,8 | 107,9 |
Розділ 3. Кореляційно – регресійний аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва
3.1. Визначення показників зв’язку при парній залежності
Таблиця 14. Дані для розрахунку показників кореляційного зв’язку
| №п/п | Вихід валовоїпродукції на 100 гасільськогосподарськихугідь, тис. грн. | Розрахункові показники | |||
| yx | y² | x² | yx=ao+a1x | ||
| 1 | 4,2 | 1279,7 | 8,4 | 609,4 | 1016,9 |
| 2 | 5,8 | 1469,1 | 11,6 | 506,6 | 1009,2 |
| 3 | 28,8 | 21948,5 | 57,6 | 1524,2 | 1085,5 |
| 4 | 27,4 | 15291,9 | 54,8 | 1116,2 | 1054,9 |
| 5 | 26,1 | 30322,9 | 52,2 | 2323,6 | 1145,5 |
| 6 | 34,9 | 38337,7 | 69,8 | 2197 | 1136,0 |
| 7 | 11,1 | 5601,1 | 22,2 | 1009,2 | 1046,9 |
| 8 | 37,3 | 21331,9 | 74,6 | 1143,8 | 1057,0 |
| 9 | 4,3 | 1048,3 | 8,6 | 487,6 | 1007,8 |
| 10 | 13,1 | 5475,8 | 26,2 | 836 | 1033,9 |
| 11 | 40,2 | 25068,7 | 80,4 | 1247,2 | 1064,7 |
| 12 | 3,3 | 1346,1 | 6,6 | 815,8 | 1032,4 |
| 13 | 54,0 | 65836,8 | 108 | 2438,4 | 1154,1 |
| 14 | 8,3 | 3408,8 | 16,6 | 821,4 | 1032,8 |
| 15 | 5,7 | 961,0 | 11,4 | 337,2 | 996,5 |
| 16 | 81,6 | 109172,6 | 163,2 | 2675,8 | 1171,9 |
| 17 | 10,9 | 5717,1 | 21,8 | 1049 | 1049,9 |
| 18 | 8,7 | 3524,4 | 17,4 | 810,2 | 1032,0 |
| 19 | 13,3 | 5801,5 | 26,6 | 872,4 | 1036,6 |
| 20 | 14,9 | 9002,6 | 29,8 | 1208,4 | 1061,8 |
| 21 | 1,7 | 1037,7 | 3,1 | 1220,8 | 1062,8 |
| 22 | 42,0 | 52096,8 | 84 | 2480,8 | 1157,3 |
| 23 | 6,1 | 3398,3 | 12,2 | 1114,2 | 1054,8 |
| 24 | 5,0 | 972,5 | 10,0 | 389 | 1000,4 |
| 25 | 4,2 | 1676,2 | 8,4 | 798,2 | 1031,1 |
| Разом | 492,9 | 431128 | 985,5 | 30032,4 | 26532,7 |
| В середньому 19,7 | 17245,1 | 39,4 | 1201,3 | - | |
Висновки
Основними даними про економічну ефективність сільськогосподарського виробництва в господарствах Черняхівського району Житомирської області є річні звіти. У них відображаються дані про валові збори і урожайність сільськогосподарських культур, що вирощуються в господарствах.
Статистичне спостереження - це планомірний, науково організований збір чи одержання відомостей про масові суспільні явища. Наприклад перепис населення, основних фондів, багаторічних насаджень, худоби, заповнення анкет, бланків, форм статистичної звітності, вибірка статистичних показників з річних звітів господарств.
Зведення – другий етап статистичного дослідження. Під зведенням розуміють сукупність прийомів розрахунку абсолютних статистичних показників. Статистичне зведення містить у собі:
а) групування даних статистичного спостереження;
б) підрахунок числа одиниць у відібраних сукупностях і абсолютних показниках;
в) розрахунок середніх і відносних показників;
г) табличне і графічне оформлення результатів зведення.
Одна з головних задач угруповань полягає в тому, щоб відібрати такі істотні ознаки, що дозволили б дійсно типові, відмінні друг від друга групи. За допомогою групувань зважується в основному дві важливі взаємозалежні задачі:
1) виділення і всебічна характеристика різних типових явищ;
2) вивчення взаємозв’язків між окремими ознаками сукупностей.
Мінімальне значення виходу валової продукції зафіксоване у господарстві ”Вільськ” 1,7 тис. грн., а максимальне в господарстві “Славовське” 81,6 тис. грн., що говорить про високий розклад варіації в нашій сукупності. Середній вихід валової продукції по району склав 19,7 тис. грн.
Аналізуючи групування за якістю грунту можна сказати, що більш високий рівень виходу валової продукції досягається на кращих грунтах. Збільшення якості грунту обумовлює підвищення урожайності зернових культур.
З групування по виходу валової продукції ми бачимо, що значно зростає рівень використання землі.
Аналіз групування за фондозабезпеченістю показує, що вихід валової продукції безумовно зростає, але господарства не є рентабельними.
Список використаної літератури
1. П.Г.Вашків «Теорія статистики» Київ-2001р. стор. 319
2. А.Т.Мармоза «Практикум з сільськогосподарської статистики» Житомир-2004р. стор. 489
3. С.С.Герасименко «Статистика» Київ-2000р. стор. 467
4. А.М.Єріна «Теорія статистики» Київ-1999р. стор. 356
5. Є.В.Черотовський "Основи статистики сільського господарства" Київ-2001р. стор. 432
6. В.К.Горкавий "Статистика" Київ-1995р. стор. 415