Статистичний аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в господарствах Черняхівського (стр. 3 из 4)

Для побудови групування виберемо групову ознаку у якості групової ознаки візьмемо вихід валової продукції. Визначимо по кожному господарству вихід валової продукції. Побудуємо ранжирований ряд розподілу господарств по виходу валової продукції в зростаючому порядку, розклавши відповідним чином фішки по відповідному показнику.

Таблиця 2.

Ранжирований ряд розподілу господарств за виходом валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь в господарствах Черняхівського району

№п/п	Назва господарств	Вихід валовоїпродукції на 100 гасільськогос-подарських угідь, тис. грн.	№п/п	Назва господарств	Вихід валовоїпродукції на 100 гасільськогос-подарських угідь, тис. грн.
1	СТОВ «Вільськ»	1,7	14	СТОВ «Сліпчиці»	13,1
2	СТОВ «Батьківщина»	3,3	15	СТОВ «Симінищівське»	13,3
3	СТОВ «Прогрес»	4,2	16	СТОВ ім. Ватутіна	14,9
4	СТОВ «Полісся»	4,2	17	СТОВ «Братенське»	26,1
5	СТОВ «Новопіль»	4,3	18	СТОВ «Окілок»	27,4
6	СТОВ «Забріддя»	5,0	19	СТОВ «Високе»	28,8
7	СТОВ «Головино»	5,7	20	СТОВ «Троковичі»	34,9
8	СТОВ «Очеретянка»	5,8	21	СТОВ «Зоря»	40,2
9	СТОВ ім.. Мічуріна	6,1	22	Учгосп «Україна»	42,0
10	СТОВ «Колос»	8,3	23	СТОВ «Світанок»	54,0
11	СТОВ «Дівочки»	8,7	24	СТОВ «Федорівське»	57,3
12	СТОВ «Крученець»	10,9	25	СТОВ «Славовське»	81,6
13	СТОВ «Кічверовський»	11,1

Ранжирований ряд розподілу дозволяє установити розмах варіації виходу валової продукції і інтенсивність її зміни при переході від однієї одиниці господарств до іншої.

Для зручності аналізу ранжированого ряду його зоображають графічно. Побудуємо графік.

Графік показує інтенсивність зміни виходу валової продукції у перших 15 господарств но менше інших, далі збільшення виходу валової продукції йде поступово (до 23-го номера), а в останніх у ранжированому ряду розподілу господарств (24, 25)значно відрізняється від інших.

2.2. Групування господарств за продуктивністю землі

Визначаємо інтервали і розподілемо групи господарств за рівнем використання землі. За отриманими інтервалами інтервальний ряд розподілу за результативною ознакою.

Таблиця 3.

Інтервальний ряд розподілу господарств за результативною ознакою

Групи господарствза рівнемвикористанняземлі, тис. грн.	Кількістьгосподарств	Вихідваловоїпродукціїна 100 гас/г угідь,тис. грн.	Якість грнту,балів	Внесеномін. добривна 100 га рілліц. діючоїречовини	Приходитьсяосн. виробн.фондів на100 га с/гугідь,тис. грн.	Приходитьсясередньоріч-нихпрацівниківна 100 га с/гугідь, тис. грн.	Урожайністьзерновихкультур,ц/га
І	18	9,7	20,7	78,9	453,5	6,4	23,6
ІІ	6	35,9	33,0	128,0	919,3	15,8	25,0
ІІ	1	81,3	36,0	150,0	1337,9	17,2	32,0
В середньому	25	43,5	29,9	118,9	903,6	13,1	26,7

За даними таблиці бачимо, що рівень використання землі залежить від виходу валової продукції, якості грунту, внесеню мінеральних добрив. Ми бачимо, що урожайність зростає по кожній групі господарств.

Таблиця 4.

Типологічне групування господарств за виходом валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь

Групигосподарств завиходомваловоїпродукції на100 га с/г угідь,тис. грн.	Кількість господарств	Рівеньвикорис-тання,землі,тис. грн.	Якість грунту, балів	Внесеномін. добривНа 100 гац. діючоїречовини	Приходиться на 100 га с/г угідь		Урожайністьзерновихкультур,ц/га
					основнихвиробничихфондів,тис. грн.	середньо-річнихпрацівників,чол.
І	18	9,7	20,7	78,9	453,5	6,4	23,6
ІІ	6	35,9	33,0	128,0	919,3	15,8	25,0
ІІІ	1	81,3	36,0	150,0	1337,9	17,2	32,0
В середньому	25	43,5	29,9	118,9	903,6	13,1	26,7

За даними таблиці видно, що розходження в результативній ознаці (рівень використання землі , тис. грн.) між 3 і 1 групами досягає 71,6 тис. грн. (91,3-9,7). У господарстві 3 грипи порівняно з господарством 1 групи вносять мінеральні добрива на 100 га ц. д. р. більше на 71,1 ц. д. р. Визначається ця група більш високою якістю грунту та урожайністю.

Таблиця 5.

Інтервальний ряд розподілу господарств за виходом валової продукції

№п/п	Групи господарств за рівнемвикористання землі, тис. грн.	Кількістьгосподарств	В % до підсумку
1.	І	18	72,0
2.	ІІ	6	24,0
3.	ІІІ	1	4,0
Разом		25	100,0

З таблиці ми бачимо, що найбільш чисельною є перша група 18 господарств чи 72%. За даними таблиці 5 побудуємо гістограму і полігон інтервального варіаційного ряду.

2.3. Вплив продуктивності землі на ефективність виробництва та залежність її від умов виробництва

Таблиця 6.

Вплив виходу валової продукції сільського господарства на 100 га сільськогосподарських угідь на результативні показники

Групи господарствза виходом валовоїпродукції на 100 гас/г угідь, тис. грн.	Кількістьгосподарств	Вироблено валової продукції на:			Рентабельністьс/г виробництва,%	РентабельністьРослинництва,%
		на 100 гас/г угідь	середньо-річногопрацівни-ка, тис. грн.	1 грн.основнихвиробничихфондів,грн.
І	18	9,7	1,2	21,6	-26,0	182,2
ІІ	6	39,5	2,7	46,2	-12,2	247,5
ІІІ	1	81,6	4,71	60,9	-5,7	121,3
В середньому	25	43,6	2,9	42,9	-14,6	183,7

З таблиці ми бачимо, що господарства не є рентабельними.

Таблиця 7.

Вплив якості грунту і мінеральних добрив на результативні показники

Групи господарств за якістю грунтів, балів	Підгрупигосподарств повнесенню мін.добрив на 100 гаріллі, ц. діючоїречови	Кількість господарств	Вихідваловоїпродукціїна 100 гас/г угідь, тис. грн.	Вироблено продукціїна 1 грн. осн. вир.Фондів, грн.	Вихід продукції на1 середньорічногоПрацівника, тис. грн.	Рентабельність сільськогосподарсь-кого виробництва,%
І	а) до 99,5б) понад 99,5	102	5,235,4	15,435,8	1,01,7	-30,9-8,6
Разом по І гр.		12	40,6	51,2	2,7	-39,5
ІІ	а) до 99,5б) понад 99,5	32	10,712,9	31,922,7	1,61,5	-22,6-20,0
Разом по ІІ гр.		5	23,6	54,6	3,1	-42,6
ІІІ	а) до 99,5б) понад 99,5	26	32,640,8	33,148,9	5,53,2	-24,9-10,7
Разом по ІІІ гр.		8	73,4	82,0	8,7	-35,6
Всього в т. ч.В т.ч. по підгрупам	25	137,6	187,8	14,5	-117,7
	а) до 99,5б) понад 99,5	1510	48,589,1	80,4107,4	8,16,4	-78,4-39,3

З даних таблиці видно, що при збільшені балів якості грунту підвищується вихід валової продукції по всіх групах та підгрупах, але при цьому ми бачимо, що господарства не є рентабельними.

Таблиця 8.

Вплив якості грунту і мінеральних добрив на продуктивність землі (вироблено продукції на 100 га с/г угідь) тис. грн.

Групи господарствза якістю грунту, балів	Підгрупи за кількістю внесених добрив,ц. діючої речови		В середньому
	а) до 99,5	б) понад 99,5
І	5,2	35,4	20,3
ІІ	10,7	12,9	11,8
ІІІ	32,6	40,8	36,7
В середньому	16,2	29,7	22,9

За даними таблиці ми бачимо, що вплив якості грунту і мінеральних добрив на продуктивність землі результативний. Продуктивність землі зростає по кожній групі.

Таблиця 9.

Вплив якості грунту і мінеральних добрив на продуктивність праці (вироблено продукції на 1 середньорічного працівника) тис. грн.

Групи господарствза якістю грунту, балів	Підгрупи за кількістю внесених добрив,ц. діючої речови		В середньому
	а) до 99,5	б) понад 99,5
І	1,0	1,7	1,4
ІІ	1,6	1,5	1,6
ІІІ	5,5	3,2	4,4
В середньому	2,7	2,1	2,4

Вплив якості грунту і мінеральних добрив на продуктивність праці також результативний. Продуктивність праці зростає по групах і підгрупах.

2.4. Вплив основних факторів на продуктивність землі