Анализ финансового состояния ОАО Пшеница Сосковская (стр. 6 из 13)
| Рис. 1 – Удельный вес активной и пассивной частей основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» в 2006 г. | Рис. 2 – Удельный вес активной и пассивной частей основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» в 2008 г. |
Рассмотрим насколько ОАО «Пшеница Сосковская» оснащена основными средствами (табл. 12). Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются [2, с.80 -81]:
-
(1)-
(2)-
(3)-
, (4)Таблица 12 - Оснащенность ОАО «Пшеница Сосковская» основными средствами
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| На 100 га с.х. угодий: | ||||
| - основных средств, тыс. руб. | 466,9 | 465,9 | 472,4 | 101,2 |
| - энергетических мощностей, л.с. | 121,3 | 84,2 | 67,5 | 55,6 |
| На 1 среднегодового работника: | ||||
| - основных средств, тыс. руб. | 248,4 | 302,1 | 487,0 | 196,1 |
| - энергетических мощностей, л.с. | 64,6 | 54,6 | 69,6 | 107,7 |
За анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается увеличение большинства показателей, характеризующие оснащенность предприятия основными средствами.
Так, рост фондообеспеченности на 1,2% в 2008 г. по сравнению с 2006 г. произошел вследствие увеличения основных средств и изменением площади сельскохозяйственных угодий в сторону роста. Но мы можем наблюдать, что показатель энергообеспеченности упал почти на 50%. Данное изменение свидетельствует о том, что количество техники с каждым годом уменьшается. Так количество тракторов всех марок на предприятии снизилось в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 7 машин, количество комбайнов уменьшилось на 2 шт.
В связи с ростом стоимости основных производственных фондов обеспеченность на 1 работника производственными фондами увеличилась в 2008 г. к уровню 2006 г. на 96,1%. Обеспеченность энергетическими средствами на одного работника увеличилась в 2008 г. на 7,7% (2006 г.) и на 27,4% (2007 г.). Рост данных показателей произошел еще и потому, что среднегодовая численность работников снижается из года в год.
В процессе производства основные фонды изнашиваются, утрачивают первоначальные качества и подлежат замене. Поэтому рассмотрим состояние и движение основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» (табл. 13)
Таблица 13 - Состояние и движение основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская»
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Отклонение (+, -) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Наличие на начало года, тыс. руб. | 19281 | 19473 | 19195 | -86 |
| 2. Поступило за год, тыс. руб. | 285 | 301 | 12627 | 12342 |
| 3. Выбыло за год, тыс. руб. | 93 | 579 | 6209 | 6116 |
| 4. Наличие на конец года, тыс. руб. | 19473 | 19195 | 25613 | 6140 |
| 5. Износ на конец года, тыс. руб. | 9588 | 10452 | 10601 | 1013 |
| 6. Рост (+), уменьшение (-) основных средств за год, тыс. руб. | 192 | -278 | 6418 | 6226 |
| Коэффициенты: | ||||
| а) износа (стр.5/стр.4) | 0,49 | 0,54 | 0,41 | -0,08 |
| б) выбытия (стр.3/стр.1) | 0,01 | 0,03 | 0,3 | 0,29 |
| в) обновления (стр.2/стр.4) | 0,02 | 0,02 | 0,49 | 0,47 |
| г) прироста (стр.6/стр.1) | 0,01 | -0,01 | 0,3 | 0,29 |
Рассматривая таблицу 13, можно говорить о том, что с 2006 г. по 2008 г. в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается увеличение стоимости основных средств на 6226 тыс. рублей. Это произошло вследствие приобретения хозяйством машин и оборудования.
Говоря о показателях, характеризующих состояние и движение основных средств, то здесь ситуация следующая. Коэффициент обновления упал на 8%, что свидетельствует о том, что изучаемое хозяйство приобретает новые средства для обновления. К тому же, в 2008 г. 49 % основных фондов обновилась, что на 47 % больше показателя 2006 г. Практически треть основных фондов выбыло, данная ситуация произошла вследствие изнашивания части основных средств.
Определив обеспеченность хозяйства основными фондами, необходимо проанализировать эффективность их использования (табл. 14), основным показателем которой является фондоотдача. Она определяется отношением валовой продукции или товарной продукции, прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. [2, с.81-82]
Таблица 14 - Эффективность использования основных фондов ОАО «Пшеница Сосковская»
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Отклонение (+, -) |
| На 100 руб. стоимости основных средств произведено, руб.: | ||||
| - валовой продукции по себестоимости | 47,0 | 47,8 | 44,3 | -2,7 |
| - товарной продукции | 32,2 | 34,4 | 25,4 | -6,8 |
| - прибыли (убытка) | -0,36 | 0,7 | -17,3 | -16,94 |
Анализируя показатели эффективности использования основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» необходимо отметить динамику их снижения. Об этом свидетельствует снижение фондоотдачи в процессе производства (валовая продукция на 100 рублей стоимости основных средств), фондоотдачи в процессе реализации на 2,7 руб. и 6,8 руб. соответственно. Это свидетельствует о том, что объем валовой продукции, товарной продукции и прибыли снижается в большей степени, чем величина основных фондов. То есть происходит увеличение стоимости основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» за наблюдаемый период.
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в разных отраслях экономики имеют свои особенности. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции, в их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.
На основе таблицы 15 рассмотрим насколько ОАО «Пшеница Сосковская» обеспечена трудовыми ресурсами.
Таблица 15 - Состав и структура трудовых ресурсов в ОАО «Пшеница Сосковская»
| Категории работников | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |||
| Среднего-довая численность, чел. | Структура, % | Среднего-довая численность, чел. | Структура, % | Среднего-довая численность, чел. | Структура, % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| По организации - всего | 78 | 100 | 64 | 100 | 46 | 100 |
| В том числе: работники, занятые в с/х производстве | 66 | 84,6 | 58 | 90,6 | 40 | 86,9 |
| В том числе: рабочие постоянные | 51 | 65,4 | 43 | 67,2 | 27 | 58,7 |
| Из них: трактористы-машинисты | 13 | 16,7 | 10 | 15,6 | 8 | 17,4 |
| операторы машинного доения, дояры | 15 | 19,2 | 12 | 18,8 | 11 | 23,9 |
| скотники КРС | 12 | 15,4 | 18 | 28,1 | 7 | 15,2 |
| Служащие | 15 | 19,2 | 15 | 23,4 | 13 | 28,3 |
| из них: руководители | 3 | 3,8 | 3 | 4,7 | 3 | 6,5 |
| Продолжение таблицы 15 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| специалисты | 8 | 10,3 | 8 | 12,5 | 9 | 19,6 |
| Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах | 9 | 11,5 | 3 | 4,7 | 3 | 6,5 |
| Работники жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений | 2 | 2,6 | 2 | 3,1 | 2 | 4,3 |
| Работники торговли и общественного питания | 1 | 1,3 | 1 | 1,6 | 1 | 2,2 |
За анализируемый период, с 2006 г. по 2008 г., в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается снижение общей численности работников предприятия на 41 %. В основном за счет снижения постоянных рабочих на 24 человека и работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах на 6 человек. Снижение работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах произошло вследствие их сокращения. Наибольший удельный вес в структуре работников организации принадлежит работникам, занятым в сельскохозяйственном производстве, при этом наблюдается их сокращение на 26 человек. Предприятие не принимает на работу сезонных и временных рабочих.