Таблица 2.9 Эффективность использования производственных фондов
| Показатель | 2004г. | 2005г. | 2006г. |
| Фондооснащенность, тыс.руб. | |||
| Фондовооруженность, тыс. руб. | 307,6 | 325,5 | 355,3 |
| Фондоотдача, тыс. руб. | 0,28 | 0,30 | 0,34 |
| Фондоемкость, тыс. руб. | 3,57 | 3,33 | 2,94 |
| Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 2,12 | 1,8 | 2,11 |
| Продолжительность оборота оборотных средств, дней | 170 | 200 | 171 |
| Коэффициент обновления | - | 1,02 | 1,04 |
| Коэффициент выбытия | - | 0,98 | 0,96 |
В ходе анализа рассматриваются показатели движения и состояния основных фондов, такие как коэффициенты обновления и выбытия, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, фондовооружённость, фондоотдача, фондоемкость.
Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной или реализованной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении использования основных фондов.
Фондоёмкость – это величина, обратная фондоотдаче. Соответственно фондоемкость уменьшилась, т.к. увеличилась фондоотдача. Фондоёмкость показывает затраты основных фондов на рубль произведённой продукции. Снижение фондоёмкости свидетельствует об улучшении использования основных фондов.
Положительная тенденция – это увеличение фондовооружённости. Фондовооружённость характеризует степень вооружённости работников предприятия основными фондами. Увеличение фондовооружённости произошло за счёт увеличения стоимости основных фондов.
Незначительное снижение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали хуже оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно увеличилась длительность 1 оборота (на 1%). Увеличение длительности 1 оборота говорит о замедлении обращения оборотных средств.
Увеличение значения коэффициента обновления к 2006г. объясняется тем, что в этом году могла проводиться реконструкция нескольких зданий, замена оборудования , приобретение новых транспортных средств.
А уменьшение значения коэффициента выбытия говорит о том, что меньшее количество машин и оборудования стало выходить из эксплуатации.
2.5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ
Таблица 2.10 Состав и структура оборотных средств предприятия
| Показатель | Год | |||||
| 2004г. | 2005г. | 2006г. | ||||
| Тыс.руб. | В % к итогу | Тыс.руб. | В % к итогу | Тыс.руб. | В % к итогу | |
| Сырье и материалы | 13522 | 42,60 | 17259 | 44,88 | 17540 | 39,55 |
| Животные на выращивание и откорме | 14722 | 46,37 | 16910 | 43,97 | 21468 | 48,40 |
| Затраты в незавершенном производстве | 1474 | 4,63 | 2502 | 6,51 | 3202 | 7,22 |
| Готовая продукция и товары для перепродажи | 142 | 0,44 | 77 | 0,20 | 33 | 0,07 |
| Дебиторская задолженность | 1776 | 5,60 | 1349 | 3,51 | 1646 | 3,71 |
| Денежные средства | 111 | 0,35 | 354 | 0,92 | 461 | 1,04 |
| Прочие оборотные средства | 3 | 0,01 | 3 | 0,01 | 3 | 0,01 |
| Итого | 31750 | 100 | 38454 | 100 | 44353 | 100 |
Из данной таблицы следует, что к отчетному году стоимость оборотных средств предприятия возросла на 12603 тыс. руб. по сравнению с 2004 годом. На увеличение оборотного актива наибольшее влияние оказала стоимость оборотных средств, затраченных на животных на выращивание и откорме, которая увеличились на 6746 тыс. руб. к отчетному году.
Увеличение стоимости оборотных средств свидетельствует об изменении стоимости основных средств и незавершенном строительстве.
В целом увеличение всех показателей можно объяснить высокими темпами инфляции.
Предприятию следует обратить внимание на изменение фонда социальной сферы и рост добавочного капитала, т.к. они оказывают влияние на возрастание стоимости оборотных средств.
2.6 АНАЛИЗ СОСТАВА ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
Таблица 2.11 Затраты и себестоимость продукции
| Продукция и статья затрат | Всего затрат | |
| Сумма, тыс.руб. | Структура, % | |
| Оплата труда с начислениями | 12508 | 17,1 |
| Материальные затраты | 54682 | 74,8 |
| Отчисления на социальные нужды | 1601 | 2,2 |
| Амортизация | 3503 | 4,8 |
| Прочие затраты | 842 | 1,1 |
| Всего | 73136 | 100 |
Согласно данной таблице, на исследуемом предприятии наибольшие затраты составляют материальные затраты – 54682 тыс. руб. или 74,8% и оплата труда с начислениями – 12508 тыс. руб. или 17,1%. Данные виды затрат составляют большую часть на любом предприятии, что говорит о должной работе исследуемого предприятия.
2.7 ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Таблица 2.12 Уровень интенсивности с/х производства
| Показатель | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2006г. в % к 2004г. |
| Уровень интенсивности на 100 га с/х угодий | ||||
| Стоимость основных и оборотных средств, тыс.руб. | 105488 | 111028 | 119527 | 113 |
| Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. | 78716 | 79728 | 81073 | 103 |
| Сумма всех производств. затрат на с/х продукцию, тыс.руб. | 53644 | 59945 | 73136 | 136 |
| Затраты труда, тыс.чел. час. | 336 | 326 | 310 | 92 |
| Приходится КРС на 100 га с/х угодий, гол. | 2909 | 3169 | 3169 | 109 |
Уровень интенсивности с/х производства зависит от стоимости основных и оборотных средств, стоимости основных производственных фондов, суммы всех производственных затрат, затрат труда.
Анализируя данные предприятия, видно, что к 2006 году стоимость основных и оборотных средств увеличивается на 14039 тыс. руб., основных производственных фондов – на 2357 тыс. руб. Сумма всех производственных затрат возрастает на 19492 тыс. руб. А вот затраты труда снижаются на 26 тыс. чел.-час.
Представленные данные свидетельствуют об эффективной работе данного предприятия, но не достаточно эффективном использовании труда.
Причинами снижения затрат труда могут быть снижение заработной платы работников, ухудшение условий труда, а также снижение объемов производства.
Поэтому предприятию следует обратить внимание на кадровую политику, на фонд заработной платы. Постараться найти причины снижения объемов производства и решить их должным образом.
Таблица 2.13 Экономическая эффективность интенсификации с/х производства
| Показатель | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2006г. в % к 2004г. |
| Производство валовой продукции, всего: | ||||
| На 100 га с/х угодий, тыс.руб. | 814 | 598 | 641 | 79 |
| На 100 га пашни | 909 | 668 | 716 | 79 |
| На 100 руб. основных фондов, тыс.руб. | 298 | 285 | 254 | 85 |
| На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб. | 211 | 197 | 169 | 80 |
| Произведено валовой продукции растениеводства | ||||
| На 100 га с/х угодий, тыс.руб. | 153 | 125 | 110 | 72 |
| На 100 га пашни, руб. | 170 | 139 | 123 | 72 |
| На 100 руб. основных фондов, тыс.руб. | 6130 | 7573 | 8707 | 142 |
| На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб. | 4338 | 5239 | 5782 | 133 |
| Произведено валовой продукции животноводства | ||||
| На 100 га с/х угодий, тыс.руб. | 404 | 445 | 534 | 132 |
| На 100 га пашни, руб. | 451 | 497 | 597 | 132 |
| На 100 руб. основных фондов, тыс.руб. | 383 | 355 | 308 | 80 |
| На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб. | 271 | 245 | 205 | 76 |
| Получено денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий, руб. | 428,5 | 466,0 | 552,8 | 129 |
| Получено денежной выручки от реализации продукции, руб.: | ||||
| На 100 га с/х угодий, тыс.руб. | 87,4 | 87,9 | 48,0 | 55 |
| На 100 га пашни, руб. | 97,6 | 98,2 | 53,6 | 55 |
| Уровень рентабельности, % |
Эффективность интенсификации с/х производства определяется зависимостью объема произведенной валовой продукции (в т. ч. растениеводства и животноводства) на 100 га с/х угодий, 100 га пашни, на 100 руб. основных фондов, на 100 руб. производственных затрат.
По данным таблицы видно, что на исследуемом предприятии в целом происходит уменьшение объемов производимой валовой продукции, особенно на 100 га с/х угодий (на 173 тыс. руб.). Несмотря на это, к 2006 году предприятие получает больше денежной выручки от реализации продукции (на 124,3 тыс. руб.) А вот прибыль, наоборот, уменьшается (на 39,4 тыс. руб.).
Увеличение выручки говорит о том, что большее количество продукции стало реализовываться потребителям. А вот уменьшение прибыли свидетельствует об увеличении полной себестоимости продукции.
В связи с этим предприятию для получения большей прибыли следует увеличить общий объем валовой продукции, что приведет к получению еще большей прибыли, либо постараться снизить себестоимость продукции.