Обобщенные оценки капиталов-подсистем (человеческого, организационного, интерфейсного) названных предприятий выполнялись по формуле (4). Для наглядности полученные оценки переведены в обратные (максимальная оценка – 1, минимальная – 0). Как видно из таблицы 2, наивысший уровень человеческого капитала имеет «Турбомаш», что вполне логично, ибо это научно-производственное предприятие специализируется на уникальных инжиниринговых разработках и изготовлении наукоемкой продукции но индивидуальным заказам; наивысший уровень его организационного капитала также объясняется спецификой деятельности, связанной с выполнением разноплановых заказов. В то же время остальные два предприятия имеют значительно более высокий уровень интерфейсного капитала, поскольку они выпускают стандартную продукцию; успехи их деятельности в значительной мере зависят от налаженности и устойчивости контактов с деловыми партнерами.
Сравнение интегральных оценок интеллектуального капитала всех трех предприятий было бы некорректным, ведь они представляют разные отрасли, а соответственно, весомости (значимости) их подсистем различны.
Таблица 2. Оценки составляющих интеллектуального капитала предприятий
| Название предприятия | Капитал | ||
| человеческий | организационный | интерфейсный | |
| ООО «Горобина»…………………. | 0,381 | 0,675 | 0,873 |
| АОЗТ "Сумской фарфоровый завод» | 0,356 | 0,641 | 0,899 |
| ООО «Турбомаш»…………. | 0,666 | 0,707 | 0,691 |
Осуществленная оценка (хотя и по несколько сокращенному перечню показателей) подтвердила корректность предложенных мною методических подходов.
Вывод
С учетом изложенного можно целенаправленно формировать интеллектуальный капитал предприятия, оптимизировать систему управления, повысить оперативность управленческих решений.
Дальнейшие исследования должны быть направлены на разработку формализованных процедур и методического инструментария для диагностики состояния интеллектуального капитала предприятия, а также выбора самых рациональных путей реализации и развития этого ресурса.
Литература
1. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. Пер. с англ. – СПб., 2001, 288 с
2. Геец В.М. Социально-экономические трансформации при переходе к экономике знаний. В сб.: Социально-экономические проблемы информационного общества. – Сумы, «Университетская книга», 2005, с. 16–33
3. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. – М., «Прогресс», 1979,406 с.
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000, 608 с.
5. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Пер. с англ. – М, 2004, 669 с.
6. Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999, 784 с.
7. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. – М., «Academia – Наука», 1988, 640 с.
8. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М., «Акционер», 2002, 200 с.
9. Мельник Л.Г., Ильяшенко С.Н., Касьяненко В.А. Экономика информации и информационные системы предприятия. Учебное пособие. – Сумы, «Университетская книга», 2004, 400 с.
10. Мельник Л.Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике. Энциклопедический словарь. – Сумы, «Университетская книга», 2005, 384 с.
11. Джамай Е.В., Бендиков М.А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения. «Менеджмент в России и за рубежом» №4, 2001
12. Иванюк И.А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах. http://publish.cis2000.ru.
13. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России. «Вестник РАН», т. 73, №5
14. Статистичний щорічник України за 2006 рік. – К., 2007.
15. Науково-технічний потенціал України: структура, динаміка, ефективність (1991–1998). – К., Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки імені Г. Доброва НАН України, 1998, 46 с.
16. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком. Навч. посібник. Вид. 2. – Суми, «Університетська книга»; – К., Вид. дім «Княгиня Ольга», 2005, 324 с.
17. Б р у к и н г Э. Указ. труд; Козырев А.Н. Интеллектуальный капитал, Маркетинг і менеджмент інноваційного розвитку. За ред. С. Ілляшенка. – Суми, «Університетська книга», 2006, 728 с.
18. Проблеми управління інноваційним розвитком підприємств у транзитивній економіці. За ред. С. Ілляшенка. – Суми, «Університетська книга», 2005, 582 с.
19. IIIипулина Ю.С. Инновационный потенциал предприятия. Под ред. С. Козьменко. – Сумы, «Деловые перспективы», 2005, 256 с.
20. Данько Т.П. Управление маркетингом. Учебник. Изд. 2. – М., «Инфра-М», 2001, 334 с.