Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра общей экономики
«ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ КАК СТРУКТУРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ»
Выполнил:
студ. гр. ЭМ-081
Овчинникова Светлана Юрьевна
Кемерово 2010
Классификации стран мира многообразны. Наиболее известна традиционная классификация, которая основывается на разделении стран по уровню их экономического развития на периферию и центр.
Центр образуют промышленноразвитые страны во главе с лидером мировой экономики. Иногда их условно называют странами Запада, поскольку в начале XX века в их состав входили лишь некоторые страны Западной Европы и США. В этих странах завершилась индустриализация, создана гибкая и эффективная рыночная экономика. Центр представляет собой системообразующее ядро мировой экономики, в котором создаются передовые технологические, организационно-управленческие, социальные и экономические стандарты, на основе которых формируется мирохозяйственный порядок.
Периферия — это страны, догоняющие центр по уровню развития. Они называются развивающимися. Для этих стран характерны более низкая производительность труда, низкий уровень душевого дохода. Большинство из них находятся на том или ином этапе индустриализации, которая в хозяйстве этих стран еще не завершилась. Значительная их часть имеет сырьевую направленность и малоэффективный механизм развития экономики.
Деление стран на периферию и центр, на развитые и развивающиеся является большим упрощением по ряду причин. Одна из них состоит в том, что группа развивающихся стран очень неоднородна. В ней, например, есть страны, которые проходят ускоренную индустриализацию и приближаются к развитым странам, — это новые индустриальные страны (НИС). Кроме того, в этот двухполюсный мир «центр—периферия» трудно вписать значительную часть бывших социалистических стран.
Однако модель "центр-периферия" послужила полезным инструментом для археологии в рассмотрении взаимодействия между удаленными регионами, в изучении последствий такого взаимодействия, а также для анализа циклов экономической активности. Археологический интерес повернулся к более широким вопросам. Европейские археологи стали внимательнее относиться к культурам периферийного типа (Северная Европа), развивая концепцию "престижных предметов" и " престижной экономики". Причем, новое было в том, что контекст этого понятия расширялся и выходил за рамки больших государств. Подчеркивалось, что престижная экономика и отношения, основанные на ее развитии, во многом меняют социальные отношения в обществах периферийного типа.
Таким образом, модель "центр-периферия" задает общие рамки, в которых действуют взаимоотношения между обществами, находящимися на различном уровне политического, экономического и технического развития.
Центр рассматривается как регион, контролирующий наиболее развитые технологии и производственные процессы, владеющий более совершенными формами организации труда и имеющий сильный идеологически обоснованный государственный аппарат. Элита этих обществ становилась потребителем сырьевых ресурсов. В системе состояло, как правило, не одно, а несколько – конкурирующих между собой государств, обладающих боле или менее разветвленной сетью подчиненных им территорий.
Периферии – регионы, в которых был недостаток этих атрибутов, но было много сырьевых ресурсов. Функционирование этих регионов обеспечивалось также за счет элиты, которая стремилась к господству на своей территории.
Археологически трудно оценить объем торговли и природу взаимоотношений между центром и периферией. Можно попытаться определить степень неравномерности в обмене. Эта неравномерность может лежать не в торговом балансе, а больше в цене, которая могла быть заплачена, чтобы выпутаться из этих отношений и зависимости. Такая зависимость может создаваться путем установления разделения труда между регионами, что влечет за собой асимметрию в отношениях. А это, в свою очередь, приводит к тому, что периферия встает на путь военного конфликта, чтобы получить доступ к товарам из центра.
Следует заметить, что концепция "центра", так же как оппозиции: "город-деревня", "урбанизированный – провинциальный", "цивилизованный – варварский" – органически присущи западной мысли. В случае хорошо документированной экспансии средиземноморского мира говорят об "эллинизации" или "романизации", в которых центрами были Греция и Рим. На самом же деле центров было больше (например, этруски, финикийцы), а отношения были намного разнообразнее и сложнее.
Примерно с 2000 г. до н.э. развитие торговли и обмена увеличило размах изменений внутри региональных культурных традиций и – посредством бронзовой технологии – создало зависимость различных районов от снабжения металлом и идеями. Эта взаимная зависимость – суть концепции. Второй ее элемент – социальная трансформация. Особое внимание было обращено на цикличность развития, которая характеризуется чередованием периодов роста и экспансии с периодами кризиса и распада.
Несмотря на критику, концепция "центр-периферия" или концепция мировой системы нашла довольно много приверженцев в европейской археологии. Она получила яркое выражение в недавней книге К. Кристиансена "Европа до истории" (1999), по-особому интерпретирована в статьях английского ученого Эндрю Шератта и французского археолога Поля Брюна. Последний выделяет три концентрических зоны, обусловленные влиянием средиземноморской экономики в VIII-VI вв. до н.э. Первая зона включала греческие и этрусские городские центры – "двигатели", действие которых, по сути дела, и определило формирование иерархической системы концентрических зон. Второй круг базировался на комплексе кельтской цивилизации, третий охватывал северные периферийные культуры, где развитие происходило намного медленнее.
Схема "центр - периферия" претендует на универсальность, хотя это лишь проекция в пространство дихотомии "центр - не-центр" и имеет смысл лишь в богатом контексте. Эта схема описывает единичный простой ареал в безразличной среде; однако в реальности всегда различаются внутренняя и внешняя части, сердцевина и окраина, ядро и кромка. Реализации же схемы "центр - периферия" часто смешивают ядро с главной зоной, средней частью, среднюю зону - с окраиной, а ту - с рубежом, пределом системы; отсюда суррогаты вроде "полупериферии".
Центр - репрезентатор системы, концентратор сложности, специфики и разнообразия. Открытое сложное многослойное плотное единство связанных разнообразных компонентов. Основа пространственной структуры - целостная богатая форма, связанная со статусом и пространственным положением. Пространство структурировано и полицентрично; полианизотропно, полиметрично и полимасштабно. Роль коммуникационно-коннекционных сетей огромна, велики транзитные функции.
Центр многоаспектно и многослойно дифференцирован; рисунок ландшафта сложен и может быть красив. Огромные контрасты, дробный ритм и мелкая мозаика сочетаются с мегаструктурами и крупными полями. Развиты полифункциональные дифференциация и интеграция мест. Ландшафт - укорененно-оестествленный с высокой ролью искусственных элементов. Природные компоненты окультурены, их размещение, состав, облик вторичны. Ландшафт территориально и функционально плотен, хотя потенциально открыт. Население - сложная система меньшинств; исключительна роль местного населения.
Деятельность оперирует с образованиями, семиотический статус которых важнее материала (знаки, символы, тексты, нормы, мифы). Даже вещественные образования знаковы. Центр - организатор разнообразия и символ системы, рефлектирующий орган, устанавливающий физические (территориальные) и нормативные границы системы. Центр должен быть поликультурен, полиглотичен, полисемиотичен, полиюрисдикционен (много правовых систем), полинормативен, поливалютен и т.п.
Яркий пример - т.н. мировые города, например Петербург времен расцвета. Однако территориально Центр воплощается по-разному - большое старое село (русский Север), крупный город, интенсивная агломерация; регион европейской страны, страна на глобальном уровне; каждый из примеров работает лишь в своем масштабе.
Провинция - относительно самодостаточная связная средняя зона без крайностей. Соприродность частей - основа единства. Провинция - квазиизотропное пространство немногих почти равноправных горизонтальных направлений, она полицентрична и умеренно полидирекционна. Локально моноцентрична, в целом - полицентрична. Ячеистые транспортно-коммуникационные сети.
Основные связи замыкаются внутри. Преобладают автохтонные элементы. Местное население связано с природой, преобладает, играет ведущую роль. Ландшафтная ткань многослойна, лишена пустот. Пространство дифференцировано на выраженные крупные части; их индивидуальность сильнее, нежели зоны в целом. Факторы расстояния, размера и географического положения сравнимы между собой и с фоновыми (природными, производственными). Природные элементы автохтонны, окультурены, культурные - оестествлены; природное и культурное пригнано. Рисунок ландшафта законосообразен.
Преобладает работа с вещами; баланс вещности и символичности; использование воспроизводимых ресурсов. Деятельность включена в естественные ритмы. Провинция - производственная база системы.
Провинция - сложное пространство немногих направлений, времен, языков, знаковых систем, семиотически богатое и емкое. Культура Провинции полноценна, телесна и ландшафтна. Самоописания - мощные и содержательно богатые. Термин "Провинция" в нашем смысле почти включает и обыденное значение - за вычетом уничижительного оттенка. Провинция - мир окультуренной обыденности с высокой ролью обыденных норм (обычное право). Хозяйственно-культурная среда русских губернских городов в ХIХ веке и сопряженных с ними усадеб - именно Провинция, как и Германия того же времени в Европе.