Проблемы ограничения конкуренции и монопольной дискриминации. В деятельности железнодорожной госкорпорации заметны признаки дискриминации в отношении других участников рынка инфраструктурных услуг. Пока частных железных дорог немного и они преимущественно находятся в собственности или под управлением крупных промышленных компаний, монопольная дискриминация РЖД по отношению к конкурентам не имеет явно негативных последствий. Однако по мере развития частного предпринимательства в отдельных сегментах железнодорожной монополии дискриминация может усиливаться, и госкорпорация, а также ее филиалы будут использовать свое доминирующее положение на рынке инфраструктурных услуг в ущерб конкурентам.
Заключение
Изучив выбранную тему, следует отметить, что по своим экономическим, техническим и организационным характеристикам российские естественные монополии (такие как «Газпром» и «МПС») находятся на уровне лучших мировых стандартов, а по отдельным показателям их превосходят. Эти хозяйственные структуры при разумном к ним отношении могут не только вытянуть нашу экономику из сегодняшнего прорыва, но и позволить ей занять в XXI в. одно из ведущих мест в мире. Естественные монополии следует рассматривать как наше национальное достояние, во многом не имеющее аналогов в мире.
Реформы естественных монополий не должны сводиться к примитивному их дроблению, а, по сути - к разрушению и деградации. Ведь благодаря функционированию естественных монополий российская экономика пока держится "на плаву".
Функционирование естественных монополий должно стать приоритетным направлением координирующей промышленной политики Министерства экономики РФ, которую надо строить на основе перспективных прогнозных оценок потребностей в услугах и продукции естественных монополий на отечественном и мировом рынках.
Подводя итог сказанному, следует отметить, что естественная монополия-это довольно-таки устойчивая форма хозяйствования, и вряд ли он изживёт себя, пока существуют отрасли, потребность населения в продукции которых столь велика, и пока существует дифференциация общества.
Существует много споров о способах регулирования естественных монополий, и это понятно, ведь, и потребители, и монополисты, и сами комиссии по регулированию стремятся получить максимальную прибыль. Однако это не единственная причина разногласий, ведь на самом деле систем регулирования естественных монополий далеко не совершенна. Поэтому, вероятнее всего, что методы государственного регулирования естественных монополий будут постоянно совершенствоваться, хотя вряд ли подобного род перемены смогут удовлетворить всех, следовательно, этот вопрос будет одним из основных в поисковом плане, и интерес общества к нему никогда не угаснет.
Как монополисты данные структуры пытаются решать свои проблемы, прежде всего через повышение цен. Последствие этого для экономики страны самые разрушающие. Увеличиваются издержки производства в других отраслях, распространяются неплатежи и так далее.
И это не абстрактная теория. Вся российская деловая пресса полна жалобами промышленных предприятий на вздутые железнодорожные тарифы, сверх быстро растущие цены на энергию.
При этом естественный характер монопольного положения хотя и создает возможности для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что эти возможности будут реализованы на практике. Ведь существует механизм x-неэффективности.
Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.
Поставленные нами задачи полностью были решены в курсовой работе.
Список литературы
1. Арсланов И.М. «Хозяйственная компетенция деятельности субъектов естественных монополий».//Российский следователь.-2007.-№23.-с.28-30
2. Голоскоков В.Н. «Большое виделось на расстоянии…».// Российское предприним.-2007.-№4.-с.62-65
3. Дерябина М. «Реформирование естественных монополий: теория и практика». // Вопросы экономики.-2006.-№1.-с.102-121
4. Зекунов В.А.
«Особенности государственного регулирования естественных монополий». // Вопросы гуманитарных наук.-2005.-№6.-с.68-70
5. Камаев В.Д., Лобачева Е.Н.
«Экономическая теория».-М.: Юрайт, 2006.-557с.
6. Комков Н.И., Кротова М.В.
«Отрасли и межотраслевые комплексы».// Экономист.-2004.-№2с.36-71
7. Князева И.В.
«Антимонопольная политика в России»./-М.: Омега-Л, 2006.-526с.
8. Кудряшова Е.Н.
«Институциональные соглашения в условиях естественных монополий».-М.:ИНФРА-М,2004.-112с.
9. Кунелина В.И.
«Экономическая теория».-М.: Издательство РАТС,2006.-672с.
10. Кусакина О.Н.
«Антимонопольная политика России»./ О.Н. Кусакина., В.М. Мищенко-Ставрополь: АГРУС,2007.-311с.
11. Матвеева Н.
«О правовом регулировании естественных монополий». // Общество и экономика.-2007.-№1.-с.102-114
12. Николаева И.П., Казнахмедова Г.М.
«Экономическая теория». -3-е дополнительное и переработанное изд.,- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2005.-543с.
13. Пармененков К.
«Корректировка целей антимонопольной политики в контексте теоретического переосмысления сущности монополий». // Государственная служба.-2007.-№3.-с.124-130
14. Покрытан П.
«О регулировании монопольных тарифов». // Экономист.-2006.-№2.-с.9-14
15. Салимжанов И.К.
«Конкуренция и ценообразование». // Финансы.-2005.-№9.-с.16-19
16. Самсонов Р.
«Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования». // Вопросы экономики.-2007.-№1.-с.140-143
17. Соколинский В.М., Корольков В.Е., Грязнова А.Г.
«Экономическая теория».-2-е дополненное и переработанное изд.,.-М.:КНОРУС,2006.-464с.
18. Тарануха Ю.В.
«Микроэкономика»./ Ю.В.Тарануха., А.В.Сидорович.-М.: Дело и Сервис, 2006.-634с.
19. Томпсон А., Формби Д.
«Экономика фирмы». / - М.: ЗАО «Издательство БИНОМ»,1998.-544с.
20. Туган-Барановский М.И.
«Основы политической экономии».- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),1998.-664с.
21. Флинн Ш.М.
«Экономика для «чайников»».-М.: ООО «И.Д. Вильямс»,2007.-368с.
22. Франк Р.Х.
«Микроэкономика и поведение».-М.: ИНФРА-М, 2000.-XVI, 696с.
23. Фридман М.
«Капитализм и свобода». / М. Фридман.-М: Фонд «Либеральная миссия»,2006.-237с.
24. Чеканский А.Н.
«Микроэкономика. Промежуточный уровень»./Чеканский А.Н., Н.Л.Фролова.-М.:ИНФРА-М,2005.-684с.
25.Чепурин М.Н., Киселева Е.А.
«Курс экономической теории».-4-е дополненное и переработанное изд., - Киров: «АСА»,2000.-752с.
26. «Экономическая теория».-М.:ИКЦ «МарТ»,2007.-528с.
27. Эрлер Г.
«Глобальная монополия: мировая политика после распада Советского Союза»./ Эрлер Г.-М.: Экономическая демократия,1999.-122с.
28. Юданов А.Ю.
«Секреты финансовой устойчивости международных монополий». / Юданов А.Ю.-М.: Финансы и статистика, 1991.-191с.
29. Якунин В.
«Государственное регулирование тарифов естественных монополий в условиях конфликта интересов». // Власть-2006.-№1.-с.12-18
30. «Монополизм и антимонопольная политика». / Российская академия наук, Институт экономики, М.: Наука, 1993.-238с.
31. Яндекс. Реформы «МПС» и «Газпром». -www. yandex. ru