Смекни!
smekni.com

Экономическая эффективность производства молока 2 (стр. 10 из 13)

В СПК действует необъяснимый принцип: «Чем накормят, то и ладно». Как результат – низкая молочная продуктивность коров, высокий процент яловости, падежа всех групп животных. В Приложении Ж представлен расход кормов на молочное стадо в СПК «Котельничский».

Обеспеченность животных кормами в целом неплохая, но наблюдается отсутствие концентрированных кормов, корнеплодов, картофеля. Основное место занимают силос, сено и зеленый корм. Отсутствие в рационе питания животных таких компонентов как кормовая свекла, морковь, овёс ведет к заметному снижению продуктивности животных.

В таблице 15 рассмотрим уровень кормообеспеченности и эффективность использования кормов в СПК «Котельничский».

Таблица 15 – Уровень кормообеспеченности и эффективность использования кормов

Показатели 2004г 2005г 2006г 2007г 2008г
Среднегодовой удой на 1 корову, кг 2288 2359 2642 2645 2987
Норма расхода корма на 1кг молока, к. е. 1,4 1,34 1,3 1,3 1,22
Потребность корма в год на 1 корову, ц к. е. 32,03 31,61 34,34 34,38 36,44
Фактически скормлено на 1 корову, ц к. е. 34,5 37,3 36,2 40,4 47,1
Фактический расход корма на 1кг молока, к. е. 1,5 1,58 1,37 1,53 1,58
Уровень обеспеченности коров кормами, % 107,7 118 105,4 117,5 129,2
Оплата корма продукцией, кг 66,3 63,2 73,0 65,5 63,4

На предприятии слабо поставлен учет и контроль расходуемых кормов. Практически на молочное стадо списывается не фактически скармливаемый объем кормов, а заготовленные корма, включая даже потери при хранении, что значительно завышает фактический уровень потребления при низком уровне и качестве кормления. Хотя анализируя таблицу, можно сделать вывод, что коровы достаточно обеспечены кормами, в среднем на 115,6%, не учитывая при этом полноценность, сбалансированность рациона.

Известно, что с увеличением удоев затраты корма на 1 ц молока сокращаются, а производительность труда возрастает. Себестоимость 1 ц молока при этом снижается. Однако в СПК «Котельничский» наблюдается обратная ситуация: при увеличении удоев на 699 кг в 2008 году по сравнению с 2004 годом расход корма вырос на 0,08 к. е.

При недостатке отдельных питательных веществ (протеин, каротин, кальций, фосфор, лизин, витамины) у животных ухудшается обмен веществ, что приводит не только к снижению их продуктивности, но и к различным заболеваниям, нарушению воспроизводительной способности и нормального срока хозяйственного использования. При этом наблюдаются высокая заболеваемость новорожденных телят желудочно-кишечными болезнями и большая яловость маточного поголовья. Все эти проблемы являются привычными для хозяйства.

В таблице 16 можно видеть годовую структуру рациона кормов для молочного поголовья.

Таблица 16 – Годовая структура рациона кормов, %

Виды кормов 2004г 2005г 2006г 2007г 2008г
Солома 0,2 3,6 4,2 4,4 1,9
Сено 25,9 25,6 24,6 26,6 15,7
Силос 43,3 36,7 45,7 54,7 42,8
Сенаж - - - - -
Зеленый корм 22,1 20,0 15,8 7,5 35,2
Концентраты - - - - -
Корнеплоды - - - - -
Картофель - - - - -
Дробленка 7,7 12,4 9,1 6,2 4,0
Шрот - 0,9 - - -
Прочие корма 0,8 0,8 0,6 0,6 0,4
Скормлено всего 100 100 100 100 100

Наи­бо­лее низ­кие за­тра­ты про­из­во­дят­ся на вы­ра­щи­ва­ние си­лос­ных куль­тур, ку­ку­ру­зы на си­лос, мно­го­лет­них трав на се­но.Эти кор­ма в мо­лоч­ном ско­то­вод­ст­ве и за­ни­ма­ют наиболь­ший удель­ный вес.

Отдельные авторы считают, что решающим условием, влияющим на обмен веществ в организме животных и эффективность кормления, является не набор кормов в рационе, а сбалансированность его по энергии, питательным и биологическим веществам. К сожалению, в хозяйстве никаким образом не учитывается питательность и сбалансированность кормов.

Существует зависимость основных зооветеринарных показателей молочного скотоводства от количества отдельных видов кормов. При этом, чем выше обеспеченность сеном и корнеплодами, тем больше выход телят и меньше их заболеваемость и общий падеж. Как видим, в структуре кормов СПК «Котельничский» отсутствуют корнеплоды и концентраты, что является большим минусом.

Для получения высокой продуктивности, обеспечения здоровья и высоких воспроизводственных функций животных необходимо обеспечить содержание в рационах всех без исключения необходимых питательных веществ.

На предприятии решающее значение имеет укрепление кормовой базы, то есть системы производства кормов, обеспечивающей потребность животноводства.

3.3. Производительность труда в молочном скотоводстве и себестоимость продукции

Организация труда на сельскохозяйственном предприятии должна быть рациональной, то есть в максимальной степени учитывать достижения науки и передового опыта, обеспечивать полное и эффективное использование рабочей силы и других факторов производства с целью получить лучшие экономические результаты во всех отраслях производства.

В таблице 17 рассмотрим производительность труда на предприятии в молочном скотоводстве.

С 2004 по 2006 год наблюдалось стабильное количество доярок в количестве 10 человек, при этом на 11000 Чел.-ч. сократились прямые затраты труда на производство молока, следовательно, выросло производство молока на 1 Чел.-ч., то есть производительность труда.

Таблица 17 – Производительность труда в молочном скотоводстве

Показатели 2004г 2005г 2006г 2007г 2008г 2008г в % к 2004г
Среднегодовая численность доярок, чел. 10 10 10 9 7 70
Среднегодовое поголовье коров, гол. 159 142 130 112 115 72,3
Валовое производство молока, ц 3638 3349 3435 2963 3435 94,4
Прямые затраты на производство молока, чел.-ч 31000 20000 20000 20000 20000 64,5
Произведено молока на 1чел.-ч, ц 0,12 0,17 0,17 0,15 0,17 141,7
Произведено молока на 1доярку, ц 363,8 334,9 343,5 329,2 490,7 134,9
Трудоемкость производства молока, чел.-ч 8,52 5,97 5,82 6,75 5,82 68,3
Прямые затраты труда на 1 среднесписочную корову, чел.-ч 195 141 154 178,5 174 89,2
Нагрузка коров на 1 доярку, гол. 16 14 13 12 16 103,2

Трудоемкость производства молока снизилась в 2005 году на 2,55 чел.-ч и остается примерно на этом уровне. Нагрузка коров на 1 доярку с 2004 по 2007 год снижалась, а в 2008 году повысилась сразу на 4 головы, что связано с сокращением числа доярок с 9 до 7 человек. Таким образом, на предприятии достаточно стабильная ситуация в отношении производительности труда, но есть и резервы для ее повышения. Есть возможность снижения затрат труда в расчете на одну корову за счет совершенствования уровня механизации, который оказывает значительное влияние на уровень производительности труда и экономическую эффективность молока в целом. Важнейшими факторами и условиями повышения производительности труда и эффективности в отрасли животноводства являются также улучшение породных и племенных признаков животных, при значительном повышении обеспеченности их высококачественными кормами достаточного объема.

Себестоимость молока есть часть его стоимости. Она включает затраты на потребленные средства производства и оплату труда. Снижение себестоимости молока и другой сельскохозяйственной продукции имеет важнейшее значение для увеличения прибылей и накоплений, укрепления экономики сельскохозяйственных предприятий и повышения благосостояния работников.

В таблице 18 рассмотрим состав и структуру себестоимости 1 ц молока в СПК «Котельничский».

Таблица 18 – Состав и структура себестоимости 1ц молока

Статьи затрат 2004г 2005г 2006г 2007г 2008г
руб. % руб. % руб. % руб. % руб. %
Оплата труда с отчислениями 124,3 25,4 137,9 24,5 157,5 27,6 170,8 25,0 179,6 20,7
Корма 111,6 22,8 175,9 31,2 186,0 32,7 224,8 33,0 276,9 31,9
Затраты на содержание основных средств 151,5 30,9 117,4 20,8 126,0 22,1 149,9 22,0 167,7 19,5
Прочие затраты 102,7 20,9 131,9 23,5 100,2 17,6 135,9 20,0 242,2 27,9
Всего затрат 490,1 100 563,1 100 569,7 100 681,4 100 866,4 100

Все статьи затрат в структуре себестоимости имеют практически равные доли. Так, оплата труда с отчислениями в среднем занимает 24,6% в структуре, корма – 30,3%. При этом статья «Корма» имеет тенденцию роста. Затраты на содержание основных средств нестабильны, это связано со спецификой данной статьи. Од­ной из ос­нов­ных при­чин вы­со­кой се­бе­стои­мо­сти мо­ло­ка яв­ля­ет­ся стои­мость кор­мов, обу­слов­лен­ная низ­кой уро­жай­но­стью кор­мо­вых куль­тур, не­со­вер­шен­ст­вом при­ме­няе­мых спо­со­бов за­го­тов­ки и хра­не­ния кор­мов. Не­ра­цио­наль­но и не­дос­та­точ­но ис­поль­зу­ет­ся та­кой вид кор­ма, как со­ло­ма. Про­цесс кор­мо­раз­да­чи не механизирован и про­ти­во­ре­чит прин­ци­пам ве­де­ния жи­вот­но­вод­ст­ва на про­мыш­лен­ной ос­но­ве. Существующая инфляция, удорожание всех материальных ценностей, необходимых для производства: сельскохозяйственной техники, запасных частей к ней, горюче-смазочных материалов, удобрений и др. привели к удорожанию себестоимости 1 ц молока по сравнению с уровнем 2004 года почти в 2 раза.