Перспективы стран Брик в области банковского сотрудничества (стр. 4 из 7)
| Годы | Россия | Бразилия | Индия | Китай |
| Материалоемкие товары | ||||
| 1998 | 183.02 | 34.49 | -53.30 | -4.68 |
| 1999 | 343.23 | 50.25 | -85.23 | -31.77 |
| 2000 | 564.52 | 38.05 | -81.10 | -68.23 |
| 2001 | 412.33 | 16.91 | -72.11 | -60.78 |
| 2002 | 343.34 | 102.57 | -71.34 | -58.97 |
| 2003 | 363.96 | 144.81 | -67.49 | -75.16 |
| 2004 | 396.19 | 137.10 | -59.08 | -109.11 |
| 2005 | 446.72 | 155.79 | -56.68 | -126.33 |
| 2006 | 411.86 | 136.65 | -52.89 | -154.38 |
| Трудоемкие товары | ||||
| 1998 | -14.81 | 3.27 | 83.11 | 167.62 |
| 1999 | 53.94 | 29.88 | 68.17 | 134.92 |
| 2000 | 47.67 | 44.51 | 95.18 | 136.52 |
| 2001 | -46.19 | 62.16 | 83.41 | 139.02 |
| 2002 | -85.73 | 97.01 | 78.72 | 148.58 |
| 2003 | -114.91 | 146.21 | 74.05 | 148.02 |
| 2004 | -123.17 | 141.40 | 58.78 | 150.20 |
| 2005 | -138.48 | 136.99 | 61.31 | 182.33 |
| 2006 | -162.29 | 99.114 | 64.71 | 205.07 |
| Капиталоемкие товары | ||||
| 1998 | 74.24 | 21.77 | -10.23 | -6.70 |
| 1999 | 106.71 | 39.36 | 3.40 | -28.86 |
| 2000 | 145.28 | 51.08 | 32.10 | -23.78 |
| 2001 | 108.77 | 44.05 | 25.42 | -36.31 |
| 2002 | 105.91 | 99.42 | 50.26 | -48.90 |
| 2003 | 99.71 | 152.01 | 45.70 | -59.17 |
| 2004 | 115.89 | 165.92 | 36.82 | -18.37 |
| 2005 | 117.45 | 171.35 | 21.63 | 0.10 |
| 2006 | 103.45 | 130.56 | 26.35 | 32.36 |
| Низкотехнологичные товары | ||||
| 1998 | 3.9 | -97.34 | -65.28 | 51.74 |
| 1999 | -11.49 | -102.99 | -54.82 | 18.41 |
| 2000 | 2.67 | -99.87 | -40.95 | 11.99 |
| 2001 | -0.51 | -120.64 | -45.42 | 21.48 |
| 2002 | 12.18 | -121.80 | -42.39 | 30.86 |
| 2003 | 39.51 | -130.94 | -41.21 | 45.35 |
| 2004 | 58.01 | -128.23 | -42.86 | 51.90 |
| 2005 | 64.01 | -111.61 | -36.87 | 65.26 |
| 2006 | 65.60 | -91.11 | -36.01 | 78.06 |
| Высокотехнологичные товары | ||||
| 1998 | -127.54 | -82.44 | -101.70 | -39.41 |
| 1999 | -86.80 | -79.64 | -90.58 | -34.62 |
| 2000 | -74.01 | -56.02 | -84.83 | -30.11 |
| 2001 | -103.68 | -63.22 | -88.14 | -35.76 |
| 2002 | -112.14 | -56.71 | -101.32 | -36.70 |
| 2003 | -125.28 | -50.81 | -99.82 | -39.40 |
| 2004 | -174.75 | -29.28 | -94.11 | -33.48 |
| 2005 | -294.83 | -33.42 | -94.07 | -20.65 |
| 2006 | -297.55 | -43.58 | -88.27 | -12.44 |
Источник: comtrade.un.org
В результате проведенного анализа были получены следующие результаты. Как и предполагалось, в 1998-2007 гг. Россия укрепила свои конкурентные позиции в категории материалоемких товаров - индекс RCA вырос с 183.02 до 411.86. Анализ доли экспорта и импорта стран БРИК позволяет сделать вывод о том, что подобное увеличение индекса произошло в связи наращиванием экспорта энергоресурсов, нефти и газа. Как следствие, произошло снижение удельного веса конечной продукции обрабатывающих производств, что подтверждает показатель RCA в категории трудоемких товаров, который снизился с -14.81 до -162.29, а также в категории высокотехнологичных товаров, где снижение в рассматриваемый период произошло с -127.54 до -297.55. Однако в категориях низкотехнологичной и капиталоемкой продукции произошел рост показателей с 3.9 до 65.60 и с 74.24 до 103.45 соответственно. В категории никзотехнологичной продукции показатели России, начиная с 2003 года, практически приблизились к индексам Китая в этой же категории, тогда как Бразилия (рост с -97.34 до – 91.11) и Индия (рост с -65.28 до -36.01) в этой категории демонстрируют отрицательные значения индекса.
Китай лидирует в категории трудоемких отраслей, значительно увеличив свое сравнительное преимущество (рост с 167.62 до 205.07), при этом демонстрирует стабильную тенденцию к улучшению своих позиций в категории низкотехнологичной продукции, а также наращивает свое преимущество по производству высокотехнологичных товаров - индекс RCA в этой категории поднялся с -39.41 до -12.44. Интересен тот факт, что, начиная с 2005 г. Китаю удалось преодолеть отрицательные значения индекса RCA в категории капиталоемких товаров, что свидетельствует о росте конкурентоспособности данной категории товаров.
Индия обладает преимуществом в трудоемких товарах, однако значительно отстает по этому показателю от Китая (индекс RCA в Индии 64.71 против 205.05 в Китае). При этом демонстрирует рост в категории капиталоемких товаров (рост с -10.23 до 26.35).
В Бразилии наблюдается тенденция улучшения показателей в категории высокотехнологичных товаров (индекс повысился с -82.44 до -43.58). Эта страна лидирует среди стран БРИК по категории капиталоемкой продукции - показатель RCA вырос с 21.77 до 130.56.
Суммируя полученные данные можно сделать вывод о том, что результаты проведенного анализа подтверждают правильность выдвинутых гипотез. За рассматриваемый период Россия усилила выявленные сравнительные преимущества в категории материалоемких товаров за счет активного наращивания экспорта сырья. Одновременно произошло ослабление конкурентных позиций России в категории трудоемкой и низкотехнологичной продукции.
В категории низкотехнологичных и капиталоемких товаров Россия имеет преимущества, поэтому целесообразно размещать конечное производство данной категории товаров на территории страны и выстраивать международные цепочки, усиливая конкурентные преимущества на основе развития контрактных отношений с независимыми зарубежными компаниями, специализирующимися на производстве промежуточной продукции, концентрируясь на развитии околонефтяных и окологазовых отраслей, в частности, нефтехимической и химической отраслях, отраслях машиностроения.
Слабость преимуществ России в производстве высокотехнологичных товаров и их отрицательная динамика свидетельствуют об отсутствии благоприятных условий для внедрения промышленных инноваций. Однако это не дает повода отказываться от развития промышленного производства в данном направлении. С учетом специфических преимуществ России инновационный вектор должен опираться на постепенное перемещение переработки вверх по цепочкам добавленной стоимости на базе природных факторов в сочетании с более рациональным использованием ограниченного объема квалифицированной рабочей силы и эффективным менеджментом (как на государственном, так и корпоративном уровне).
1.7 Страны БРИК в период кризиса
Проведем анализ развития национальных экономик Бразилии, России, Индии и Китая (БРИК) в условиях глобального финансового кризиса.
Первые месяцы 2009 г. показали, что экономическая ситуация в России складывается относительно благоприятно. По оценке Министерства финансов доходы федерального бюджета за январь-февраль составили 1219,1 млрд руб., расходы — 1102,8 млрд руб., а профицит бюджета — 116,3 млрд руб. Профицит в январе-феврале во многом обусловлен тем, что в этот период происходило зачисление в бюджет доходов от размещения средств нефтегазовых фондов, а также была пересмотрена целесообразность реализации целого ряда статей бюджетных расходов в связи с отсутствием нового утвержденного варианта федерального бюджета. Вместе с тем по сравнению с аналогичным периодом прошлого года одновременно имело место падение доходов бюджета на 7% и увеличение расходов на 19% (рис.1).
График 6. Итоги выполнения государственного бюджета России за январь-февраль 2008-2009 гг., $ млрд USA
Источник: www.pwt.econ.upenn.edu
Кризис весьма заметно сказался на снижении поступлений налогов и платежей от важнейших администраторов доходов — налоговой и таможенной служб России. За два первых месяца прошлого года эти службы обеспечили почти 20% годовых поступлений, а за январь-февраль 2009 г. не больше 10% от прогнозируемых годовых доходов федерального бюджета России.
Напряженная экономическая и финансовая ситуация в Бразилии, новость не первого дня, а скорее последних десяти лет. По итогам января-февраля 2009 года дефицит бюджета (рис.2) превысил 8 млрд долл. Причины такого бедственного экономического и финансового состояния Бразилии кроются в ее высокой зависимости от циклов экономики США и неэффективной системы государственных финансов, приводящей к постоянному дефициту бюджета и растущему государственному долгу. В сегодняшней ситуации Бразилия вряд ли может достойно справиться с ролью пристяжной лошади в четверке БРИК.
График 7. Итоги выполнения государственного бюджета Бразилии за январь-февраль 2008-2009 гг., $ млрд USA
Источник: www.pwt.econ.upenn.edu
Итоги первых двух месяцев выполнения нового бюджета Индии на 2008–2009 гг. — огромный дефицит в размере $22,72 млрд (рис.3) — больше говорят о непреодолимой тенденции индийских правительств использовать национальный бюджет в качестве предвыборного оружия, чем о текущем финансовом состоянии страны. Индия столкнулась с беспрецедентным замедлением экономического роста, масштабным исходом иностранного капитала. В декабре прошлого года правительство выделило экономике стабилизационный пакет в $8 млрд. Объемы экспорта в Индии сократились впервые за почти 15 лет так, что Центральный банк понизил учетные ставки и позволил правительству одолжить еще $6 млрд. По итогам 2009 г. ожидается дефицит бюджета до 12% ВВП.
График 8. Итоги выполнения государственного бюджета Индии за январь-февраль 2008-2009 гг., $ млрд USA.
Источник: www.pwt.econ.upenn.edu
По итогам первых двух месяцев 2009 г. Китай находится в более выгодной экономической ситуации по сравнению с Бразилией и Индией. Дефицит бюджета Китая за этот период составил 23,12 млрд долл. (рис.4), что составляет 0,51% от ВВП. Однако к концу 2009 г., по прогнозам, дефицит составит не менее 140 млрд долл., т.е. в девять раз больше уровня 2008 г. и достигнет около 3% от ВВП. Подобная ситуация вызвана снижающимися доходами казны и необходимостью увеличить расходы в условиях экономического кризиса. Между тем Китай располагает почти 2 трлн долл. международных резервов, часть из которых аккумулирована в государственном инвестиционном фонде, поэтому существенная часть дефицита может быть покрыта из этих средств. Общая величина расходов на 2009 г. составит почти 1584 млрд долл., что на 21% больше, чем в 2008 г. Доходы же вырастут только на 8% и составят почти 1445 млрд долл. В конце 2008 года Китай принял грандиозную программу стимулирования экономики, на эти цели планируется выделить около 585 млрд долл., безусловно это усиливает давление на бюджет.