Пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна (стр. 11 из 14)
Для анализа были выбраны следующие показатели: урожайность зерновых культур, затраты удобрений на 1 га зерновых, затраты труда на 1 га посева зерновых, фондообеспеченность, энергообеспеченность, удельный вес зерновых в структуре посевов.
Одним из важнейших объективных факторов, влияющих на эффективность производства зерна, является урожайность. Рассмотрим влияние урожайности на показатели эффективности производства зерна в хозяйствах Гродненской области (приложение 5). Полученные данные в результате проведения простой группировки отражены в следующей таблице.
Таблица 26 - Влияние урожайности на эффективность производства зерна
| Показатели | Группы хозяйств | III-я группа в % к I-ой | |||
| I до 26 | II 26,1-38,2 | III св.38,3 | СХФ “Добросе- лецкиий” | ||
| Количество хозяйств | 9 | 16 | 7 | ||
| Урожайность,ц/га | 20,2 | 31,3 | 45,9 | 38,7 | 227,4 |
| Балл пашни | 33,8 | 37,6 | 35,5 | 34,2 | 109,5 |
| Удельный вес зерновых в структуре посевов,% | 45,0 | 46,5 | 42,1 | 47,2 | 93,7 |
| Затраты на 1га зерновых: – удобрений, тыс. руб. | 129,8 | 249,1 | 431,2 | 192,7 | 332,2 |
| -труда,чел-час | 17,1 | 23,6 | 33,2 | 23,5 | 194,2 |
| Фондообеспеченность | 594,5 | 737,3 | 633,0 | 613,7 | 106,5 |
| Энергообеспеченность | 265,8 | 295,4 | 387,2 | 307,4 | 145,7 |
Урожайность представляет собой весовое выражение высоты плодородия почв и зависит от многих факторов. Определяющими факторами являются: качество почвы, количество вносимых удобрений, сорт, технология возделывания, средства защиты растений, фондообеспеченность, энергообеспеченность.
С повышением уровня агротехники, внедрением интенсивных технологий, рациональной организации производства уменьшается влияние природных факторов на урожайность культур. В результате проведенной простой группировки можно отметить что, с увеличением урожайности на 127,4% возрастают затраты на удобрения на 232,2 %, затраты труда на 1 га на 94,2 %. В СХФ «Доброселецкий» урожайность составляет 38,7 ц/га. Таким образом, предприятие относится к третеьй группе хозяйств.
Рассмотрим влияние удобрений на эффективность производства зерна.
Таблица 27 - Влияние удобрений на эффективность производства зерна
| Показатели | Группы хозяйств | III-я группа в % к I-ой | |||
| I до 218,2 | II 218,3-375,9 | III св.376 | СХФ“Добросе- лецкиий” | ||
| Количество хозяйств | 15 | 12 | 5 | ||
| Затраты на удобрения,тыс.руб/га | 155,6 | 294,6 | 460,5 | 192,7 | 296,0 |
| Балл пашни | 34,4 | 36,8 | 36,1 | 34,2 | 104,9 |
| Удельный вес зерновых в структуре посевов,% | 44,2 | 47,5 | 42,0 | 47,2 | 94,8 |
| Урожайность,ц/га | 23,7 | 34,6 | 46,7 | 38,7 | 197,0 |
| Себестоимость1ц,тыс.руб | 28,9 | 28,8 | 30,9 | 30,4 | 106,9 |
| Затраты на 1га зерновых: -труда,чел-час | 17,0 | 28,9 | 32,3 | 23,5 | 189,8 |
| Фондообеспеченность | 657,6 | 716,7 | 622,8 | 613,7 | 94,7 |
Применение минеральных удобрений в условиях республики даёт высокий агрономический и экономический эффект. Однако применение минеральных удобрений должно проводиться под строгим контролем химической службы агропромышленного комплекса. Растения должны получать необходимые элементы питания с учетом их наличия в почве и прогнозируемого урожая. Избыток удобрений, так же как и их недостаток, снижает урожай, ухудшает его технологические и пищевые достоинства и может привести к образованию вредных веществ.
Из вышеприведенной таблицы видно, что с ростом затрат на удобрения растут не только себестоимость 1 ц продукции (на 6,9%), затраты труда на 1 га зерновых (на 89,8 %), но и урожайность (на 97,0%), фондообеспеченность снижается на 5,3%, балл пашни увеличивается на 4,9%.(приложение 6)
Одним из важнейших показателей, характеризующим эффективность производства зерна, являются затраты труда. В следующей таблице рассмотрим влияние этого показателя.
Таблица 28 - Влияние затрат труда на эффективность производства зерна
| Показатели | Группы хозяйств | III-я группа в % к I-ой | |||
| I до 20,0 | II 20,1-33,5 | III св.33,6 | СХФ“Добросе- лецкиий” | ||
| Количество хозяйств | 16 | 9 | 7 | ||
| Затраты труда на 1 га зерновых,чел-час | 15,1 | 25,7 | 41,5 | 23,5 | 275,1 |
| Урожайность, ц/га | 26,6 | 31,6 | 42,1 | 38,7 | 158,1 |
| Себестоимость 1 ц,тыс.руб | 28,1 | 30,0 | 30,4 | 30,4 | 108,2 |
| Удельный вес зерновых в структуре посевов,% | 46,9 | 43,4 | 43,3 | 47,2 | 92,5 |
| Балл пашни | 36,5 | 36,6 | 34,7 | 34,2 | 95,1 |
| Затраты удобрений,тыс.руб | 192,4 | 277,6 | 370,7 | 192,7 | 192,7 |
Проанализировав таблицу 28 можно сделать вывод о том, что с увеличением затрат труда увеличивается урожайность зерновых на 58,1%, но также увеличиваются затраты на удобрения, себестоимость 1 ц продукции. Балл пашни уменьшается на 4,9% (приложение 7).
Рассмотрим влияние балла пашни на эффективность производства зерна.
Таблица 29 - Влияние балла пашни на эффективность производства зерна
| Показатели | Группы хозяйств | III-я группа в % к I-ой | |||
| I до 33,7 | II 33,8-38,9 | III св. 39,0 | СХФ «Доброселецкий»” | ||
| Количество хозяйств | 11 | 13 | 8 | ||
| Балл пашни | 31,6 | 36,4 | 41,8 | 34,2 | 132,2 |
| Урожайность, ц/га | 27,8 | 31,2 | 34,4 | 38,7 | 123,7 |
| Затраты удобрений на 1 га зерновых, тыс.руб. | 228,7 | 235,0 | 289,0 | 192,7 | 126,4 |
| Затраты труда на 1 га зерновых,тыс. руб. | 20,5 | 23,1 | 26,5 | 23,5 | 129,3 |
| Себестоимость,тыс. руб. | 30,1 | 29,3 | 27,7 | 30,4 | 92,2 |
Балл пашни является одним из наиболее объективным естественным фактором. Анализируя полученные данные можно отметить, что с ростом балла пашни возрастают все рассматриваемые показатели. Так в хозяйствах третьей группы, где средний балл пашни составляет 41,8 баллов, урожайность составляет 34,4 ц/га, в то время как в хозяйствах первой группы со средним баллом пашни 31,6 урожайность составляет 27,8 ц/га. СХФ «Доброселецкий» входит во вторую группу с баллом пашни 34,2 баллов. Также необходимо отметить, что чем выше балл пашни, тем выше затраты на удобрения, затрат труда на 1 га зерновых. То есть данное увеличение затрат предполагается для поддержания гумуса в земле и повысить плодородие почвы на перспективу. Однако себестоимость 1 ц зерна уменьшается (приложение 8).
Кроме метода статистических группировок, можно воспользоваться корреляционно-регрессионным анализом для выявления влияния основных факторов на эффективность производства зерна (приложение 9,10).
К параметрам КМ относятся коэффициенты регрессии (а0, а1, а2…аn).
а0 = - 0,9616 - свободный член. Он показывает влияние неучтенных в модели факторов. Общий вид корреляционной модели формирования урожайности зерновых описывается уравнением:
Y(x) = -0,9616+0,3638x12-0,0261x2-0,0287 +0,0657x32+0,1362x42+0,0004x52 ,
где x1 – балл пашни,
x2 - удельный вес зерновых в структуре посевов, %
x3 - затраты на удобрения, тыс.руб./га
x4 - затраты труда на 1 га посевов зерновых, чел.-ч.
x5 - фондообеспеченность
Так как КМ нелинейная многофакторная, то тесноту связи рассчитываем с помощью корреляционного отношения (
): 
= 0,9427 – связь между результативным и факторными показателями сильная (0 £ R(h) £ 1).Коэффициент существенности коэффициента множественной корреляции (корреляционного отношения). Значения R(h) считаются существенными, если их отношение к величине ошибок не меньше 2,48:
, для многофакторных КМ 
= 
=0,02