Смекни!
smekni.com

Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО Курганприбор А (стр. 2 из 10)

Анализируя внеоборотные активы необходимо обратить внимание на отсутствие на конец года в их составе основных средств. Это обусловлено тем, что было принято решение о передаче деятельности по производству специальных изделий оборонного коплекса ОАО "НПО "Курганприбор". Также за анализируемый период в составе внеоборотных активов организации произошли следующие изменения:

отмечено снижение по строке нематериальные активы на 3 тыс. р., или 10,34% при практически неизменно низкой их доле в совокупных активах;

расходы в незавершенное строительство возросли с 7973 тыс. р. до 13516 тыс. р. Их удельный вес в стоимости имущества вырос на 10,72% и составил к концу года 14,88%. Данные активы не участвуют в производственном обороте, и, следовательно, при определенных условиях увеличение их суммы может негативно сказаться на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

значительно увеличились прочие внеоборотные активы, с 12 тыс. р. на начало отчетного периода до 1029 тыс. р. на конец года, однако их доля в совокупных активах по-прежнему невелика.

На начало отчетного периода стоимость мобильного имущества составила 76235 тыс. р. За отчетный период она уменьшилась на 83106 тыс. руб., или на 52,16%. Это снижение в основном обусловлено уменьшением величины запасов с 78262 тыс. р. до 34601 тыс. р. и краткосрочной дебиторской задолженности на 39313 тыс. р. или 55,22%. Также почти вдвое сократилась величина краткосрочных финансовых вложений, с 5915 тыс. р. до 3369 тыс. р. К положительным тенденциям изменения мобильной части активов можно отнести увеличение величины денежных средств и их доли в совокупных активах предприятия. Денежные средства увеличились на 3623 тыс. р., или на 130,9%, их удельный вес в стоимости активов вырос на 5,59% и к концу отчетного года составил 7,036%, что положительно сказывается на платежеспособности предприятия.

Также важно отметить, что структура оборотных активов характеризуется значительным превышением доли дебиторской задолженности по сравнению с долей денежных средств, что свидетельствует о преимущественно не денежном характере расчётов и возможном появлении в будущем проблем, связанных с оплатой услуг предприятия.

1.2 Анализ состава, структуры, состояния, движения и АП эффективности использования основных средств

Основные средства - один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты деятельности. Рациональное использование основных средств способствует улучшению всех технико-экономических показателей.

Проанализируем изменения состава и структуры, состояния и эффективности использования основных средств в ОАО "Курганприбор-А" (табл.2).

Таблица 2

Характеристика состава, структуры, состояния, движения и эффективности использования основных средств ОАО "Курганприбор-А" за 2007 - 2008 гг.

№ п/п Показатель 1.01.2007 г. 1.01.2008 г. 1.01.2009 г
1 Доля активной части ОС в составе всех ОС,% 52,1 59,1 0
2 Доля пассивной части ОС в составе всех ОС,% 47,9 40,9 0
3 Коэффициент износа ОС 0,16 0,24 0
4 Коэффициент износа активной части ОС 0,28 0,35 0
5 Коэффициент годности ОС 0,84 0,76 0
6 Коэффициент годности активной части ОС 0,72 0,65 0
7 Коэффициент ввода ОС за соответствующий год 0,27 - нет данных
8 Коэффициент выбытия ОС за соответствующий год 0,05 1,03 нет данных
9 Коэффициент реальной стоимости ОС в имуществе предприятия за соответствующий год 0,14 0,08 нет данных
10 Фондорентабельность за соответствующий год 5,08 - 0,14 нет данных
11 Фондоотдача ОС за соответствующий год 16,7 1,05 нет данных
12 Фондоотдача активной части ОС за соответствующий год 23,58 1,34 нет данных

Как видно из таблицы 2, по сравнению с предыдущим годом доля активной части основных средств увеличилась с 52,1% до 59,1%, тогда как доля пассивной части основных средств, соответственно, уменьшились, с 47,9% до 40,9%, что можно было бы положительно оценить для производственного предприятия, так как возросла доля активов, непосредственно участвующих в процессе производства. Однако, проанализировав динамику фондоотдачи активной части основных средств, можно сделать вывод, что данные структурные изменения не принесли положительных результатов: показатель фондоотдачи существенно снизился - с 23,58р. до 1,34р. Показатели фондорентабельности и фондоотдачи всех основных фондов за отчетный год также снизились.

По данным табл.2 можно сделать следующие выводы о движении и техническом состоянии основных средств организации:

значения коэффициентов годности и износа показывают, что основные средства организации по состоянию на начало года изношены на 24% что на 8% больше чем по состоянию на начало предыдущего года. Аналогично на 7% возросла степень износа активной части основных фондов;

значительно увеличился коэффициент выбытия основных средств - с 5% до 103%, т.е. за отчетный год выбыло 103% основных средств, имевшихся у предприятия на начало года.

Подобные значения показателей эффективности использования и движения основных средств можно объяснить тем, что на конец года все основные средства организации были проданы в связи с завершением деятельности по выпуску специальных изделий оборонного комплекса, и производственная деятельность в отчетном году не велась. В связи с этим уменьшилась и реальная стоимость основных средств в имуществе предприятия снизилась с 14% до 8%.

1.3 Анализ динамики оборотных активов

В имуществе организации важное место занимает оборотный капитал - часть капитала, вложенная в текущие активы. Функциональная роль оборотных активов в процессе производства в корне отличается от роли основного капитала. Оборотные средства обеспечивают непрерывность процесса производства.

Проанализируем изменения состава и структуры оборотных активов ОАО "Курганприбор-А" (табл.3.1).

Таблица 3.1

Динамика оборотных активов ОАО "Курганприбор-А" за 2008 г.

№ п/п Группа оборотных активов На начало года На конец года Изменения
Абсолютная величина В% к оборотным активам Абсолютная величина В% к оборотным активам Абсолютное, тыс. р. Структурное,%
А Б 1 2 3 4 5 6
1 Запасы, всего Из них: 78262 49,1 34601 45,4 -43661 -4,1
1.1 Сырье, материалы и иные аналогичные ценности В том числе 33853 21,2 14342 18,8 -19511 -2,6
1.1.1 Залежалые 0 0 0 0 0 0
1.2 Затраты в незавершенном производстве 21805 13,7 1683 2,2 -20122 -11,5
1.3 Готовая продукция и товары для перепродажи 21452 13,5 18371 24,1 -3081 +10,6
1.3.1 В том числе не пользующиеся спросом 0 0 0 0 0 0
1.4 Расходы будущих периодов 440 0,3 131 0,2 -309 -0,1
2 Дебиторская задолженность долгосрочная 0 0 0 0 0 0
3 Дебиторская задолженность краткосрочная 71189 44,7 31876 41,8 -39313 -2,9
3.1 В том числе сомнительная 925 0,6 0 0 -925 -0,6
4 Краткосрочные финансовые вложения 5915 3,7 3369 4,4 -2546 +0,7
5 Денежные средства 2766 1,7 6389 8,4 3623 +6,7
6 Прочие оборотные активы 1209 0,7 0 0 -1209 -100
7 Всего оборотных активов Из них: 159341 100 76235 100 -83106 -
7.1 труднореализуемые 23170 14,6 1814 2,38 -503 -8,7
8 Отношение труднореализуемых оборотных активов к легкореализуемым, р. - 0,16 - 0,02 - -0,14
9 Доля труднореализуемых оборотных активов в общей величине оборотных активов, % - 14,6 - 2,38 - -12,22

Как видно из табл.3.1 за анализируемый период оборотные активы организации уменьшились на 83106 тыс. р. Динамика большинства отдельных элементов оборотных активов также отрицательная, что можно оценить как негативную тенденцию с точки зрения ликвидности баланса. Наиболее существенно с точки зрения структуры, изменился объем незавершенного производства - с 21805 тыс. р. до 1683 тыс. р. и его доля в структуре оборотных активов также уменьшилась на 11,5%.