Враховуючи те, що питома вага основного виду продукції в загальній структурі виручки рослинництва і тваринництва займає більше 69,5%, то можна констатувати, що господарство має глибокий рівень спеціалізації.
Причому спеціалізація даного господарства є ярко вираженою і вже не змінюється у продовж достатньо тривалого періоду.
Виходячи з цього можна стверджувати, що господарство має зернову спеціалізацію з добре розвиненим виробництвом молока, соняшнику, а також ріпаку. Продукція промислових і переробних господарств в структурі виручки в цілому по підприємству складає 1 %.
Зростання виручки від реалізації відбулось по зерну на 2640 тис грн, ріпаку на 631,8 тис грн. та молоку на 538, тис грн., але в результаті скорочення виробництва виручка від реалізації цукрового буряку скоротилась на 331 тис грн. Це свідчить про те, що процес поглиблення спеціалізації спостерігається в галузях виробництва, зерна та молока.
Необхідно також відмітити, що основні та допоміжні галузі підібрані раціонально,оскільки побічна продукція зернових, використовується як кормова база для тваринництва.
Визначимо рівень спеціалізації у 2008 році за допомогою коефіцієнта спеціалізації.
Кс = 100/åрі(2і-1), [ 1 ]
де
Кс – коефіцієнт спеціалізації;
рі – питома вага і-го виду продукції, %;
і – порядковий номер і-го виду продукції в ранжированому ряду, побудованому за спадною ознакою.
Кс = 100/(69,53*(2*1-1)+10,93*(2*2-1)+9,01*(2*3-1)+6,23*(2*4-1)+2,78*(2*5-1)+1,04*(2*6-1)) = 100/(69,53+32,79+45,05+43,61+25,02+11,44) = 100/ 227,44 = 0,44
Отже ми бачимо, що господарство має глибокий рівень спеціалізації, що в свою чергу є оптимальним і дозволяє господарству сконцентрувати всі необхідні ресурси задля виробництва основної продукції. Тобто відбувається концентрація та інтенсифікація процесу виробництва зернових культур.
Сільськогосподарське виробництво не можливе без специфічного виробничого ресурсу – землі, а тому на нашу думку необхідно проводити аналіз ресурсного потенціалу саме із цього фактора. Саме від якості та ефективності її використання залежить кількість одержаної продукції. Оскільки земля є основним засобом виробництва в сільському господарстві, то більш детально ознайомимося зі складом та структурою земельних ресурсів. Проведемо оцінку наявності земельних ресурсів та їх структури.
Таблиця 2. Динаміка та структура земельних ресурсів підприємства
| Види угідь | 2006 р | 2007 р | 2008 р | Структура % | Відхилення +/- |
| Загальна земельна площа | 3126 | 3126 | 3165 | 100 | 39 |
| Всього с-г угідь | 3123 | 3123 | 3162 | 99,8 | 39 |
| Рілля | 3047 | 3047 | 3086 | 98,72 | 39 |
| Сіножаті | 24 | 24 | 24 | 0,76 | 0 |
| Пасовища | 49 | 49 | 49 | 1,56 | 0 |
| Багаторічні насадження | 3 | 3 | 3 | 0,096 | 0 |
За даними таблиці 2 можна констатувати зростання площі сільськогосподарських угідь в звітному році від базисного на 39 га. Таке зростання відбулось за рахунок збільшення площі ріллі.
Структура земельного фонду вказує на те, що рівень освоєності земель є достань високим і становить 99,8%. При цьому рівень розораності становить 98,7 %, що є достатньо високим значенням даного показника та свідчить про високу інтенсивність використання землі.
Розглянемо основні показники, що характеризують стан трудової діяльності в господарстві, які подані в таблиці 3.
Таблиця3. Динаміка продуктивності та інтенсивності праці
| Показники | 2006 р | 2007 р | 2008 р | 2008 мдо 2006 р у % |
| 1 Вихід валової продукції в спів ставних цінах 2005 р. В т.ч. | 3122,60 | 3319,02 | 4786,02 | 153,3 |
| тваринництва | 407,60 | 864,65 | 802,33 | 196,8 |
| рослинництва | 2715,00 | 2454,37 | 3983,69 | 146,7 |
| 2 Відпрацьовано всього люд / год, тис. | 172,00 | 187,80 | 196,70 | 114,4 |
| в рослинництві | 103,00 | 113,60 | 117,80 | 114,4 |
| в тваринництві | 69 | 74,2 | 78,9 | 114,3 |
| 3 Вироблено валової продукції на 1 люд / год, грн. | 26,4 | 21,6 | 33,8 | 128 |
| в тваринництві | 5,9 | 11,7 | 10,2 | 172,9 |
| в цілому по господарству | 18,15 | 17,67 | 24,33 | 134 |
| 4 Чисельність працівників зайнятих у с-г виробництві, всього, чол. | 63 | 75 | 77 | 122,2 |
| в рослинництві | 43 | 46 | 48 | 111,6 |
| в тваринництві | 20 | 29 | 29 | 145 |
| 5 Вироблено валової продукції на 1 \працівника, грн. | 49,6 | 44,3 | 62,2 | 125,4 |
| в рослинництві | 63,1 | 53,4 | 83 | 131,5 |
| в тваринництві | 20,4 | 29,8 | 27,7 | 135,8 |
| 6 Відпрацьовано 1 робітником днів, в середньому по господарству | 273 | 250 | 255 | 93,6 |
| в т.ч в рослинництві | 240 | 247 | 245 | 102,5 |
| тваринництві | 345 | 256 | 272 | 78,9 |
| 7 Коефіцієнт використання фонду робочого часу | 0,99 | 0,91 | 0,93 | 93,6 |
| в рослинництві | 0,87 | 0,90 | 0,89 | 102,5 |
| в тваринництві | 1,25 | 0,93 | 0,99 | 78,9 |
З даних вищенаведеної таблиці можна констатувати, що середньорічна чисельність працівників у 2008 році збільшилася порівняно з 2006 роком на 14 осіб або на 22,2%, що свідчить про розширення виробництва та більшого залучення трудових ресурсів до нього. Збільшення в більшій мірі відбулося за рахунок галузі тваринництва з причин зростання обсягів виробництва продукції вирощування ВРХ, а також направлення зусиль на розвиток виробництва продукції рослинництва, як наслідок відбулось зростання чисельності працівників тваринництва на 9 осіб, а працівників рослинництва на 5 осіб.
Кількість відпрацьованих днів одним робітником за рік зменшилось на 18 днів. Трудова участь працівників зменшилась за рахунок галузі тваринництва . У тваринництві цей показник зменшився на 67 днів, у той час як активність працівників рослинництва зросла і складає 245 дні роботи на рік. При цьому виробництво валової продукції на 1 працівника збільшується на 25,4% В більшій мірі це відбувається за рахунок галузі тваринництва, де продуктивність праці збільшилась на 35,8%. У галузі рослинництва виробництво валової продукції у 2008 році порівняно з 2006 роком на працівника збільшилась на 31,5 %.
Таким чином, ефективність використання робочої сили підвищилась в галузі рослинництва і тваринництва, що в цілому по підприємству спричинило значне зростання продуктивності праці.
Безумовно продуктивність праці в рослинництві є значно( більше ніж у 3 рази ) вищою ніж продуктивність праці в тваринництві, проте темпи росту продуктивності праці в тваринництві є вищими . що безумовно є позитивним явищем і свідчить про результативність заходів, що впроваджувались у господарстві з метою підвищення продуктивності праці.
Враховуючи те, що процес виробництва неможливий без використання основних засобів, з’ясуємо наскільки господарство забезпечене цими засобами (фондами) і як ефективно вони використовуються за допомогою даних поданих у наступній таблиці.
Таблиця 4. Забезпеченість підприємства основними виробничими фондами та ефективність їх використання
| Показники | 2006 р | 2007 р | 2008 р | 2008/2006 р у % |
| Вартість валової продукції | 3122,60 | 3319,02 | 4786,02 | 153,27 |
| Середньорічна вартість ОФ | 6356,3 | 6227,35 | 8282 | 130,30 |
| Середньорічна кількість працівників | 63 | 75 | 77 | 122,22 |
| Наявність с-г угідь | 3123 | 3123 | 3162 | 101,25 |
| Фондозабезпеченість | 203,53 | 199,4 | 261,92 | 128,69 |
| Фондоозброєність | 100,89 | 83,03 | 107,56 | 106,61 |
| Фондовіддача | 0,49 | 0,53 | 0,58 | 118,37 |
| Фондомісткість | 2,04 | 1,88 | 1,73 | 84,80 |
З даних таблиці можна констатувати, що показники фондозабезпеченості збільшилися на 28,6% та фондоозброєності на 6,6 % відповідно. Причиною цього стало збільшення вартості основних виробничих фондів на 30,3%, при незначному зростанні площі сільськогосподарських угідь.
Виробництво валової продукції на 1-го середньорічного працівника збільшилось. Причиною цього стало збільшення валової продукції у співставних цінах на 53,3% , або на 1664 тис. грн. Показник фондовіддачі збільшився на 18% за рахунок зростання обсягів та вартості валової продукції та збільшення вартості основних фондів у темпах що є меншими ніж зростання вартості ВП. Відповідно показник фондоємності зменшився.
Таким чином ми бачимо , що господарство є достатньо забезпеченим основними фондами, при цьому ефективність їх використання не уклінно зростає.
Проведемо аналіз наявності та рівня використання механічних засобів сільськогосподарського виробництва, як необхідного засобу розвитку виробництва продукції рослинництва.
Таблиця 5. Основні економічні показники діяльності підприємства
| Показники | 2 006р. | 2 007р. | 2 008р. | Відхилення 2008р. в %, до 2006 р | Відхилення 2008р. в %, до 2006р. |
| 1. ВП в співставних цінах: | |||||
| а) на 100 га с.-г. угідь, тис.грн | 45,43 | 106,28 | 151,36 | 333,17 | 142,42 |
| б) на 1 середньорічного р-ка, тис грн. | 6,06 | 13,77 | 21,66 | 357,17 | 157,25 |
| в) на 100 грн. осн-х вир. фондів, грн. | 22,32 | 53,30 | 57,79 | 258,89 | 108,43 |
| г) на 1 люд.-год прямих витрат праці, грн. | 8,25 | 17,67 | 24,33 | 294,97 | 137,68 |
| 2. Товарна продукція: | |||||
| а) на 100 га с.-г. угідь, тис.грн | 133,39 | 202,09 | 232,93 | 174,63 | 115,26 |
| б) на 1 середньорічного р-ка, тис грн. | 66,12 | 84,15 | 95,65 | 144,66 | 113,67 |
| 3. Валовий прибуток (збиток) | |||||
| а) на 100 га с.-г. угідь, тис.грн | 19,19 | 73,13 | 63,66 | 331,69 | 87,05 |
| б) на 1 середньорічного р-ка, тис грн. | 9,51 | 30,45 | 26,14 | 274,96 | 85,85 |
| 4. Чистий прибуток(+), збиток (-): | |||||
| а) на 100 га с.-г. угідь, тис.грн | 4,24 | 51,65 | 57,53 | 1355,90 | 111,38 |
| б) на 1 середньорічного р-ка, тис грн. | 2,10 | 21,51 | 23,62 | 1123,22 | 109,84 |
| 5. Рівень рентабельності (+), рівень збитковості (-) % | 3,72 | 37,49 | 34,75 | 935,33 | 92,69 |
З даних вищенаведеної таблиці можна констатувати збільшення виробництва валової продукції у співставних цінах на 100 га с.-г. угідь на 233%, це сталося за рахунок збільшення валової продукції у співставних цінах в 3 рази, при тому що площа сільськогосподарських угідь залишилась майже без зміни. Збільшення валової продукції на 1 середньорічного працівника на 257% відбулося за рахунок збільшення вартості валової продукції та зменшення чисельності працівників. Збільшення валової продукції у співставних цінах на 1 людино-годину відбулося за рахунок збільшення вартості валової продукції та зменшення витрат часу та зменшення чисельності працівників.