3. Негосударственные коммерческие структуры;
4. Фонды благотворительности и милосердия;
5. Религиозные организации;
6. Профессиональные организации педагогов, юристов, социальных работников;
7. Политические партии и общественные движения.
Для достижения этих целей требуется восстановить роль доходов от основной деятельности, как основного источника доходов населения; обеспечить справедливое распределение доходов путем увеличения налоговой нагрузки у лиц с высокими доходами и снижением нагрузки у лиц с низкими доходами; стимулировать финансирование социальных программ не только из бюджетных средств; создать систему адресной социальной помощи с учетом материального положения семьи и заявительного принципа назначения пособий; повысить роль социального страхования, чтобы гарантировать гражданам доступность медицинской помощи; социального обслуживания, образования и культуры.
В области оплату труда правительством РФ предполагается обеспечить рост реальной заработной платы в соответствии с квалификацией и результатом труда работника. Реформирование оплаты труда должно осуществляться экономическими методами, через налоговую систему. Также должны быть использованы механизм социального партнерства между предпринимателями и наемными работниками. Во внебюджетной сфере необходимо создать систему гарантии минимального заработка, усилить государственное регулирование оплаты труда руководителей государственных, казенных, муниципальных предприятий, предприятий со смешанной формой собственности, а также ужесточить ответственность за нарушение трудового законодательства. В бюджетной сфере необходимо проводить повышение ставок заработной платы, при этом учитывать рост уровня оплаты труда во внебюджетном секторе экономики. [14, 376-379]
Ситуация на рынке труда за годы экономических реформ существенно изменилась: выросла безработица, поменялась структура занятости по отраслям и секторам экономики. Существует сложное положение на предмет занятости женщин и молодежи. Для преодоления негативных явления в сфере занятости необходимо: проведение сбалансированной инвестиционной и налоговой политики, более полное использование имеющихся рабочих мест плюс создание новых; разработка генеральной схемы развития рабочих мест; разработка специальных программ для стабилизации занятости в регионах и отраслях; развитие новых гибких форм занятости; полный пересмотр системы выплаты пособий; новые пути поиска работы безработным; создание социальных программ, направленных на расширение занятости отдельных социальных групп (молодежи, инвалидов и др.).[3, 69-71]
Заключение
Прогнозирование уровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.
Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.
По данным курсовой работы, можно сказать, что уровень жизни населения России постоянно изменяется.
На основании этого можно сделать ряд выводов:
Во-первых, доходы и расходы населения с каждым годом растут, разница между доходами и расходами снижается.
Во-вторых, с помощью экономико-статистического анализа можно изучать обеспеченность населения социальными благами, то есть достаточно ли в том или ином регионе России работников здравоохранения, лечебных учреждений, а также существует ли необходимое число учреждений отдыха, театров, музеев необходимых для поддержания высокого культурного уровня населения России.
В-последних, экономико-статистический анализ уровня жизни населения России проводится для того, чтобы улучшать те или иные условия жизни населения.
Важнейшим приоритетом правительственной политики в социальной сфере является увеличение инвестиций в человеческий капитал, прежде всего образование и здравоохранение. Начиная с 2000 года, каждый год в рамках федерального бюджета повышается объём средств, выделяемых на эти сферы. В связи с этим в образовании одной из важнейших мер станет повышение эффективности использования средств, выделяемых на образование из бюджетов всех уровней.
В сфере социальной поддержки в числе важнейших приоритетов деятельности Правительства были и остаются снижение масштабов бедности,, обеспечение эффективной защиты социально уязвимых семей, не обладающих возможностями для самостоятельного решения социальных проблем, повышение эффективности социального обслуживания населения, решение проблем беспризорности. В 2007 году политика Правительства в этой сфере была направлена на рост реальных доходов, поддержку малоимущих семей – многократно индексировались заработная плата бюджетников и пенсии пенсионеров.
В целом, трудно переоценить роль государства в экономике. Оно создаёт условия для экономической деятельности, обеспечивают социальную защиту малообеспеченных слоёв населения и способствует развитию рыночных отношений, что положительно влияет на измерение качества жизни населения.
Список литературы
2. Васильев А. Л. Качество жизни и стандартизация: общественно политическая литература/А. Л. Васильев, 2003.-440 с.
3. А. Бачурин. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни// Экономист. 2003.№8. с. 49-71
4. Статистика: учебное пособие/ред. Г. Ионин, 2002 – 383 с.
5. Экономическая статистика/ ред. Ю. Н. Иванов, 2 – е издание, доп. – М инфра – М, 2002. – 479 с.
6. Экономика социального труда: учебник для вузов/ Генкин, 2000. – 399 с.
7. В. Бобков «Региональное неравенство уровня жизни населения» //Экономист. 2006. №3, с. 58-66
8. И. Зорин, Р. Кудрявцева «Оценка уровня социального благополучия» // Экономист. 2007.№2, с. 55-65
9. П. Ильин « Москва: динамика цен и доходов населения» /Эко 2004/3 с. 72 – 77
10. Макконелл К. Р., Брюсл/ Экономикс: принципы, проблемы и политика// Учебник –М: Инфра – М, 2000. -928
11. Аргументы и факты. 2007.-№11
12. Е. Румянцева. «Бедность как глобальная проблема»// Мировая экономика и международные отношения. 2005.№2 с.65- 89
13. М. Кучма «Исчисление среднего заработка// Человек и труд.-2007. №9 с. 75- 91
14. Е. И. Холостова «Социальная политика»/ учеб пособ–М: Инфра – М, 2001 с. 402
15. Экономическая теория. Учебник./Под ред. В.Д.Камаева. – 8-е изд. – М., 2002
16. И.Трунин, С.Четвериков. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России.// Вопросы экономики. – 2004. – №10 – с.77-91
17. www.gks.ru
| Группы | Регионы |
I ГРУППАвысокое качество жизни (выше среднего более чем на 15%) | 5 РЕГИОНОВг.Москва; области: Самарская, Белгородская, Кемеровкая; Красноярский край |
II ГРУППАповышенное качество жизни (выше среднего на5+15%) | 6 РЕГИОНОВг.Санкт-Петербург; области: Тюменская, Ульяновская; Республика Татарстан; Приморский и Ставропольский края |
III ГРУППАсреднее качество жизни (с отклонениями от среднероссиского +5+-5%) | 17 РЕГИОНОВобласти: Смоленская, Воронежская, Новосибирская, Вологодская, Омская, Курская, Рязанская, Магаданская, Тульская, Калужская, Челябинская, Липецкая, Орловская; республики Хакасия, Саха (Якутия), Башкортостан; Краснодарский край |
IV ГРУППАприближенное к среднему качество жизни (ниже среднего на 5+15%) | 15 РЕГИОНОВс области: Волгоградская, Камчатская, Ростовская, Иркутская, Нижегородская, Оренбургская, Тверская, Свердловская, Московская, Мурманская, Томская, Пермская, Тамбовская; Алтайский край и Республика Бурятия |
V ГРУППАпониженного качества жизни (ниже среднего на 15+25%) | 13 РЕГИОНОВобласти: Новгородская, Саратовская, Брянская, Амурская, Калининградская, Читинская, Астраханская, Сахалинская; республики Кабардино-Балкария, Адыгея, Коми, Марий Эл; Хабаровский край |
VI ГРУППАнизкого качества жизни (ниже среднего на 25+30%) | 10 РЕГИОНОВ1 республики Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва, Чувашия, Удмуртия, Мордовия; области: Костромская, Ярославская, Архангельская, Ленинградская |
VII ГРУППАповышенной социальной напряженности (ниже сред- | 5 РЕГИОНОВобласти: Пензенская, Курганская, Кировская, Владимирская; Северо-Осетинская Республика |
VIII ГРУППАкритическая социальная ситуация (ниже среднего более чем на 45%) | 4 РЕГИОНАреспублики Калмыкия, Дагестан; области: Псковская, Ивановская |
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Доходы: | ||||
| Млрд.руб.в % к предыдущему году | 7099,9в 8,5 р. | 79949,0в 11,3 р. | 364834,1в 4,6 р. | 942354,3в 2,6 р. |
| Расходы: | ||||
| на покупку товаров и оплату услугмлрд. руб.в % к предыдущему году | 5174,7в 10 р. | 55066,4в 10,6 р. | 235427,0в 4,3 р. | 663757,9в 2,8 р. |
| Обязательные платежи и добровольные взносымлрд. руб.в % к предыдущему году | 580,6в 8,4 р. | 6087,1в 10,5 р. | 24778,9в 4,1 р. | 63473,9в 2,6 р. |
| Накопление сбережений во вкладах и ценных бумагахмлрд. руб.в % к предыдущему году | 337,7207,4 | 4959,2в 14,7 р. | 23681,5в 4,8 р. | 46971,0в 2,0 р. |
| Покупка валютымлрд. руб.в % к предыдущему году | 39,2- | 6426,8164,0 | 64552,2в 10,0 р. | 135007,0в 2,1 р. |
| Превышение денежных доходов над расходами:млрд. руб.в % к предыдущему году | 967,7в 11,9 р. | 7409,5в 7,7 р. | 16394,5в 2,2 р. | 33144,5 в 2,0 р. |