Заключение.
В последнее время, США значительно утратило свое влияние, и авторитет в мире, (особенно во время президентства Д. Буша), причем в некоторых отношениях, по-видимому, безвозвратно. Высокомерие и односторонность американской политики последнего десятилетия ослабили престиж «гегемона, ничем не ограниченное право на вмешательство в дела других государств подорвало доверие к американской политике. «Необязательные» и дестабилизирующие по своим последствиям вторжения в Афганистан и, особенно, Ирак уничтожили веру в силу США и их способность к эффективному глобальному лидерству. Военное превосходство над всем остальным миром оказалось иллюзорным, поскольку выяснилось, что с помощью военной силы невозможно разрешить проблемы не только глобальные, но и отдельно взятого Большого Ближнего Востока. А финансовый кризис подорвал представление о том, что США обладают безусловной компетентностью и непререкаемым авторитетом хотя бы в финансово-экономических вопросах.
Несмотря на критику в адрес США, главные американские аналитики - от Генри Киссинджера до Джозефа Ная - уверены, что историческая судьба подарила Соединенным Штатам еще несколько десятилетий главенства. Только Китай - один или в союзе с Россией или Ираном - может бросить весомый вызов. Америка в условиях нынешнего экономического кризиса уже готовится к худшему, о чем говорят колоссальный бюджет Пентагона и глобальная система ПРО. Американцы рассчитывают на динамизм своей формы капитализма, на США как мировой университет, на приток талантливой иммиграции. Главная задача Америки сегодня - справиться с упадком национального руководства, с ослаблением американского культурного влияния на мировой арене, с сокращением поля стратегического и дипломатического маневра, приглушить волны антиамериканизма, возвратить утраченный престиж в Европе, в Латинской Америке, на Ближнем Востоке.
Чтобы восстановить статус уважаемой сверхдержавы в новом многополярном мире, США должна заново осмыслить свою внешнюю политику на глобальном уровне. Если холодная война сделала Вашингтон безусловным лидером, то исчезновение угрозы оказалось менее благоприятным для Вашингтона. Высокомерие и односторонность ослабили престиж гегемона - от ненависти арабско-мусульманского мира до яростной защиты своих ценностей и коллективных культурных особенностей в Европе, Латинской Америке и значительной части Азии.
Изоляционизм 1920-х годов - уже не выбор. Сейчас американский выбор располагается между доминированием и лидерством. И будущее не обещает быть легким. Если оно обещает лидерство, то не может быть никаких новых «афганистанов» и «ираков».
На мой взгляд, перспективы мирового развития и мирового порядка во многом зависят от того, будут ли найдены эффективные пути разрешения обостряющегося противоречия между объективными потребностями большинства государств в интенсивной модернизации и сокращающимися возможностями Земли удовлетворять эти потребности.
В условиях, когда каркас нового мирового порядка формируют наиболее мощные в экономическом и военном отношении государства, прежде всего Соединенные Штаты, участие России в структурах, подобных G8, G20 или Совету «Россия – НАТО», может стать важным инструментом ее влияния на ход мировых событий.
Становление нового мирового порядка будет длительным процессом, изобилующим коллизиями. Представляется вполне резонным мнение известного американского ученого международника и бывшего госсекретаря США Г. Киссинджера: мировой порядок проходит период вызревания, и окончательные его формы станут зримыми в пределах ХХI в.
Список использованной литературы
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска (господство Америки и его геостратегические императивы)/ З. Бжезинский. – М.: Международные отношения, 1998.
2. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. — 584 с.
3. Кремнюк В. А. Две модели отношений США с окружающим миром: «заботливый отец» или «суровый шериф»/ В.А. Кремнюк//США, Канада: Экономика, политика, культура. – 2004. –№11
4. Шакленина Т.А. «Доктрина Клинтона» и будущее американской внешней политики//США, Канада: Экономика, политика, культура. – 1997. –№10
5. Уткин А.И. Мир в ХХI веке/ А.И. Уткин// США, Канада: Экономика, политика, культура. – 2000. –№4
6. Кабаченко А. П. История мировой политики. М., 2007.
7. Капхен. Ч. Закат Америки: Уже скоро. М., 2004.
8. Корниенко Г. М. Холодная война. Свидетельство ее участника. М., 1994
9. http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=22756
10. Зубок Л.И., Яковлев Н.Н. Новейшая история США. - М., 1972
11. Журнал «Право и безопасность» №2 -2004 г. статья «США и реальность однополярного мира»
12. Contemporary U. S. Foreign Policy. Documents and Commentary / Ed. by Plischke E. Greenwood Press, 1991. Р. 184.
13. Киссинджер Г. Дипломатия
14. Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней. М., 1986.
15. Уткин А. И. Американская стратегия для XXI в. М., 2000.
16. Luce H.R. The American сentury. New York: Time, 1941. Р. 1—18.
17. Кремнюк В. А. Две модели отношений США с окружающим миром: «заботливый отец» или «суровый шериф»/ В.А. Кремнюк//США, Канада: Экономика, политика, культура. – 2004. –№11
18. Богатуров А.Д. Пять синдромов Ельцина и пять образов Путина (Ретроспектива личностной дипломатии в России) // Pro et Contra, 2001, №1-2.
19. Журнал «Право и безопасность». Статья. «США и реальность однополярного мира» №2-2004 г
20. Цыганков А.П Russophobia. Anti-Russian Lobby and American Foreign Policy. N.Y.: Palgrave, Macmillan, 2009.
21. Легволд Р. Российское досье // Россия в глобальной политике, 2009, №4 (июль-август).
[1] Подробнее см.: Кабаченко А. П. История мировой политики. М., 2007. С. 298-303.
[2] Капхен. Ч. Закат Америки: Уже скоро. М., 2004. С. 126.
[3] Корниенко Г. М. Холодная война. Свидетельство ее участника. М., 1994.
[4] Корниенко Г. М. Холодная война. Свидетельство ее участника. М., 1994.
[5] Зубок Л.И., Яковлев Н.Н. Новейшая история США. - М., 1972
[6] Журнал «Право и безопасность» №2 -2004 г. статья «США и реальность однополярного мира»
[7]Contemporary U. S. Foreign Policy. Documents and Commentary / Ed. by Plischke E. Greenwood Press, 1991. Р. 184.
[8] Киссинджер Г. Дипломатия
[9]Contemporary U. S. Foreign Policy. Documents and Commentary / Ed. by Plischke E. Greenwood Press, 1991. Р. 184.
[10]Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней. М., 1986.
[11]Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней. М., 1986. С. 19.
[12]Уткин А. И. Американская стратегия для XXI в. М., 2000. С. 17—18.
[13]Luce H.R. The American сentury. New York: Time, 1941. Р. 1—18.
[14]Уткин А.И. Стратегия США для XXI века // США-Канада: экономика, политика, культура. - 1999. - № 7.
[15]«Ядерное оружие, - подчеркивается в доктрине национальной безопасности, - служит подстраховкой на неопределенное будущее, гарантией наших союзнических обязательств в области безопасности и сдерживающим фактором для тех, кто помышляет о разработке приобретении собственного ядерного оружия».
[16] Оружие массового уничтожения
[17] Кремнюк В. А. Две модели отношений США с окружающим миром: «заботливый отец» или «суровый шериф»/ В.А. Кремнюк//США, Канада: Экономика, политика, культура. – 2004. –№11
[18]Бжезинский З., «Великая шахматная доска»/ с.36
[19]Бжезинский З., «Великая шахматная доска»/ с. 11-12
[20]Киссенджер Г., «Дипломатия» /с. 740-741
[21]Киссенджер Г., «Дипломатия» /с. 740-741
[22]Бжезинский З., «Великая шахматная доска»/ с.74
[23]См. об этом: Богатуров А.Д. Пять синдромов Ельцина и пять образов Путина (Ретроспектива личностной дипломатии в России) // Pro et Contra, 2001, №1-2.
[24] Журнал «Право и безопасность». Статья. «США и реальность однополярного мира» №2-2004 г
[25]О новых явлениях и последних тенденциях в этой сфере см.: Цыганков А.П Russophobia. Anti-Russian Lobby and American Foreign Policy. N.Y.: Palgrave, Macmillan, 2009.
[26]См. об этом: Легволд Р. Российское досье // Россия в глобальной политике, 2009, №4 (июль-август).
[27]Легволд Р. Российское досье // Россия в глобальной политике, 2009, №4 (июль-август).
[28] http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=22756