товаров из имеющихся ресурсов. Это, следовательно, предполагает максимальную
экономическую эффективность. Именно эта презумпция эффективности
распределения эаставляет большинство экономистов сомневаться в необходимости
правительственного вмешательства в функционирование свободных рынков, или
правительственного регулирования их операций, за исключением тех случаев,
когда такое вмешательство становится вынужденным.
Важным неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то
обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы. Одна из
фундаментальных проблем организации общества заключается в том, как
координировать экономическую деятельность множества индивидов и предприятий.
Известно, что существует два способа осуществления такой координации: один -
это централизованное и использование мер принуждения; другой - это
добровольное сотрудничество через посредничество рыночной системы.
Лишь рыночныя система способна координировать экономическую деятельность без
принуждения. Рыночная системы представляет свободу предпринимательства и
выбора; естественно, на этой основе она и преуспевает. Предпринимателей и
рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в
другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных
каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной
системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с
учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой
рыночной системы.
Подведем итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники,
способствует эффективности распределения ресурсов и личной свободе.
1.8 Аргументы против рыночной экономики.
Аргументация против рыночной системы несколько более сложна. Критики рыночной
экономики обосновывают свою позицию следующими доводами.
Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая идеология
допускает и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма
- конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления
конкуренции как контрольного механизма.
Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она
больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной
действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической
системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в
стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от
ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний - все
это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего
воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис
следующим образом: "Представители одной и той же отрасли редко встречаются
друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними
завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить
цены".
Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс,
который рыночная система поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая
технология, как правило, требует: использования очень больших количеств
реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго
интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода
технология означает необходимость в существовании фирм- производителей,
являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по
отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной
эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто
требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не
большого числа относительно мелких.
Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной
системы. Это - неравное распределение дохода. Критики-социалисты, в числе
прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или
ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных
ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс
накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в
людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной
экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате
семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои
потребности на рынке.
Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна?
До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания
относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы их
можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-
то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный
экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует
обеспечению эффективного распределения ресурсов, - трудно опровергнуть. На
деле рыночная система является - или по крайней мере может быть - довольно
эффективной.
2.Основные черты рыночной экономики.
Появление рынка является закономерным историческим процессом, так как для
этого были созданы все предпосылки, среди них:
разделение труда,
обособленность производителей,
независимое от других ведение своей деятельности,
свобода
предпринимательства.
Рыночная экономика не требует постановки целей и задач, субъект рынка решает
свои корыстные экономические задачи, в конечном счете, действует в интересах
всего общества. В своих действиях они направляются «невидимой рукой» (А.
Смит) рынка, которая сводит эти эгоистические цели воедино. «Невидимая рука»
– это действие объективных рыночных законов.
Функционирование рыночной экономики предполагает наличие
определенных её элементов, без которых немыслимо её функции, которые в
совокупности составляют рыночную систему:
производители и потребители
экономическая
обособленность
цены
спрос и предложение
конкуренция
Кроме того, неотъемлемым элементом рыночной экономики является рыночная
инфраструктура: банки, биржи, страховые общества. Механизм функционирования
рыночной экономики основывается на трех главных принципах:
анализа - при выборе вариантов поведения предприниматели
ориентируются на то, что принесет ему, прибыль или убыток, дополнительно
произведенная единица продукта.
издержки альтернативного
выбора - они выступают в виде суммы прямых издержек и неполученных выгод,
связанных с отходом от других способов использования ресурсов или
деятельности.
экономической рациональности – данный
принцип основывается на составлении выгод и затрат.
Теория стоимости товара.
Первоначально все необходимые блага человек производил для себя
самостоятельно (вел натуральное хозяйство). По мере роста потребностей
удовлетворять их таким способом становилось всё сложнее, стало выгодно
специализироваться на производстве одного продукта, обменивая его на
необходимые блага. Результатом этого закономерного процесса явилось появление
товара и возникновение товарного права.
Товар – это тип организации общественного производства, при котором
экономические отношения между людьми осуществляются через рынок, куплю-продажу
их труда. И продукт натурального производства, и товар обладают полезностью,
потребительской стоимостью, то есть способностью удовлетворять потребности
людей.
Товар обладает ещё одним свойством, как продут предназначенный для продажи –
стоимостью. В экономической науке сложилось три основных подхода к
определению стоимости товара.
Первый подход основан на использовании трудовой теории стоимости.
Представители этого направления полагали, что стоимость товара определятся
затраченными на его изготовление трудом. Чем больше затрачено сил и энергии,
тем выше будет стоимость товара, тем выше будет его цена. Два товара
обмениваются друг на друга потому, что на их производство затрачено
одинаковое количество труда. Трудовая теория стоимости была существенно
дополнена Марксом, он показал, что труд товаропроизводителей носит
двойственный характер. С одной стороны, это конкретный труд создающий
полезность товара, придающий ему специфические характеристики, с другой
стороны, этот труд есть затраты рабочего времени, физической и творческой
энергии, именно этот абстрактный труд и может быть сравним.
Второй подход основывается на использовании теории придельной полезности
(моржальная теория), по мнению моржалистов стоимость есть субъективное
суждение людей о ценности того или иного блага, а сама эта ценность
определялась как предельная полезность этого блага для конкретных
потребителей. Полезность последней единицы запаса, то есть предельная
полезность и определяет величину стоимости данного товара.
Третий подход был сформирован Альфредом Маршалом. По его мнению, стоимость
товара определяется при взаимодействии рыночных сил лежащих на стороне спроса
в виде предельной полезности и предложения в виде издержек производства.
Полезность товара определяет предлагаемое количество.
Вся история развития экономики есть одновременно история
развития товарного производства и товарного потребления. Где связи
производители между собой осуществляются через обмен одного товара на другой.
Посредником в таком обмене и выступаю деньги.
Деньги – это особый товар, играющий роль всеобщего эквивалента, кроме