Себестоимость продукции и пути её снижения (стр. 6 из 20)

Модель отклонения в минус рабдомиолиза:

При моделях, отклоняющихся в плюс, тенденция имеет вид на более быстрое повышение роста прибыли, чем повышения уровня проседания в убытках. В случае краш-синдрома прибыль стабилизируется до некой отметки и при этом уровни проседания в убытках сокращаются, а затем динамика и вовсе уходит от проседания в зонах убыточности. Но одновременно сокращаются и уровни максимальной прибыли. Тем самым эти две тенденции идут на встречу друг к другу, пока не пересекутся между собой на линии уровня. При рабдомиолизе уровень роста прибыли растет быстрее, чем уровни проседания в убытках. В начальных моментах (в зонах приближенных к оси «Прибыль» на вышеуказанных графиках) возможна ситуация, когда минимумы вообще не входят в зону убыточности. Тем самым, этот факт лишь стимулирует к дальнейшему повышению цены. Тем не менее, при наличии такого рабдомиолиза есть некая опасность, связанная с проседанием в убытках. Убытки должны покрываться или резервными фондами, или кредитом. Следовательно, несмотря на систематическое повышение прибыли за счет увеличения цены, могут появляться на отрезках и систематические убытки. Так как уровень убытков постоянно растет, то последующее повышение цены может вызвать очередную просадку, которая окажется проблематично покрываемая.

При моделях, отклоняющихся в минус, просматривается в точности обратная тенденция по отношению к моделям, отклоняющихся в плюс. Это означает, что в таком случае тенденция свидетельствует о более быстром увеличении проседания по сравнению с увеличением роста прибыли. В случае краш-синдрома начинает стабилизироваться не прибыль, а некий уровень убытка. Уровень пребывания в зонах прибыльности сокращается, пока вообще не исчезает. Одновременно, конечно же, сокращается уровень проседания в убытках. Тем самым мы вновь видим две тенденции, которые пересекутся на линии уровня прибыли, правда, теперь в зоне убыточности. При таких условиях некий уровень убытка стабилизируется на линии уровня. Поэтому при ситуации систематического повышения цены организация просто разорится.

При аналогичном рабдомиолизе уровень проседания в убытках растет быстрее, чем уровень роста прибыли. Возможна даже ситуация, при которой изначально вообще не будет никакой прибыли. Поэтому такая перспектива отнюдь не стимулирует к повышению цены. Так как с последующим повышением цены шанс попасть в труднопокрываемый убыток растет куда заметнее, чем при модели рабдамиолиза, отклоняющейся в плюс. Тем не менее, при последующем повышении цены растет в какой-то небольшой мере и рост прибыли.

Правда, чтобы это ощутить, нужно преодолеть глубокие зоны убыточности. Поэтому эта модель характерна для только созданных организаций. Так как ради стимулирования первоначального спроса необходимо чем-то привлечь клиента, поэтому цены сначала заниженные, а себестоимость завышенная (с целью повышения качества). Следовательно, такое предприятие начинает работать в убыток, а значит в долг. И они пытаются преодолеть зоны убыточности ради поиска стабильной нормы прибыли, которая поможет как можно эффективней расплатиться с возникшими обязательствами.

Отклонение полной себестоимости товарной продукции в «+» при сохранении тенденции к повышению ресурсоотдачи экстенсивным способом

Вернемся к началу параграфа настоящей Курсовой работы, где мы указали, что при отклонении полной себестоимости товарной продукции в «+» может наблюдаться прирост ресурсоотдачи. Правда, был описан лишь тот факт, что отклонение полной себестоимости в плюс может значить повышение себестоимости на единицу продукции, и отмечены некие перспективы, связанные с развитием такого сценария, главным из которых является стимулирование к повышению уровня цен. После нашли некие закономерности повышения уровня цены продукции и отметили, что желание коммерсанта возвратить свою старую долю прибыли, а более того получить еще большую долю с помощью механизма повышения цены, может вызвать интересные последствия, связанные с эластичностью цены и динамикой пороков эластичности.

При этом отношения, касающиеся повышения ресурсоотдачи при отклонении полной себестоимости в «+», ранее не были освещены. Ведь для более глубокого понимания сценария стимулирования к повышению уровня цены продукции необходимо было акцентировать внимание на сложных косвенно связанных тенденциях и закономерностях при данном сценарии, наглядно показывающих возможности предприятия.

Поэтому далее поподробней рассмотрим отношения, связанные отклонением полной себестоимости в «+» при сохранении тенденции к приросту ресурсоотдачи. И здесь следует выделить два условия, при которых будет оставаться тенденция к повышению ресурсоотдачи с отклонением полной себестоимости товарной продукции в «+»:

- первое - тенденция к снижению себестоимости на единицу продукции или, по крайней мере, оставление ее на прежнем уровне без всяких, даже малейших, повышений этого показателя;

- второе - необходим хоть какой-то рост производства.

Если между показателями повышения объема производства и снижения себестоимости на единицу продукции существует гиперболаобразная связь, то это есть частный случай, при котором полная себестоимость товарной продукции оказывается в какой-то момент фиксированным показателем (см. График №1). Следовательно, отклонение от этого частного случая при сохранении двух условий, указанных выше, и будут необходимым объектом рассмотрения отношений, связанных с отклонением полной себестоимости товарной продукции в «+».

Другими словами, нам надо рассмотреть модели, где полная себестоимость товарной продукции увеличивается, но не за счет повышения себестоимости на единицу продукции, а за счет увеличения объемов производства. И здесь можно выделить следующие модели:

1) модель, при которой себестоимость на единицу продукции не изменяется, но изменяется (увеличивается) объем производства;

2) модель, при которой себестоимость на единицу продукции уменьшается в пропорции медленнее, чем увеличивается объем производства.

В таких моделях пропорция уровня увеличения объема производства всегда больше пропорции уровня снижения себестоимости на единицу продукции. Это означает, что процент увеличения объема производства влияет меньше на уровень себестоимости партии, чем процент уровня снижения себестоимости на единицу продукции. Другими словами, уровень понижения себестоимости на единицу продукции таков, что себестоимость партии начинает снижаться даже при наличии повышения выпуска продукции. Следовательно, при повышении ресурсоотдачи с отклонением полной себестоимости товарной продукции в «+» всегда возникает проблема реализации дополнительно произведенной продукции. Поэтому, если даже ресурсоотдача будет повышаться, но уровень реализации останется прежним, то организация будет нести убытки в размере стоимости всей нереализованной продукции. И эти убытки могут стать настолько большими, что существует опасность вогнать предприятие в зону убыточности[18].

К примеру: предприятие произвело 4 изделия, общая себестоимость которых – 1000 рублей. Предположим, что в связи с увеличением объема производства на 1 единицу данной продукции полная ее себестоимость стала 1050 рублей. Тем не менее, несмотря на то, что себестоимость на единицу продукции уменьшалась с 4/1000 = 250 рублей до 210 рублей, предположим, что уровень реализации остался прежним – 4 изделия, и предприятие реализовывало продукцию по 300 рублей за единицу. Тогда можно вывести и сравнить уровень прибыли – 4*300 - 4*250 = 200 рублей; с учетом изменения себестоимостей и объема производства – 4*300 - 5*210 = 150 рублей. Как мы видим, уровень прибыли уменьшался на 50 рублей (200 - 150 = 50) в связи с нереализованной 1 единицей дополнительно выпущенной продукции. Но, что будет, если предприятие начнет продолжать производить дополнительную продукцию при стабильном уровне реализации.

Ответ один – дополнительные убытки на сумму нереализованной продукции. Продолжим пример. Предположим, предприятие произвело еще две дополнительных единицы продукции. При таком уровне производства вновь увеличится полная себестоимость товарной продукции с 5*210 = 1050 до 7*210 = 1470 рублей. Себестоимость каждой дополнительно произведенной единицы равна 210 рублей, то есть их себестоимость на единицу продукции осталась по-прежнему на сниженном уровне. Но уровень реализации не изменился и составляет 4 единицы продукции, проданной по цене 300 рублей за каждую. Тогда рассчитаем уровень полученной прибыли 4*300 – (5+2)*210 = - 270 рублей. Как мы видим, на этот раз предприятие не просто получило убыток от нереализованной продукции, а вообще вошло в зону убыточности, а уровень прибыли при таких условиях уменьшился с 200 до -270 рублей. Тем самым он изменился (уменьшился) на 200 - (-270) = 470 рублей.

Следовательно, можно сделать вывод – при неизменчивом уровне реализации уровень изменения прибыли будет составлять ровно столько, сколько составляет отклонение полной себестоимости товарной продукции в «+». Тем не менее, коммерсант продолжил увеличивать объемы производства и затем увеличил их еще на две единицы продукции. После такой процедуры произошло некое изменение в уровне реализации – он вырос на 4 единицы (мы не будем сейчас останавливаться на причинах[19] такого следствия повышения реализации, в связи с акцентированием внимания непосредственно на пороках эластичности, связанных с увеличением объема; поэтому мы лишь постфактум укажем, что организация пересекла порок эластичности по объему со всеми вытекающими последствиями).

Оценим на этот раз уровень полученной прибыли (4+4)*300 - (5+2+2)*210 = 510 рублей. В результате организация смогла выйти из зоны убыточности, более того уровень прибыли стал гораздо больше, чем уровень прибыли от прежних объемов реализации и производства при заниженной себестоимости на единицу продукции: 8*300 - 9*210 = 510 рублей > 4*300 - 5*210 = 150 рублей. И даже больше, чем прибыль от первичного уровня реализации и производства при первоначальной себестоимости на единицу продукции: 8*300 - 9*210 = 510 рублей > 4*300 - 4*250 = 200 рублей. В этом примере можно заметить, что коммерсант может не только играть на эластичности цены, но и на эластичности объема производства[20]. Ведь эти пороки имеют такие же закономерности и сущность, как и эластичность по цене. Поэтому мы видим, что коммерсант смог преодолеть порок эластичности по объему производства, который является критическим минимумом. И тем самым не только вышел из зоны убыточности, но и получил дополнительную прибыль в размере 510 - 200 = 310 рублей.