В процесі виконання технологічної операції виділяється пил неорганічний, який містить кремнію двоокис більш 70%, 70-20%, менш 20%, взвешені речовини, масло мінеральне, натрію гідроокис, пил вуглеводу, хром трьохвалентний, пил металевий.
5.2 Заходи, щодо усунення впливу забруднюючих речовин на навколишнє середовище.
Контроль за забрудненням повітря має такі основні складові: спостереження як віддале6них так і короткочасних тенденцій; оцінка відповідності стандартам якості повітря; оцінка здоров’я населення і негативного впливу на довкілля; планування; затвердження моделей дисперсії, які використовують математичні підходи моделювання, з метою прогнозування рівнів забруднення повітря; ефективність заходів управління.
В Україні чинний керівний документ РД 52.04.186-86 „Руководство по забрудненню атмосфери”, який регламентує організацію і проведення спостережень у містах, на регіональному та фоновому рівнях на території країни, методики хімічного аналізу концентрацій шкідливих речовин в атмосфері, методи збору, обробки та статистичного аналізу результатів спостережень. Керівництво обов’язкове для використання для всіх організацій, які здійснюють спостереження за станом забруднення атмосфери, аналіз проб повітря, атмосферних опадів і снігового покриву для визначення вмісту в них шкідливих речовин.
Всі джерела вибросів організовані, оснащені системами вентиляції, одне джерело – загалообмінною вентиляцією.
У якості пилоочисних установок використовуються циклони типа ЦОК, ЛТЗ, ЦН-15, СИОТ, ЛИОТ, скрубери ЦС-15, камери пилоосадочні лабіринтного типа, камери пилоосадочні – фільтри, фільтри рукавні GH-400. Середньо експлуатаційна ступінь очистки по пилу складає від 61,4% до 96,4%.
5.3 Розрахунок плати підприємства за забруднення навколишнього середовища
Таблиця 5.1
| Чисельність населеного пункту | Коефіцієнт |
| До 100 тис. | 1 |
| 100,1 – 250 тис. | 1,2 |
| 250,1 – 500 тис. | 1,35 |
| 500,1 – 1000 тис. | 1,55 |
| Понад 1000 тис. | 1,8 |
Коефіцієнт, який встановлюється залежно від народногосподарського зниження населеного пункту показано на таблиці 5.2
Таблиця 5.2
| Тип населеного пункту | Коефіцієнт |
| Організаційно-господарські та культурно-побутові центри місцевого значення з перевагою аграрно-промислових функцій (районні центри, міста районного значення, селища та села) | 1 |
| Багатофункціональні центри, центри з перевагою промислових і транспортних функцій (республіканський та обласні центри, міста державного, республіканського, обласного значення) | 1,25 |
| Населені пункти, віднесені до курортних | 1,65 |
Економічний ущерб, який причиняється вибросами забруднюючих речовин в атмосферу, розраховується згідно „Методике определения размеров платы и взымания платежей за загрязнение окружающей среды Украины”. Розрахунок економічного збитку від діяльності механічного цеха показано в таблиці 5.3.
Таблиця 5.3 Розрахунок економічного збитку від негативного впливу викидів забруднюючих речовин від діяльності механічного цеха.
| Найменування речовин | Викид, т/рік | Базовий норматив, грн./т | Плата, грн.. |
| Пил, н/о, вміст SiO2 < 20 % | 0,2817/3 | 2 | 0,188 |
| Пил, н/о, вміст SiO2 70-20 % | 2,3935/3 | 53 | 42,285 |
| Пил, н/о, вміст SiO2 > 70 % | 12,2378/3 | 53 | 216,201 |
| Взвішені речовини | 10,2901/3 | 2 | 6,860 |
| Масло мінеральне | 1,8164/3 | 53 | 32,100 |
| Пил металевий | 13,8004/3 | 53 | 243,807 |
| Хром трьохвалентний | 0,0034/3 | 1431 | 1,622 |
| Натрія хлорид | 0,1749/3 | 2 | 0,117 |
| Пил вуглерода | 6,2839/3 | 3 | 6,2839 |
| Всього 549,46 | |||
Згідно постановою від 28 березня 2003року «Про внесення змін у додаток до порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору.» та користуючись новими нормативами розрахуємо скільки сплатить підприємство за викидами в атмосферу показано в таблиці 5.4
Таблиця 5.4 Розрахунок збору забруднення навколишнього атмосферного середовища за 2003рік.
| Назви забруднюючих речовин | Фактичні обсяги викидів, т | Норматив збору, грн./т | Корегуючи коефіцієнти для населених пунктів | Суми збору(2*3*4*5) | |
| Азоту оксиди | 97,9142 | 80 | 1,25 | 1,55 | 15176,70 |
| Аміак | 15,021 | 15 | 1,25 | 1,55 | 436,55 |
| Ангідрид сірчистий | 207,1950 | 80 | 1,25 | 1,55 | 32115,20 |
| Ацетон | 4,228322 | 30 | 1,25 | 1,55 | 245,77 |
| Бенз(а)пірен | 1,1005 | 101807 | 1,25 | 1,55 | 217354,8 |
| Бунацетат | 1,8365 | 18 | 1,25 | 1,55 | 64,13 |
| Ванадію п”ятиокис | 0,8593 | 300 | 1,25 | 1,55 | 500,11 |
| Водень хлористий | 0,4982 | 3 | 1,25 | 1,55 | 2,90 |
| Вуглецю окис | 177,6797 | 3 | 1,25 | 1,55 | 1034,10 |
| Вуглеводні | 6,2839 | 4,5 | 1,25 | 1,55 | 54,86 |
| Газоподібні фтористі сполуки | 0,0606 | 198 | 1,25 | 1,55 | 23,28 |
| Тверді речовини | 10,2901 | 3 | 1,25 | 1,55 | 59,89 |
| Кадмію сполуки | 0,0017 | 633 | 1,25 | 1,55 | 2,09 |
| Марганець тат його сполуки | 0,1473 | 633 | 1,25 | 1,55 | 180,89 |
| Нікель та його сполуки | 0,0037 | 3225 | 1,25 | 1,55 | 23,15 |
| Озон | 0,0075 | 80 | 1,25 | 1,55 | 1,164 |
| Ртуть та її сполуки | - | 3390 | 1,25 | 1,55 | - |
| Свинець та його сполуки | 0,0023 | 3390 | 1,25 | 1,55 | 15,13 |
| Сірководень | 0,0325 | 257 | 1,25 | 1,55 | 16,204 |
| Сірковуглець | - | 167 | 1,25 | 1,55 | - |
| Спирт н-бутиловий | 2,7805 | 80 | 1,25 | 1,55 | 431,534 |
| Стирол | 0,0007 | 584 | 1,25 | 1,55 | 0,793 |
| Фенол | 0,0133 | 363 | 1,25 | 1,55 | 9,366 |
| Формальдегід | 0,1423 | 198 | 1,25 | 1,55 | 54,660 |
| Хром та його сполуки | 0,3164 | 2147 | 1,25 | 1,55 | 1317,863 |
| Всього 269121,14 | |||||
ВИСНОВКИ
Проведені при виконанні дипломної роботи дослідження дають змогу зробити наступні висновки.
Мале підприємництво є невід'ємною складовою частиною будь-якої економічної системи. Малі підприємства заповнюють ті сфери, де великий бізнес неефективний, а мале виробництво - найдоцільніше з економічного погляду.
Становлення малого бізнесу є життєво необхідною умовою реформування української економіки. Мале підприємництво здатне забезпечити структурну перебудову економіки, створити нові робочі місця, сприяти процесам приватизації та демократизації. Розвиток МП є гарантом невідворотності вітчизняних ринкових перетворень.
Сьогодні становище вітчизняного малого бізнесу є вкрай складним і вимагає негайного вирішення. Малі підприємства змушені діяти в реаліях кризової економіки: вони потерпають від надмірного оподаткування, нестачі кредитних джерел, адміністративних утисків, та інших негативних явищ, які супроводжують процеси реформування в країні. Мале підприємництво, як най вразливіший сектор економіки, не отримує належного захисту та підтримки держави. Результатом цих труднощів є масовий відхід МП у тіньовий сектор, посилення кримінальних тенденцій у бізнесі, тощо.
Сектор малого бізнесу в Україні ще недостатньо розвинутий. Спостерігається підвищена концентрація малого бізнесу у торгівлі, матеріально-технічному постачанні та громадському харчуванні, тобто галузях зі швидкою окупністю капіталу. Існує тенденція до зменшення кількості малих підприємств у промисловості. В регіональному розрізі малі підприємства розташовані надзвичайно нерівномірно.
Негайних змін потребує податкова ситуація. Необхідно реформувати податкову систему для усіх підприємств: зменшити податковий тиск шляхом зниження податків на заробітну плату, ПДВ, митних зборів на імпортовану продукцію, зменшити кількість податків та різноманітних платежів; перетворити податкову систему на стимулюючий фактор розвитку малого бізнесу. Дію Указу Президента щодо пільгового оподаткування мікропідприємств потрібно поширити на усі малі підприємства. Право на єдиний пільговий податок повинні мати не лише мікропідприємства, але й інші суб'єкти малого бізнесу. Проте, це право доцільно залишити для мікропідприємств на необмежений час, а для малих підприємств лімітувати його дію до перших двох-трьох років діяльності.
Підприємства малого бізнесу перебувають у складній фінансовій ситуації. Проблема отримання фінансування для бізнесу є суттєвим фактором, що стримує появу нових господарських одиниць та розширення вже існуючого бізнесу.
Проте в умовах хронічної нестачі державних коштів та економічної нестабільності говорити про фінансову підтримку малого бізнесу ще зарано. Такі заходи державної підтримки малого підприємництва, як створення фондів фінансування, виділення пільгових державних кредитів, гарантування позик для малого бізнесу, не матимуть успіху в сучасній економічній ситуації. В Україні ще не склалися оптимальні передумови для ефективного використання пільгових кредитів. Ці заходи фінансової допомоги можуть "запрацювати" тільки в економіці, яка досягла певної стабільності.
Тому сьогодні увагу держави доцільно сконцентрувати на забезпеченні сприятливих умов для розвитку підприємництва: проведенні комплексних економічних реформ, запровадженні пільгового оподаткування суб'єктів малого бізнесу, дерегулюванні підприємницької діяльності.
На сьогодні ефективної системи державної підтримки малого підприємництва в Україні не існує. Істотним недоліком усіх невдалих спроб становлення дієвої системи державної підтримки малих підприємств є повільне здійснення радикальних економічних перетворень. Першочерговою метою підтримки повинно бути не вирішення конкретних проблем малих підприємств, а забезпечення сприятливих загальних умов для розвитку підприємництва. Саме така політика може бути найефективнішим стимулятором становлення малого бізнесу в Україні.