Основные причины возникновения макроэкономических кризисов (стр. 2 из 3)

Также имеется иное деление экономических кризисов по масштабам проявления:

1. Общие кризисы – охватывают всю социально-экономическую систему;

2. Локальные кризисы – затрагивают лишь определенную часть экономики.

Подводя промежуточные итоги, следует отметить многообразие классификационных признаков деления экономических кризисов и отсутствие единых устоявшихся подходов, всеобъемлюще описывающих макроэкономические кризисы.

экономический кризис стабилизационный антициклический

2. ГЕНЕЗИС МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ, ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Рассмотрение данного вопроса наиболее целесообразно с позиций различных экономических школ, которые имели собственный подход к определению причин возникновения экономических кризисов.

Обращение к причинам возникновения макроэкономических кризисов также тесно связано с различными аспектами цикличности экономических систем. Анализируя комплекс факторов, оказывающих влияние на характер цикличности, можно вывести и причины отдельных фаз, в данном случае кризисной фазы. Перечислим данные факторы:

1. монополистическая структура рынков;

2. государственное регулирование экономики;

3. научно-технический прогресс;

4. процесс глобализации (интернационализации) производства.

В зависимости от того, какая группа факторов в данный момент времени является доминирующей зависит направление движения экономики, а, значит, причины, приведшие к кризису, и потенциальные возможности выхода из него. Далее приведем разнообразные теоретические взгляды на проблему возникновения экономических кризисов.

С точки зрения либеральной классической школы цикличность инвестиционного и потребительского спроса становится основой и причиной волнообразного экономического цикла рыночной экономики, что в экстремальных точках приводит к кризисному положению.

Австрийская школа, основным представителем которой является Л.Ф. Мизес, в качестве основной причины кризисов видит не стабильности самой конъюнктуры денежного рынка, которая создается центральными банками и системой не со 100 % нормой резервирования, что приводит к заниженным процентным ставкам, росту денежной массы. Это создаёт экономический бум. Фирмам кажется, что проекты нужны экономике, будут прибыльны и они начинают инвестировать в потенциально убыточные проекты - “плохие инвестиции”. Домохозяйства из-за роста цен перестают сберегать и начинают тратить больше своих доходов - берут ссуды. Бум вечно продолжаться не может и всегда наступает второй этап - крах, кризис. Кредитование падает, денежная масса падает, в результате цены снижаются, предпринимателям приходится срочно продавать “плохие инвестиции”. И потребители, и предприниматели в долгах. Начинаются оптимизации производства - происходят увольнения.

Наиболее радикальное противопоставление классической экономической школе, в частности по вопросу причинности кризисов, нашло свое отражение в идеях марксизма. Причину кризисов Маркс видел в производстве товаров сверх платёжеспособного спроса. И дело не в ошибках оценки ёмкости рынка и даже не в желании владельцев капитала получить максимальную прибыль, а в самой природе и законах развития экономики, нацеленной на получение прибыли. Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец капитала получит, только распродав (обменяв) произведённые товары. И каждый из владельцев не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем стоимость произведённых товаров. Работники тратят зарплату преимущественно на потребительские товары. Вторую часть совокупного спроса составит замещение выбывших средств производства. Но часть из произведённого в эквиваленте прибавочной стоимости так и останется не раскупленной. Она должна будет распределиться на личное потребление самих капиталистов и на расширение их бизнеса. При этом прибыль в денежной форме появляется в руках капиталиста лишь для того, чтобы воплотиться в новом товаре. Из-за общего хаотичного характера экономики (несогласованности действий производителей) какой-то товар окажется в избытке, какой-то в дефиците. При этом каждый капиталист стремится максимизировать прибыль. Для этого предпринимаются специальные меры, чтобы искусственно расширить рамки ограниченного спроса: предлагаются всевозможные формы кредита, скидок, бонусов и т. п. Всё это создаёт дисбаланс между суммой зарплат (которая тратится преимущественно на потребление) и суммарной стоимостью потребительских товаров. Следствием этого является нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и последующий резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица - то есть экономический кризис.

В противовес абсолютно экономическим причинам кризисов, выделяют также и психологические. Среди причин и факторов, приводящих к экономическим кризисам, особое место занимают психологические факторы, так как поведение субъектов экономической деятельности может оказаться “спусковым крючком” для кризиса. Так уже в XIX в. Дж. Миллс отмечал, что объяснение кризисов следует искать в душевных особенностях человека, так как кредит, колебания которого составляют самую характерную черту кризисов, есть явление духовного порядка. Он подчеркивал, что паника уничтожает кредит и соответственно, вредит экономике. В условиях экономического дисбаланса психологический настрой общества оказывает влияние на длительность и формы протекания кризиса, его последствия. Поэтому некоторые ученые считают, что для понимания происхождения и особенностей кризиса учет психологического фактора важен едва ли не в той же степени, как и для понимания причин военных побед и поражений или причин революций.

В данном разделе умышленно не рассмотрены позиции ведущих современных экономических школ – кейнсианской и монетаристской, так как далее должны быть освещены возможности стабилизационных программ, предусматривающих пути выхода из сложившихся кризисных ситуаций.

Таким образом, учитывая многообразие экономических взглядов и отсутствие единой методологии в подходах, можно выделить следующие общие причины макроэкономических кризисов:

- общая цикличность развития экономики;

- “перегрев” рынка кредитов, а, следовательно, ипотечный кризис;

- большие цены на сырье;

- воплощение в жизнь ненадежных финансовых методик (в частности, кредитные дефолтные свопы).

3. Антициклическая политика государства, управление макроэкономическими кризисами

Основой государственной политики в сфере регулирования макроэкономических процессов сводится к нивелированию негативных воздействий экономических кризисов, то есть к управлению данными процессами. В результате после Великой депрессии 1929 – 1930 гг. был сформирован механизм антициклических действий, направленных на сглаживание экстремальных точек.

Рис. 2 - Эффект “сглаживания” при воздействии антициклической политики

В период экономического сжатия правительство стимулирует деловую активность путем снижения налогов, предоставлением инвестиционных льгот, уменьшением процентной ставки по кредитам, а в период расширения – наоборот, стремится сдержать экономический рост. С этой целью правительство увеличивает ставки налогообложения, сокращает государственные расходы, проводит политику “дорогих” денег, ужесточая условия кредита и увеличивая обязательные резервы коммерческих банков. Также подобную политику называют набором “стабилизационных мер”. Экономическая теория рекомендует использовать различные стабилизационные программы. Среди них наиболее известны программы кейнсианского и монетаристского направлений.

Кейнсианское направление исходит из того, что экономический кризис вызывается падением спроса. Восполнить этот недостаток спроса должно государство и таким образом способствовать выходу из кризиса. Поэтому государству рекомендуется делать закупки, увеличивать заказы на создание товаров, работ, услуг частному сектору. В результате этих мер в экономике начинает формироваться благоприятный инвестиционный климат. Этот эффект усиливается также использованием дешевого кредита. Дж. Кейнс использовал мультипликатор-коэффициент умножающего эффекта от увеличения инвестиций. Последователи Кейнса Е. Домар, Р. Харрод усилили количественный анализ, пытаясь найти более точные соответствия между ростом инвестиций, доходов, сбережений. При этом было выявлено влияние на эти процессы таких факторов, как рост населения и развитие НТП. Харрод осуществил исследование зависимости величины капиталовложений от роста национального дохода. При этом он выделяет в этом процессе акселеративный эффект, построенный по принципу умножающегося результативного эффекта влияния национального дохода на величину инвестиций. Соединяясь, мультипликационный и акселеративный эффекты создают кумулятивный экономический процесс. Харрод поддерживает принцип равновесия в макроэкономике, выдвинутый Кейнсом, по которому сумма сбережений должна быть равна сумме капиталовложений. При отклонении от этого равновесия возникают такие негативные явления рыночной экономики, как безработица и инфляция. Поддержание указанного равновесия, по мнению Харрода, является функцией государства. Во время нестабильности рекомендуется использовать низкую норму процента для стимулирования капиталовложений дешевым кредитом.