Аналіз показників водопровідного підприємства (стр. 5 из 5)

МВ – матеріальні витрати;

Мв – матеріаловіддача.

2008 р.: Q =48509 * 2,785 = 135097,565 тис.грн.

2009 р.: Q = 48779 * 2,717 = 132532,543 тис.грн.

2010 р.: Q = 48919,1 * 2,767 = 135359,149 тис.грн.

Вплив зміни матеріальних витрат:

∆ Q = МВ₁ ∙ Мв ₀- МВ ₀ ∙ Мв ₀

∆ Q = 48919,1 * 2,717 – 48779 * 2,717 = 132913,194 – 132532,543 = 380,651

Вплив зміни матеріаловіддачі:

∆ Q = МВ₁ ∙ Мв ₁- МВ ₁ ∙ Мв ₀

∆ Q = 48919,1 * 2,767 – 48919,1 * 2,717 = 135359,149 – 132913,194 = 2445,955

За результатами факторного аналізу можна зробити висновок, що у 2010 р. в порівнянні з 2009 р. дохід від відпущеної води збільшився. Матеріальні витрати також з кожним роком збільшувалися. Матеріалоємність в 2010 р. (0.361) в порівнянні з 2009 р. (0.367) зменшилась.

Одним з узагальнюючим економічних показників, який характеризує рівень собівартості і рентабельності, є показник витрат на 1 грн. продукції, який планується і враховується на всіх підприємствах:

h =

де h – витрати на 1 грн. продукції; С – виробнича собівартість випущеної продукції; Q – вартість випущеної продукції.

Далі проаналізуємо витрати на 1 грн. продукції за допомогою таблиці 4.3.

Таблиця 4.3. Аналіз витрат на 1 грн. продукції

Показники	2008 р.	2009 р.	2010 р.	Абсолютне відхилення
Показники	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2009–2008	2010–2009
1. С, тис. грн.	84605,2	85665,6	88684,3	1060,4	3018,7
2.Q, тис. грн.	135118,8	132558,8	135369	-2559,9	2810,2
3. h, грн.	0,63	0,65	0,66	0,02	0,01

Як бачимо з таблиці 4.3виробнича собівартість випущеної продукції з кожним роком зростає; вартість випущеної продукції в 2008 р. більша а ніж в 2009, але менька ніж у 2010 р.; витрати на 1 грн. продукції так як і виробнича собівартість випущеної продукції з кожним роком зростає.

Висновки

Виконання курсової роботи є важливим етапом оволодіння методикою комплексної оцінки фінансово-господарської діяльності підприємства для прийняття обґрунтованих управлінських рішень щодо її поліпшення. Курсова робота з дисципліни «Економічний аналіз» надає практичні навички розрахунку ОФ, фондовіддачі, фондоємності, фондоозброєності та іншого, що виконувалося нами впродовж цілого семестру.

Як бачимо з табл. 1.1 в 2009 р. в порівнянні з 2008 кількість піднятої води збільшилось на101899,5, а у 2010 в порівнянні з 2009 зменшилось на 87902.

Як бачимо з табл. 1.2 в 2009 р. в порівнянні з 2008 кількість піднятої води збільшилось на101899,5 тис. м3, а у 2010 в порівнянні з 2009 зменшилось на87902 тис. м3.

Як бачимо з табл. 1.3 у 2010р. в порівнянні з 2009р. величина доходу збільшилась на 2810,2 т. грн.

Виходячи з табл. 2.1 ми бачимо, що більшу питому вагу в ОФ займають – будівлі, споруди та передавальні пристрої, цім відрізняються основні фонди підприємства від інших підприємств водопровідного господарства від інших підприємств ЖКГ, їх питома вага зменшується з кожним роком.

Також з табл. 2.2, що найбільшу питому вагу в структурах займають – активна частина. Збільшення питомої ваги активної частини в порівнянні з пасивними, свідчать про позитивні зміни в ОФ і характеризують зростання технічного оснащення.

Як бачимо з табл. 2.4 коефіцієнт зносу с кожнім роком збільшується.

За даними таблиці 2.5 видно, що фондовіддача невисока, і спостерігається її зменшення.

Виходячи з табл. 2.6 видно, що в 2010 р. в порівнянні з 2009 р. фондовіддача зменшилась на 0,03 грн.

В табл. 3.1 найбільшу питому вагу в структури займають робітники, їх відсоток за 2008 р. 73,47%, за 2009 р. 73,5%, за 2010 р. 73,8%.

Як бачимо з таблиці 3.3 в 2008 р. коефіцієнти мають найнижчий відсоток ніж 209 р. та 2010 р.

Як бачимо з таблиці 3.4 найбільший відсоток складає основна заробітна плата, яка з кожним роком збільшується.

Як бачимо з таблиці 4.1 найбільшу питому вагу займають елементи матеріальних витрат, які в2008 р. складають 57.4%, в 2009 р. 56,95%, а в 2010 р. 55,16%.

В табл. 4.2 за результатами факторного аналізу можна зробити висновок, що у 2010 р. в порівнянні з 2009 р. дохід від відпущеної води збільшився.