4 тыс. руб.* 2 = 8 тыс. руб.
Воздействие данного резерва на финансовые результаты организации показано в таблице 11.
Таблица 11. Влияние резерва на платежеспособность за счет увеличения прибыли (путем снижения амортизации)
| Показатели | Сумма, тыс.руб. |
| 1 .Фактические затраты, всего | 26573 |
| в т.ч. амортизация | 562 |
| 2. Экономия на амортизации | 8 |
| 3. Затраты с учетом выявленного резерва (1-2) | 26011 |
| в т.ч. амортизация | 554 |
| 4. Прибыль от реализации продукции фактическая | 3812 |
| 5. Прибыль с учетом выявленного резерва (4+2) | 3820 |
| 6. Дополнительная сумма прибыли (5-4) | +8 |
3.3 Резерв увеличения прибыли за счет роста объема производства продукции
Чтобы увеличить прибыль за счет роста объема производства продукции необходимо сократить потери данной продукции.
Одним из основных видов деятельности ЗАО "Старожиловский конный завод" является производство продукции животноводства, а именно молока. Поэтому можно предложить увеличить объем производства молока. Потери продукции связанны не только с неэффективной производительностью персонала (резерв №1), но и с болезнями животных. Результат этого - падеж животных, вынужденный забой, уменьшение выхода молока.
Расчет резерва рассмотрим в таблице 12.
финансовый платежеспособность ликвидность банкротство
Таблица 12. - Повышение прибыли за счет снижения потерь продукции
| Показатели и методика их расчета | Значение |
| Данные: | |
| -продуктивность, ц/гол. | 35,5 |
| -количество павших животных, гол. | 32 |
| Расчет: | |
| 1. Дополнительное количество молока, ц. | 1136 |
| 2. Фактические затраты на производство и реализацию продукции, тыс. руб. | 12992 |
| 3. Фактические затраты на производство и реализацию 1ц молока, тыс. руб. | 0,46 |
| Дополнительные затраты на производство и реализацию дополнительного молока, тыс.руб. (1*3) | 522,6 |
| 5. Затраты на вакцинацию, тыс. руб. | 98 |
| 6. Общие затраты на производство и реализацию продукции, тыс.руб. (2+4+5) | 13612,6 |
| 7. Фактическая выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 13307 |
| 8. Выручка на 1ц молока (цена), тыс. руб. | 0,6 |
| 9. Дополнительная выручка от реализации, тыс.руб. (1*8) | 647,5 |
| 10. Выручка с учетом реализации дополнительного молока, тыс. руб. (7+9) | 13954,5 |
| 11. Фактическая прибыль от реализации продукции, тыс.руб. | 3812,0 |
| 12. Дополнительная прибыль от реализации молока, тыс.руб. (9-4-5) | 27 |
| 13. Общая прибыль от реализации с учетом выявленного резерва, тыс. руб. (11+12) | 3838,4 |
В 2009г. организация недополучила 1136ц молоко. Это связанно в первую очередь с заражением коров гастроэнтеронолитом. Для профилактики данной болезни проводится вакцинация.
Лечение стоит 0,3руб. на 1кг живой массы. Живая масса коров в 2009г. составила 3265ц, отсюда следует, что затраты на вакцинацию коров составят: 0,3руб. *326500кг = 98тыс. руб.
3.4Резервы повышения финансовой устойчивости организации
Улучшить финансовую устойчивость можно путем уменьшения запасов и затрат до норматива.
В ЗАО "Старожиловский конный завод" не происходит увеличение посевных площадей; рацион кормления животных находится на хорошем уровне, поэтому можно предложить уменьшить объем производственных запасов продукции растениеводства - зерна на сумму 84тыс. руб. (таблица 13).
Таблица 13. Повышение финансовой устойчивости за счет сокращения запасов
| Показатели | Значение |
| 1 Дополнительное кол-во зерна для реализации (за счет сокращения запасов), ц. | 646,0 |
| 2.Себестоимость 1ц. реализованного зерна, тыс.руб. | 0,13 |
| З.Себест-ть дополнительно реализованного зерна, тыс.руб. (1*2) | 84,0 |
| 4.Средняя цена реализации 1ц. зерна, тыс.руб. | 0,3 |
| 5.Дополнительная сумма выручки от реализации зерна, тыс.руб. (1*4) | 214,5 |
| б. Дополнительная сумма прибыли,, тыс.руб. (5-3) | 130,5 |
При сокращении запасов на сумму 84тыс. руб. приводит к увеличению прибыли на сумму 130,5тыс. руб., т.е. выручки в размере 214,5тыс.руб.
По выявленным 3-м резервам (4.2.;4.3.;4.4.; 4.1.- не учитывается, так как является рекомендуемым для увеличения производительности труда) можно сделать обобщение результатов от внедрения данных резервов и составить структуру агрегированного баланса с учетом резервов (Приложение 17).
По данным агрегированного баланса с учетом выявленных резервов, можно рассчитать коэффициенты финансового состояния и сравнить их с фактическими значениями 2009г. (Приложение 18).
Произведем сравнение коэффициентов в таблице 14.
Таблица 14. Динамика показателей финансового состояния организации
| Наименование коэффициентов | Рекомендованное значение | 2009г. | С учетом резервов | И Изменение (+/-) |
| Коэф. абсол. ликвид-ти | >0,05 | 0,09 | 0,21 | +0,12 |
| Коэф.срочной ликвид-ти | >0,5 | 0,85 | 0,97 | +0,12 |
| Коэф покрытия | >1 | 19,53 | 19,62 | +0,9 |
| Коэф. собств. ср-в | >0,2 | 0,8 | 0,81 | 0,01 |
| Коэф. фин. устойчивости | >1 | 11,08 | 11,11 | +0,03 |
| Коэф. автономии | >1 | 8,47 | 8,49 | +0,02 |
| Коэф. фин. независимости | >0,5 | 0,89 | 0,9 | -0,1 |
Расчеты показали, что при привлечении выявленных резервов происходит рост коэффициентов финансового состояния. Это свидетельствует о том, что выявленные мероприятия по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия позволят улучшить финансовое состояние организации, что приводит к увеличению инвестиционной привлекательности.
В данном курсовом проекте проведен анализ финансового состояния предприятия. Исследования проводились на основе показателей работы данного предприятия и бухгалтерского баланса.
В последние годы на предприятии произошло снижение производства продукции животноводства. Это связано с уменьшением поголовья КРС в связи гибелью животных по причине заболевания гастроэнтеронолитом, несбалансированностью цен на продукцию. Из-за низких цен на эту продукцию, хозяйство не может окупить свои затраты.
Проведя анализ показателей финансовой устойчивости можно сказать:
1) Данное предприятие является платежеспособным и может рассчитаться по своим задолженностям в кратчайшие сроки.
2) Организация располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых из собственных источников, о чем говорит превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами.
3) Предприятие является ликвидным, что показал расчет коэффициентов ликвидности, это говорит о том, что организация может покрывать свои текущие обязательства за счет ожидаемых поступлений.
4) Коэффициент финансовой устойчивости в 2009г. составил 11,08. Он находится в пределах нормы и означает, что предприятие финансово устойчиво.
5) В ЗАО "Старожиловский конный завод" риск банкротства отсутствует, на ближайший год данная уверенность составляет - 95%, на пятилетку -79%.
Для повышения платежеспособности и финансовой устойчивости ЗАО "Старожиловский конный завод" можно рассмотреть внедрение следующих резервов:
> Поставить на консервацию и не начислять амортизацию на основные средства не участвующие в процессе производства продукции (в соответствие с ПБУ №6). В данном случае это 2 фермы.
> Увеличить прибыль за счет повышения объема производства и реализации продукции (молока) при снижении его потерь на 1136 ц, что приведет к повышению прибыли на 27 тыс. руб. Это можно достигнуть путем предотвращения падежа и вынужденного забоя животных (в связи с их заболеванием) проводя профилактические вакцинации.
> Повысить финансовую устойчивость при помощи реализации дополнительного объема производственных запасов зерна, т.к. они не используются в полном объеме в течение производственного цикла. Сокращение объема производственных запасов зерна на сумму 84 тыс. руб. приведет к увеличению прибыли на 130,5 тыс.руб.
Данные мероприятия при их внедрении приведут к увеличению прибыли на 165,5 тыс. руб.
Предлагаемые резервы улучшат структуру бухгалтерского баланса, финансовое положение предприятия, повысят инвестиционную привлекательность организации.
1. Сурин О. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Аудит и налогообложение. 2001г. №1.
2. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством.- М.: Ось-89, 1995.
3. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под редакцией И.П. Мерзлякова.- М.: ИНФРА - М, 1999.- 298с.
4. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. - М.: Банки и биржи, 2001.
5. Зарук Н. Ф., Вииничек А.Б. Оценка финансовой деятельности предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2001г. №10. '
6. Казаков А.П., Минаев Н.В. Экономика. Учебный курс по основам экономической теории. Лекции, упражнения, тесты, тренинги. 3-е изд., доп. и испр. Под редакцией В.Е. Ковалевой.- М.: ООО "ГНОМ-ПРЕСС", 1998.-320с.