Влияние факторов на изменение среднегодовой выработки 1 работника
| Фактор | Алгоритм расчета | DГВ, т. руб. |
| Изменение: 1) доли рабочих в общей численности ППП (Уд.) | DГВУд.= DУд* ГВ 2004= = -0,0127 * 398,145 = | - 5,1 |
| 2) количества отработанных дней одним рабочим (Д) | DГВ Д= Уд2005* D Д * ДВ 2004 = =0, 8325*(+10,6)*2,058= | +17,6 |
| 4) среднечасовой выработки (СВ) | DГВ ЧВ= Уд2005* Д2005 * Т2005 * DСВ= =0,8325*204,1*8*(+0,087)= | +118,26 |
| Итого: | - 5,1+17,6+118,26@ | +130,75 |
По проведённым расчётам видим, что среднегодовая выработка одного работника увеличилась в основном за счёт увеличения среднечасовой выработки работников на 118,26 т. руб. Влияние уменьшения удельного веса рабочих в общей численности здесь совсем незначительное.
Аналогичным образом анализируем изменение среднегодовой выработки одного рабочего, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим, продолжительности рабочего дня и часовой выработки одного рабочего: ГВ”= Д * Т * ЧВ.
Таблица 4
Влияние факторов на изменение среднегодовой выработки 1 рабочего
| Фактор | Алгоритм расчета | DГВ”, т. руб. |
| Изменение: 1) количества отработан-ных дней одним рабочим (Д) | DГВ”Д= DД* Т2004 *СВ 2004= = +10,6*8*0,257= | +21,032 |
| 2) среднечасовой выработки (ЧВ) | DГВ”ЧВ= Д2005 * Т2005 * DСВ= =204,1*8*(+0,087)= | +142,05 |
| Итого: | 21,032+142,05= | + 163,082 |
На изменение, в данном случае увеличение, среднегодовой выработки одного рабочего на 163,082 т.р. здесь также по большей части повлиял рост среднечасовой выработки рабочих на 142,05 т.р., а увеличение количества отработанных дней - на 21,032 т.р.
Особое внимание уделяется анализу изменения среднечасовой выработки как одного из основных показателей производительноститруда, определяющего уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоёмкости продукции и её стоимостной оценки: степени механизации производственных процессов, квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, организации труда и его мотивации, техники и технологии производства, непроизводительные затраты рабочего времении пр. К факторам, связанным с изменением объёма производства относится структура выполняемых работ, уровень кооперированных поставок.
Чтобы провести анализ динамики среднечасовой выработки, необходи-мо рассчитать её фактическую величину в условиях, сопоставимых с предыдущим годом.
СВ=V± DVСТРУК. /Ч- НЗРВ ± Эк(НТП),
DVСТРУК – изменение объёма производства под влиянием структурных сдвигов -в 2005 году оно составило 3933 т.р.;
Ч – количество часов, отработанных всеми рабочими за год; НЗРВ – непроизводительные затраты рабочего времени;
Эк (НТП) – экономия рабочего времени за счёт введения мероприятий по научно-техническому прогрессу.
Влияние интенсивности труда показывает сравнение среднечасовой выработки 2005 года с её уровнем в 2004 году: 344 -257=+87 руб.
Первый условный показатель: корректируем V2005 на DVСТРУК:
СВ1 усл=(198300-3933)/ 576347= 337 р.
Сравнивая полученный результат с уровнем 2004 года, получаем изменение среднечасовой выработки за счёт увеличения интенсивности труда:
DСВ (Инт.)= 337-257=+80 р.
Второй условный показатель отличается от первого тем, что при его расчёте отработанное рабочими время корректируются на величину НЗРВ:
СВ2 усл=(198300-3933)/ (576347-9549,8) = 343 р.
Разность между первым и вторым условными показателями показывает DСВ под влиянием непроизводительных затрат рабочего времени:
DСВ (НЗРВ) =СВ1 усл - СВ2 усл =337-343= - 6 р.
Третий условный показатель - это фактическая среднечасовая выработка, скорректированная на величину НЗРВ без учёта структурных сдвигов:
СВ 3 усл=198300/ (576347-9549,8) = 350 р.
DСВ за счёт структурных сдвигов=СВ 3усл – СВ 1усл=350-337=+13 р.
Проверяем баланс отклонений: +80-6+13=+87.
Большую роль в изучении влияния факторов на уровень среднечасовой выработки играют приемы корреляционно-регрессионного анализа. В многофакторную корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить следующие факторы: фондовооруженность или энерговооруженность труда; процент рабочих, имеющих высшую квалификацию, средний срок службы оборудования, долю прогрессивного оборудования в общей его стоимости и т.д. Коэффициенты уравнения множественной регрессии показывают, на сколько рублей изменяется среднечасовая выработка при изменении каждого факторного показателя на единицу в абсолютном выражении.
Для того чтобы узнать, как за счет этих факторов изменилась среднегодовая выработка рабочих, необходимо полученные приросты среднечасовой выработки умножить на фактическое количество отработанных человеко-часов одним рабочим:
DГВ”xi = DCВxi* Д ф* Т ф =DCВxi* Ч”ф
Проанализируем влияние таких факторов, как интенсивность труда, непроизводительные затраты рабочего времени и изменение структуры выполненных работ.
DГВ”(инт.) = DСВ (инт.)* Ч”2005 =+80 р.*1632,7 ч/ч=+130,62 т.р.
DГВ”(НЗРВ) = DСВ (НЗРВ) * Ч”2005 = -6 р.*1632,7 ч/ч = -9,8 т.р.
труда, определяющего уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоёмкости продукции и её стоимостной оценки: степени механизации производственных процессов, квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, организации труда и его мотивации, техники и технологии производства, непроизводительные затраты рабочего времении пр. К факторам, связанным с изменением объёма производства относится структура выполняемых работ, уровень кооперированных поставок.
Чтобы провести анализ динамики среднечасовой выработки, необходи-мо рассчитать её фактическую величину в условиях, сопоставимых с предыдущим годом.
СВ=V± DVСТРУК. /Ч- НЗРВ ± Эк(НТП),
DVСТРУК – изменение объёма производства под влиянием структурных сдвигов -в 2005 году оно составило 3933 т.р.;
Ч – количество часов, отработанных всеми рабочими за год; НЗРВ – непроизводительные затраты рабочего времени;
Эк (НТП) – экономия рабочего времени за счёт введения мероприятий по научно-техническому прогрессу.
Влияние интенсивности труда показывает сравнение среднечасовой выработки 2005 года с её уровнем в 2004 году: 344 -257=+87 руб.
Первый условный показатель: корректируем V2005 на DVСТРУК:
СВ1 усл=(198300-3933)/ 576347= 337 р.
Сравнивая полученный результат с уровнем 2004 года, получаем изменение среднечасовой выработки за счёт увеличения интенсивности труда:
DСВ (Инт.)= 337-257=+80 р.
Второй условный показатель отличается от первого тем, что при его расчёте отработанное рабочими время корректируются на величину НЗРВ:
СВ2 усл=(198300-3933)/ (576347-9549,8) = 343 р.
Разность между первым и вторым условными показателями показывает DСВ под влиянием непроизводительных затрат рабочего времени:
DСВ (НЗРВ) =СВ1 усл - СВ2 усл =337-343= - 6 р.
Третий условный показатель - это фактическая среднечасовая выработка, скорректированная на величину НЗРВ без учёта структурных сдвигов:
СВ 3 усл=198300/ (576347-9549,8) = 350 р.
DСВ за счёт структурных сдвигов=СВ 3усл – СВ 1усл=350-337=+13 р.
Проверяем баланс отклонений: +80-6+13=+87.
Большую роль в изучении влияния факторов на уровень среднечасовой выработки играют приемы корреляционно-регрессионного анализа. В многофакторную корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить следующие факторы: фондовооруженность или энерговооруженность труда; процент рабочих, имеющих высшую квалификацию, средний срок службы оборудования, долю прогрессивного оборудования в общей его стоимости и т.д. Коэффициенты уравнения множественной регрессии показывают, на сколько рублей изменяется среднечасовая выработка при изменении каждого факторного показателя на единицу в абсолютном выражении.
Для того чтобы узнать, как за счет этих факторов изменилась среднегодовая выработка рабочих, необходимо полученные приросты среднечасовой выработки умножить на фактическое количество отработанных человеко-часов одним рабочим:
DГВ”xi = DCВxi* Д ф* Т ф =DCВxi* Ч”ф
Проанализируем влияние таких факторов, как интенсивность труда, непроизводительные затраты рабочего времени и изменение структуры выполненных работ.
DГВ”(инт.) = DСВ (инт.)* Ч”2005 =+80 р.*1632,7 ч/ч=+130,62 т.р.
DГВ”(НЗРВ) = DСВ (НЗРВ) * Ч”2005 = -6 р.*1632,7 ч/ч = -9,8 т.р.
таблицы 16, трудоёмкость работ в 2005 году против 2004, снизилась, что также повлияло на рост производительности труда.