При этом за относительно низкую эффективность публичной власти в стране и отсутствия реальных результатов административной реформы [13] существенно увеличила «теневую» политику и сложилась параллельно система использования государственных механизмов, представленная с одной стороны, Президентом, с другой – добровольными объединениями с выразительными чертами клановой структуры.
Вместе с тем ни одно из объединений не смогли добиться влияния на экономические и политические процессы в стране, потому что Президент Л.Кучма, определяя контуры единого экономического и политико-правового пространства, сформировал достаточно действующую систему сдерживания и противодействия, питается остаться сильной и независимой фигурой, используя как способ влияния силовые структуры (непосредственно, Государственную налоговую администрацию Украины) и др. В последствии – именно глава государства стал гарантом относительно цивилизованной конкуренции между основными объединениями.
Необходимо отметить, что последнее время в отношениях конкурирующих между собой в экономическом плане объединений наблюдается достижение определенного консенсуса касающихся экономических и политических вопросов с целью увеличения общего влияния на принятия решений в государстве. Во многом это обусловлено тем, что крупная экономическая собственность в Украине уже фактически разделена, а ее перераспределение будет угрожать уже сформировавшейся стабильности, и будет невыгодной не одной из сторон.
Наиболее сложными и неоднозначными отношения сложились отношения объединений на уровне исполнительной власти. Во-первых, исходя из того, что представитель объединения, занимающий должность в Кабинете Министров питаясь удовлетворить интересы объединения, которое представляет, как правило, не удовлетворяет интересы других объединений. Это означает, что подобные процессы в основном сопровождаются сложной и проблемной процедурой переговоров, взаимных поступков и т.п., поэтому достаточно часто длительные, что негативно отражается на общеэкономических процессах в государстве. Во-вторых, наибольшей проблемой и менее открытой является взаимодействия объединений с Президентом и его администрацией.
Что касается силовых структур (таких как МВС и СБУ), то, фактически, можно утверждать, что с увеличением роли добровольных объединений (например, финансово-промышленных групп) в экономической и политической жизни государства в них появилась необходимость (и, что главное, реальная перспектива) использования возможности силовых структур (как правило, МВС и СБУ) для удовлетворения своих собственных интересов. Кроме, того имея определенное влияние в властной вертикали, они фактически получили возможность «официально» использовать эти государственные структуры.
Таким образом, влияние больших объединений на экономическую и политическую жизнь является стойким трендом развития Украины. Фактически, объединения формируют основные системные контуры украинской экономики [10].
Выводы
Определяющую роль в функционировании современных экономических систем, повышении эффективности производства, обеспечении устойчивого экономического роста играют крупные хозяйственные структуры – добровольные объединения. На сегодняшний день существует множество видов добровольных объединений: холдинги, ассоциации, консорциумы, картели, синдикаты, пулы, тресты, концерны, финансово-промышленные группы. Однако наиболее прогрессивной формой являются финансово-промышленные группы. Финансово-промышленные группы представляют совой некую совокупность людей, интересов, капиталов, производств, формирующих новые хозяйственные отношения, адекватные внешней и внутренней среде, складывающимся в процессе производственной деятельности.
Одними из форм ФПГ являются межгосударственные и транснациональные группы, которые вносят значительный вклад, как в экономику страны, так и в межгосударственные отношения. Большинство межгосударственных финансово-промышленных групп было создано с участием Украины и России, что характеризует более тесные интеграционные связи между нашими государствами.
Создание межгосударственных объединений по типу финансово-промышленных групп является одним из привлекательных методов интеграции украинских предприятий с зарубежными партнерами, с которыми сложились давние кооперационные связи, а также участие финансовых институтов в таких проектах для ускорения реализации масштабных проектов. Кроме того, негативные последствия от резкого ослабления кооперационных связей между предприятиями бывших республик СССР, а также предприятий дальнего зарубежья во многом определяют повышенное внимание всех заинтересованных сторон к созданию транснациональных финансово-промышленных групп, тем более, что ТФПГ ориентированы на выполнение крупномасштабных проектов по техническому перевооружению, развитию производственной базы, росту объемов продукции, у них более низкие финансовые риски, они вносят весомые результаты в общий объем торговли и роста промышленного производства на территории стран СНГ.
Рассматривая финансово-промышленные группы по территориальному признаку, можно выделить следующую тенденцию. Доля региональных ФПГ постепенно снижается. Это обусловлено тем, что финансово-промышленные группы укрупняются, в них включается ряд новых членов, и они меняют статус с региональных групп на межрегиональные.
Для определения принципа объединения широко используется концепция синергии. Она делится на два типа операционную и финансовую синергию. Операционная синергия основывается не на материальные ресурсы, а на управленческие способности команды. Финансовая синергия основывается же на снижении размаха колебаний поступления денежных средств и повышение платежеспособности объединяющихся компаний.
На сегодняшний день широко используется реструктуризация компаний, если появляется убыточный структура или работа ее не соответствует планам руководства компании. Существует несколько форм реструктуризации: дивестирование, расщепление капитала, «отпочкование», отделение и разделение. Реструктуризация положительно влияет на богатство акционеров, т.е. продажа части компании принесет больше прибыли, чем продолжение работы подразделения, а выручка от продажи может использоваться компанией более выгодно.
Если посмотреть на развитые капиталистические страны, такие как США, страны Западной Европы, Япония, Китай и др., то значительную долю в их экономики занимают ФПГ. Это произошло потому что ФПГ зарекомендовали себя как более совершенная организация промышленного и финансового капитала, способная сохранить и обеспечить дальнейшее развитие конкурентоспособности отраслям промышленности, дать новый импульс научным разработкам.
Многие ФПГ включают в свой состав и не совсем профильные предприятия, а также занимаются деятельностью, несколько отличающийся от своего основного направления. Данная тенденция обусловлена тем, что при создании ФПГ участники предполагают в дальнейшем расширить свое поле деятельности на смежные отрасли производства для ассортимента выпускаемой продукции, повышение инвестиционной привлекательности, конкурентоспособности. Также это своего рода «страховой полис» − в случае выбытия основных участников, которые были головными производителями продукции.
Необходимо также затронуть типы кооперационных связей между участниками объединений (например, ФПГ). Большинство групп предпочитали кооперировать свои предприятия по типу вертикальной интеграции. Это обусловлено тем, что многие группы реализуют проекты, направленные на создание конечного готового продукта (ряда продуктов) и включают в свой состав предприятия, которые являются звеньями одной производственной цепи. Также можно предположить, что такой высокий процент финансово-промышленных групп, кооперирующихся по вертикальному принципу интеграции, обусловлен тем, что предприятия, входящие в группы, изначально (еще до официальной регистрации), были предприятиями смежниками.
В обобщенном плане – вертикальная форма интеграции является эффективной, так как укрепляет кооперационные связи посредством привязки производителей конечной продукции к поставщикам (нет необходимости искать источники поставок комплектующих, покупателей комплектующих); улучшать менеджмент в планировании объемов выпуска и реализации продукции, защищать от колебаний рынка, увеличивать объемы оборачиваемости средств и стимулирует группы к выпуску продукции с высокой добавленной стоимостью. В качестве примера можно привести нефтяной сектор промышленности, где вертикальная форма интеграции является одной из основополагающих и охватывает весь цикл от добычи до конечного потребителя-покупателя бензинов. Многие западные компании идет в данном процессе еще дальше, и включают в состав своих корпораций производителей нефтехимической продукции и других товаров высокой степени переработки. Также вертикальный тип интеграции характерен для многих производителей в агропромышленном и машиностроительном секторах. Так, для агропромышленного комплекса это обусловлено тем, что рынок продукции первичной переработки подвержен серьезным колебаниям и имеет некоторую нестабильность, а рынок продукции переработки с высоким коэффициентом добавленной стоимости менее подвержен такого рода воздействию. То же самое касается машиностроительной отрасли, для которой также характерен факт, что предприятия-производители конечного продукта получают более высокую прибыль и имеют более высокую рентабельность производства в рамках финансово-промышленной группы, что способствует быстрой реализации проектов, более высокой оборачиваемости средств и повышению конкурентоспособности продукции.