Смекни!
smekni.com

Роль малых предприятий в генезисе и развитии инновационного производства (стр. 1 из 9)

Содержание

Основная часть

Выводы и рекомендации

Библиографический список

Малые формы бизнеса наиболее экономически приспособлены к инновационному производству. Это обусловлено самим характером соединения факторов производства в системе малого предпринимательства, где роль предпринимателя во многом связана с непосредственным участием в организации бизнеса, его материального и финансового обеспечения. Но поскольку, как определил ещё И. Шумпетер, предприниматель предстает как новатор, использует нововведения для своей деятельности, то уже в этом предопределена ведущая роль малого бизнеса в процессе инновационного производства. Само же по себе инновационное производство связано с реальным производством, а его продукт призван более качественно, экономически выгодно и безопасно удовлетворить потребности потребителя. Однако если проанализировать развитие малого бизнеса в России, то необходимо отметить, что его развитие не оказывает существенного воздействия на производство ВВП и инновационный процесс.

Таблица 1

Распределение малых предприятий отдельных форм собственности

по видам экономической деятельности (на конец года; в процентах к итогу)

2005 2006 2007
Частная формасобственности Смешанная формасобственности Частная формасобственности Смешанная форма собственности Частная формасобственности Смешанная формасобственности
1 2 3 4 5 6 7
Всего 100 100 100 100 100 100
из них:
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 2,7 3,6 2,8 3,4 2,6 3,2
рыболовство, рыбоводство 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3
добыча полезных ископаемых 0,4 0,9 0,4 0,7 0,4 0,8
обрабатывающие производства 12,1 16,6 11,9 14,9 11,2 15,3
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5
строительство 11,3 7,1 11,4 8,2 11,6 8,3
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 46,2 33,1 45,2 38,1 45,1 37,9
гостиницы и рестораны 1,9 5,3 2,0 3,2 2,6 3,0
транспорт и связь 4,5 6,1 4,8 6,4 5,0 6,2
в том числе связь 0,6 1,0 0,7 0,9 0,7 0,9
финансовая деятельность 1,2 2,6 1,4 2,1 1,4 2,4
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 15,4 19,2 15,7 18,2 15,9 17,6
образование 0,3 0,7 0,2 0,5 0,2 0,4
здравоохранение и предоставление социальных услуг 1,1 1,0 1,0 0,9 1,0 0,9
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 2,4 3,0 2,4 2,7 2,4 3,0

Исходя из данных таблицы 1, можно сделать вывод, что количество предприятий малых форм хозяйствования возрастает. Так, удельный вес в сфере обрабатывающей промышленности имеет ярко выраженную тенденцию к сокращению, в то время как в сфере торговли, операций с недвижимостью их количество возрастает и превышает в общей сложности 50 %. Другими словами сфера инновационной деятельности посредством использования малых форм хозяйствования сокращается, что не способствует становлению и развитию инновационного типа воспроизводства в сфере малого бизнеса. Основные показатели деятельности малых предприятий в инновационном направлении представлены данными таблицы 2.

Таблица 2

Основные показатели инновационной деятельности малых предприятий, добывающих и перерабатывающих по производству и распределению электроэнергии, газа и воды

Число малыхпредприятий,осуществляющихтехнологическиеинновации, единиц Удельный веспредприятий,осуществляющихтехнологическиеинновации, в общем числе, процентов Объём инновационныхтоваров, работ и услуг,млн руб.
2003 2005 2007 2003 2005 2007 2003 2005 2007
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Добыча полезных ископаемых 17 18 24 1,3 1,2 3,5 2,7 90,8 77,7
в том числе:
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 3 13 9 0,9 2,9 4,7 - 21,8 2,6
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 14 5 15 1,4 0,5 3,1 2,7 69,0 75,0
Обрабатывающие производства 759 893 954 1,6 1,7 4,5 1114,0 2763,0 6072,9
из них:
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 158 179 170 1,7 2,0 4,5 114,0 272,8 596,9
текстильное и швейное производство 35 39 53 0,7 0,9 2,8 15,7 62,1 84,6
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 7 5 10 1,1 0,8 3,4 - 1,9 1,1
обработка древесины и производство изделий из дерева 52 62 46 1,2 1,3 3,0 16,5 41,3 170,9
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 47 82 52 1,7 1,7 3,1 29,8 36,4 91,4
производство кокса и нефтепродуктов 3 2 3 2,4 1,2 4,5 - 0,7 0,1
химическое производство 59 63 69 3,0 3,1 9,9 61,0 305,7 550,2
производство резиновых и пластмассовых изделий 55 50 75 2,3 1,9 6,0 52,0 45,9 446,8
производство прочих неметаллическихминеральных продуктов 50 46 62 1,7 1,4 4,2 169,2 39,7 306,9
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 54 79 78 1,4 1,6 3,5 33,1 1253,0 466,3
производство машин и оборудования 68 100 102 1,3 1,5 3,9 258,6 247,7 851,9
производство электрооборудования, электронного и оптическогооборудования 103 124 152 2,9 2,9 9,6 248,8 443,4 2243,5
производство транспортных средств и оборудования 14 11 19 1,1 0,9 3,6 62,6 1,3 95,8
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 3 8 18 0,8 0,6 1,6 3,0 - 63,9

Объём произведённых инновационных продуктов постоянно возрастает. Если в 2005 г. в обрабатывающем производстве он был равен 1,114, то в 2007 г. – 6,072 трлн руб. За столь непродолжительный отрезок времени достигнуто более чем пятикратное приращение инновационного продукта. Это ещё раз подтверждает, что малый бизнес обладает значительным потенциалом в приращении инновационного товара. Но если исходить из удельного веса данного рода товара в общем обороте продукции малого бизнеса, то он выше, чем в экономике России, но остаётся всё ещё низким, в т.ч. и по причине низкого уровня развития данной формы хозяйствования.

Исследование данного вопроса в социологическом плане показывают, что респонденты (около 50 %) считают, что целью предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса является зарабатывание денег, получение прибыли и только 20 % из них используют инновации. Но производство нового продукта, нововведений, как обосновал И. Шумпер, является целью предпринимательства, вовсе не стремление получения прибыли. Как видим, преимущественное мнение молодого поколения в определении целей деятельности в сфере малого предпринимательства далеко от научного понимания данного процесса. Поэтому проблема его развития связана не только с уровнем создания рыночных условий для его становления и развития, но и прежде всего, с формированием научного знания о малом предпринимательством.

Большую значимость при этом приобретает проблема финансового обеспечения развития инноваций малыми предприятиями и она напрямую связана с проблемой налогообложения.

В последние годы удельный вес налоговых доходов в целом в консолидированном бюджете страны составлял примерно 80 % (по Ростовской области – 97,5 %). Данный факт свидетельствует о том, что обеспечение государственных расходов на 80 % (97,5 %) зависит от налоговых поступлений, что свидетельствует о преобладающей на сегодняшний день фискальной функции налогов, реализуемой посредством формирования финансовых ресурсов государства, аккумулируемых в бюджетной системе и внебюджетных фондах. При этом критерий «темпы роста налоговых поступлений» является одним из основных количественных параметров при оценке налоговой системы.

Кроме того, он тесно связан с такими показателями, как «налоговое бремя в малом бизнесе» и «темпы роста производства в малом бизнесе». В исследовании под налоговым бременем мы будем понимать макроэкономический показатель, выражающий соотношение налогов к ВВП и являющийся важным измерителем качества налоговой системы. По нашему мнению, между данным понятием и понятием «налоговая нагрузка» нельзя ставить знак равенства, так как последнее представляет собой микроэкономический показатель, отражающий налоговое давление на предприятия.

Опираясь на приведённый выше понятийный аппарат, а также на анализ ситуации с системой налогообложения малого бизнеса, нами предпринята попытка проанализировать различные подходы к данной проблеме с выделением их достоинств и недостатков.

Все имеющиеся подходы в конечном итоге в большей или меньшей степени затрагивают вопрос о рациональном количественном пределе налогового давления. В рамках одного из предложенных решений этого вопроса предлагается ввести категорию необходимого продукта (часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства способностей к труду) и прибавочного продукта (труд сверх необходимого труда для производства продукта, обеспечивающего удовлетворение данного уровня потребностей работников), для которых и определяется налоговый предел: для первого блока в размере 67 %, а для второго – 54 %. При этом налоговая нагрузка на хозяйствующий субъект определяется как отношение суммарных налоговых поступлений к прибыли предприятия (официальная же методика Минфина определяет данный показатель как отношение суммарных налоговых поступлений к выручке от реализации). Достоинством данного метода является то, что он отражает в стоимостном выражении налоги, приходящиеся на один рубль прибыли. Упущение в том, что не учитывается часть налогов, включённых в себестоимость продукции (работ, услуг), выручку от реализации. Есть также аналогичный подход, предусматривающий количественный предел налогового давления на предприятие в размере 58,9 %.