В целом, можно отметить, что вследствие существования кризисных явлений в экономике субъекты малого предпринимательства будут:
1) замораживать все проекты, которые направлены на развитие и расширение (приостанавливаются покупка нового оборудования, вложения в инфраструктуру, наём и обучение персонала, освоение новых земельных участков, открытие новых торговых точек, совершенствование методов управления, организации производства и сбыта и т.п.);
2) прикладывать все усилия по сокращению инвестиционных и налоговых расходов;
3) пересматривать методы работы с контрагентами (например, предприятия будут отказываться от предоплаты на покупаемый товар и предъявлять более серьезные требования к покупателям, чтобы избежать возможности неплатежей за отгруженную продукцию);
4) будут наращивать привлечение заёмных средств с нелегальных кредитных рынков (от ростовщиков и криминальных кредитных касс – «общаков») и перестанут пользоваться кредитными услугами легального рынка кредитования, поскольку доступ к ним будет ограничен.
Безусловно, кризис повлияет не на все малые предприятия. Ущерб от экономического кризиса для отдельных субъектов малого предпринимательства будет не очень сильным. К таким предприятиям прежде всего относятся:
- предприятия, производящие недорогую продукцию массового спроса и предоставляющие относительно дешёвые услуги населению;
- предприятия, производящие товары/услуги с неэластичным спросом;
- предприятия, не использующие в своей работе заёмные средства;
- предприятия, имеющие постоянные и налаженные отношения с банками, которые могут предоставить кредиты в сложный момент;
- предприятия, имеющие административную поддержку и работающие по государственному/муниципальному заказу.
Основные болезненные и уязвимые точки малого предприниматель-ства.
Кризис может обусловить значительное количественное сужение малого бизнеса, т.е. уход с рынка (прежде всего «в тень») части малых предприятий, вынужденных временно свернуть или полностью прекратить свою легальную хозяйственную деятельность, сокращение численности занятых на малых предприятиях, снижение объёмов оборота и инвестиций в основной капитал на малых предприятиях.
Основные существующие или возможные проблемы у субъектов малого предпринимательства всё-таки носят финансовый характер:
1) отсутствие оборотных средств;
2) отсутствие доступа к банковским кредитным услугам как для решения проблемы с оборотными средствами, так и для реализации начатых или намеченных инвестиционных проектов;
3) отсутствие свободного доступа к займам государственных и муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства в связи с малыми размерами их финансовых активов и ограниченным бюджетным финансированием этих фондов;
4) снижение спроса на продукцию, при неизменном уровне издержек грозит ухудшением показателей оборачиваемости капитала, снижением нормы прибыли и рентабельности бизнеса;
5) риск неплатежей от контрагентов – отказ от работы с некоторыми контрагентами, снижение прибыли, повышение рисков «затоваривания».
Таблица 1. Проблемные и уязвимые точки субъектов малого предпринимательства в период кризисных явлений
| Категория субъектов малого предпринимательства (МП) | Проблемные точки |
| Субъекты МП, активно заимствующие средства для производства, оказания услуг | Отсутствие доступа к банковскому финансированию, переоценка залогового обеспечения, ухудшение условий кредитования, проблемы с оборотными средствами, переход к теневому кредитованию в форме нелегальных кредитных услуг ростовщиков и организованных преступных группировок |
| Субъекты МП, производящие продукцию для средних и крупных предприятий | Снижение спроса на продукцию, риск неплатежей со стороны контрагентов |
| Субъекты МП, оказывающие производственные, маркетинговые, кадровые, информационные, консультационные и прочие услуги | Снижение спроса на услуги, риски неплатежей |
| Субъекты МП, действующие в сфере строительства (производство стройматериалов, выполнение строительных и ремонтных работ) | Снижение спроса на продукцию и услуги, снижение стоимости продукции при высокой цене закупки материалов в начале – середине года |
| Субъекты МП, действующие в оптовой и розничной торговле | Повышение стоимости импортной продукции, проблема с оборотными средствами, возможное снижение спроса на продукцию в среднесрочной перспективе |
| Субъекты МП, действующие в сфере общественного питания и ресторанного бизнеса | Снижение спроса на продукцию и услуги, падение рентабельности и ликвидация отдельных предприятий |
| Субъекты МП, оказывающие транспортные услуги | Снижение спроса на продукцию и услуги, падение рентабельности и ликвидация некоторых предприятий |
| Субъекты МП, работающие по муниципальному и госзаказу | Снижение объёмов заказов, задержки оплаты и неоплата выполненных заказов 2008 г., повышение конкуренции |
| Субъекты МП, реализующие инвестиционные проекты по модернизации и расширению производства | Отсутствие финансовых средств для развития, замораживание крупных проектов развития |
| Все субъекты МП | Административное давление на бизнес, увеличение числа проверок, снижение оборачиваемости капитала, сокращение штата |
Таким образом, ещё раз необходимо констатировать, что общемировой финансово-экономический кризис не мог не отразиться на деятельности малых предприятий в Российской Федерации: в условиях кризиса многие малые предприятия были вынуждены значительно сокращать масштабы своей деятельности.
При этом можно констатировать, что усилий и средств, направляемых государством на преодоление негативных последствий кризиса для предпринимательского сектора, недостаточно для исправления сложившейся ситуации. Так, в четвёртом квартале 2010 г. была зафиксирована тенденция к снижению деловой активности малых предприятий. По итогам первого квартала 2009 г. значения основных статистических показателей, характеризующих сферу малого предпринимательства, также продолжили снижаться.
На 1 апреля 2009 г. число зарегистрированных малых предприятий по сравнению с показателем за аналогичный период 2008 г. сократилось на 20,7 %. Наиболее значительное сокращение числа малых предприятий произошло в сфере образования (на 57,1 %), в сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг (на 36,6 %) и в сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (на 30,9 %).
Среднесписочная занятость на малых предприятиях в первом квартале 2009 г. по сравнению с показателем за аналогичный период 2008 г. сократилась на 5,4 %. В наибольшей степени сократилось число занятых на малых предприятиях в сфере строительства (на 11,6 %) и в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (на 10,8 %).
Объём оборота малых предприятий по итогам первого квартала по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года сократился на 22,4 %. Наиболее значительное сокращение оборота произошло на малых предприятиях в сфере добычи полезных ископаемых (на 34,0 %), в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (на 26,2 %) и в сфере обрабатывающих производств (на 25,7 %).
Таблица 2. Объёмы оборота МП по федеральным округам Российской Федерации в январе – марте 2009 г.
| Федеральные округа | Объём оборота в январе – марте 2010 г. | ||
| млн руб. | на душу населения, руб. | В % к январю – марту 2008 г. | |
| РФ | 1 832 498,4 | 12 913,7 | 77,6 |
| Центральный | 558 750,4 | 15 051,8 | 84,2 |
| Северо-Западный | 300 072,8 | 22 289,9 | 77,5 |
| Южный | 192 659,6 | 8 412,5 | 70,1 |
| Приволжский | 357 670,7 | 11 860,0 | 74,6 |
| Уральский | 188 321,9 | 15 367,0 | 97,7 |
| Сибирский | 175 977,1 | 9 003,5 | 60,6 |
| Дальневосточный | 59 045,9 | 9 140,1 | 78,4 |
В январе – марте 2010 г. объём оборота МП в целом по РФ сократился на 22,4 % относительно аналогичного периода предыдущего года.
Сокращение показателя в целом по стране сопровождалось сокращением показателя во всех федеральных округах. Наиболее значительное сокращение объёма оборота МП произошло в Сибирском и Южном федеральных округах. Наименьшее сокращение показателя характерно для Уральского ФО.
Таблица 3. Распределение регионов по группам с различной динамикой оборота МП в январе – марте 2010 г. относительно января – марта 2009 г. (с учётом ИПЦ)
| Изменение объёмов оборота | Количество регионов |
| Очень сильное сокращение (свыше 50 %) | 4 |
| Сильное сокращение (30–50 %) | 17 |
| Среднее сокращение (10–30 %) | 30 |
| Небольшое сокращение (до 10 %) | 7 |
| Небольшое увеличение (до 10 %) | 8 |
| Среднее увеличение (10–30 %) | 7 |
| Сильное увеличение (30–50 %) | 6 |
| Очень сильное увеличение (свыше 50 %) | 4 |
В январе – марте 2010 г. прирост объёма оборота МП отмечается в 25 регионах.
В наибольшей степени показатель вырос в Чукотском АО (в 2,8 раза). Значительный рост объёма оборота МП был также зафиксирован в Пензенской области (на 59,8 %), Ханты-Мансийском АО (на 57,6 %) и Карачаево-Черкесской Республике (на 55,8 %).
Сильное увеличение показателя отмечено в Ямало-Ненецком АО (на 44,7 %), Мурманской области (на 38,8 %), Тюменской области (на 37,7 %), Кабардино-Балкарской Республике (на 33,3 %), Смоленской области (на 32,4 %) и Республике Алтай (на 30,7 %). Максимальное сокращение показателя произошло в Алтайском (на 70,58 %) и Пермском (на 62,8 %) краях, Ленинградской (на 57,2 %) и Новгородской (на 56,6 %) области.