Якщо роблячи розрахунок того, яка частка валової продукції припадає на 100 га с/г. угідь, то ми побачимо, що вона зменшилась на 1,57 %,; по відношенню до 100 грн. вартості основних фондів с/г. призначення збільшилося на 17,71%, або на 16,17 грн. у звітному році по відношенню до базисного 2005 року; а по відношенню до одного працівника, зайнятого в с.г., зменшилась на 5,62 % по відношенню до базисного року.
Загальний рівень рентабельності на протязі досліджуваного періоду збільшувався і склав 117,4 %.
А виручка від реалізації на протязі досліджуваного періоду має тенденцію до підвищення і в 2007 році, порівняно з 2005 збільшилась на 13015 тис.грн. Валовий прибуток збільшився у звітному періоді на 7297 тис.грн.
Фінансові результати від операційної діяльності збільшились у 2007 році на 9109 тис.грн. по відношенню до 2005 року. Також збільшився і чистий прибуток у звітному році по відношенню до базисного, збільшення відбулося на 7553 тис.грн..
2.3 Рівень інтенсивності і економічної ефективності інтенсифікації
Таблиця 2.4 - Рівень інтенсивності і показники економічної ефективності інтенсифікації виробництва на ТОВ «Ясні зорі»
| Показники | Роки | 2007р. в % до 2005р. | ||||
| 2 005р. | 2 006р. | 2 007р. | ||||
| Рівень інтенсивності | Х | Х | Х | Х | ||
| Вартість основних виробничих фондів на 1 га с.-г.угідь, грн. | 1262 | 1432 | 1051 | 83,28 | ||
| Виробничі витрати з розрахунку на 1га с/г угідь, грн.. | 1048 | 1047 | 1074 | 102,5 | ||
| Кількість енергетичних потужностей з розрахунку на 1 га ріллі, тис.к.с. | 0,78 | 0,8 | 0,8 | 102,56 | ||
| Обсяг виконаних тракторних робіт в ум.ет.га на 1 га ріллі | 9,78 | 9,0 | 7,8 | 79,8 | ||
| Рівень економічної ефективності інтенсифікації | Х | Х | Х | Х | ||
| Урожайність зернових культур, ц/га | 26,6 | 35,2 | 25,9 | 97,36 | ||
| Урожайність соняшника, ц/га | 8,9 | 18,4 | 20,1 | 2,25 раз | ||
| Вартість ВП на 1 га с.г.угідь, .грн. | 1130 | 1128 | 1112 | 98,4 | ||
| Окупність виробничих витрат ВП/ВЗ, грн. | 1,07 | 1,08 | 1,04 | 97,2 | ||
| Розмір чистого прибутку на 1 га с.-г.угідь, грн. | 481 | 497 | 1486 | 3 рази | ||
| Одержано прибутку на 1 ц продукції,грн. | Х | Х | Х | Х | ||
| Зерна | -4,4 | 12,47 | 66,64 | Х | ||
| Насіння соняшнику | - | 37,2 | 152,84 | Х | ||
| Рівень рентабельності по підприємству, % | -6,3 | 33,8 | 117,4 | Х | ||
| Рівень рентабельнос по рослинництву | -6,3 | 33,8 | 117,4 | Х | ||
Аналіз таблиці 2.4. Розглядаючи систему показників рівня інтенсивності, необхідно відзначити, що вартість виробничих фондів, що припадає у розрахунку на 1 га с/г угідь у 2007 році збільшились на 2,5%: по відношенню до базисного 2005 року, а у грошовому виразі це склало на 26 тис.грн більше. Кількість енергетичних потужностей з розрахунку на 1 га ріллі, тис.к.с збільшили свій показник у 2007 р на 2,56% порівняно з базовим.
Досліджуючи показники рівня економічної ефективності інтенсифікації, нам потрібно виділити, що урожайність зернових культур зменшилась на 2,64 %, а в натуральному виразі на 0,7 ц/га більше ніж у базисному році. Урожайність соняшника навпаки, збільшилась у 2,25 раз, що в натуральному виразі складає 11,2 ц/га. Якщо розраховувати вартість валової продукції по відношенню до 1 га с/г угідь, то ми побачимо, що ця частка зменшилась на 28 грн., або у процентному відношенні на 1,6 % менше ніж у базисному році.
Такий показник, як окупність виробничих витрат, показує, скільки на 1 грн. затрат приходиться вартості валової продукції. Цей показник зменшився на 2,8% по відношенню до базисного 2005 року.
Таблиця 2.5 - Рівень інтенсивності і економічна ефективність інтенсифікації рослинництва в ТОВ «Ясні зорі»
| Показники | 2005р. | 2006р. | 2007р. | 2007р. в % до 2005р |
| Рівень інтенсивності | Х | Х | Х | Х |
| Виробничі витрати на 1 га зернових, грн. | 1246 | 1077 | 1664 | 133,5 |
| Виробничі витрати на 1 га соняшника, грн. | 965,8 | 891,9 | 1227 | 127 |
| Припадає на 100 га сг угідь, тис. грн. | Х | Х | Х | Х |
| Виробничих витрат в рослинництві | 104,8 | 104,7 | 107,45 | 102,5 |
| Основних виробничих засобів | 83 | 73,2 | 102,2 | 123,1 |
| Енергоозброєність к.с./1 чол. | 48,12 | 50,49 | 48,12 | 100,00 |
| Економічна ефективність інтенсифікації | Х | Х | Х | Х |
| Виробництво ВП рослинництва на 1 га с.-г.угідь, грн. | 1028 | 853 | 1005 | 97,76 |
| Припадає ВП рослинництва на 1 л/год.відпрацьовану в рослинництві, .грн. | 31,15 | 47,8 | - | Х |
| Окупність виробничих затрат в зерновогосподарстві, .грн. | -89,3 | 294,2 | 1238,9 | Х |
| Окупність виробничих затрат на вирощуванні соняшника, грн. | - | 505,7 | 2462,8 | Х |
| Рівень рентабельності рослинництва, % | -6,3 | 33,8 | 117,4 | Х |
| Рівень рентабельності продажу прод. рослинництва, % | -6,7 | 25,3 | 54 | Х |
Розглядаємо наступну таблицю 2.5, яка має розрахунки показників інтенсивності і економічної ефективності інтенсифікації галузі рослинництва ТОВ «Ясні зорі». Так роблячи аналіз показників інтенсивності, ми визначаємо, що виробничі витрати на 1 га зернових на протязі досліджуваного періоду має тенденцію до підвищення. В той же час виробничі витрати на 1 га соняшника знижуються в цьому періоді. Енергоозброєність показує, яка кількість кінських сил припадає на одного працівника. Цей показник на протязі 2005-2007 років залишається на одному рівні, крім 2006 р де склав 50,49 к.с/1 чол. Відчутно підвищився рівень рентабельності рослинництва у звітному році порівняно з базовим 2005 р і склав 117,4%.
2.4 Економічна ефективність виробництва основних видів продукції рослинництва і тваринництва
Таблиця 2.6 - Економічна ефективність виробництва основних видів товарної продукції рослинництва в ТОВ «Ясні зорі»
| Показники | Зерно | Соняшник | ||
| 2005. | 2007р. | 2005р. | 2007р. | |
| 1.Площа під культурою, га | 3390 | 3163 | 782 | 845 |
| 2.Урожайність, ц/га | 26,6 | 25,9 | 8,9 | 20,1 |
| 3.Валовий збір, т | 8593 | 4948 | 465 | 1219 |
| 4.Реалізовано, ц | 40660 | 71049 | - | 16468 |
| Рівень товарності, % | 47,32 | 143,59 | - | 135 |
| Затрати праці на 1 ц., люд.-год. | 1,58 | - | 8,38 | - |
| 6.Виробничі затрати на 1 га, грн. | 1246 | 1664 | 965,8 | 1227,3 |
| Виробнича собівартість 1 ц,грн. | 49,16 | 64,23 | 145,56 | 61,10 |
| 8.Собівартість реалізованої.продукції, тис.грн. | 2005 | 6074 | - | 1022 |
| Ціна реалізації 1 ц продукції, грн | 910,7 | 120,44 | - | 214,9 |
| Одержано прибутку на 1 ц, грн | 861,39 | 66,65 | - | 152,84 |
| Виручка за реаліз.продукцію, тис.грн. | 1826 | 8557 | - | 3539 |
| Прибуток (+), збиток (-), від реаліз.продукції, всього тис.грн. | -179 | 4735 | - | 2517 |
| Рівень рентабельності продажу, % | -9,8 | 55,33 | - | 71,12 |
| Рівень рентабельності, % | -8,9 | 123,88 | - | 2,46 раз |
Отже площа під зерновими і соняшником в досліджуваному періоді збільшилась
Урожайність зернових зменшилась, а соняшнику збільшилась на протязі досліджуваного періоду.
Залежно від попередніх двох показників змінюється і валовий збір цих видів продукції. Збільшується валовий збір по соняшнику, а також по зерну.
Реалізація продукції збільшується, по зернових вона збільшилась на 30389 ц. звітньому 2007 році порівняно з базовим 2005 роком.
Затрати праці на 1 ц соняшника більші ніж на зерно на 6,8 люд. год.
Виробничі витрати на 1 га збільшилась по всім видам продукції, якщо порівнювати показники на початок і кінець досліджуваного періоду.
Собівартість 1 ц зерна на протязі 2005-2007 років збільшилась з 49,16 грн до 64,23 грн., а соняшнику навпаки зменшилась і у звітному 2007 році склала 61,10 грн.
Збільшилась виручка від реалізації по всім видам продукції. Прибуток від реалізації також збільшився по всім видам продукції, крім 2005 року по зерну ми отримали збиток у сумі 179 тис. грн.. Рівень рентабельності на зерно у звітному році склав 23,88%, а соняшника аж у 2,46 раз.
2.5 Економічна ефективність використання основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення і оборотних фондів
Таблиця 2.7 Склад, структура, забезпеченість та рівень використання основних засобів
| Види основних засобів | 2005р. | 2006р. | 2007р. | |||
| Тис.грн. | % | Тис.грн. | % | Тис.грн. | % | |
| Будинки, споруди та передавальні пристрої | 31 | 37,5 | 44 | |||
| Машини та обладнання | 3686,5 | 4707,5 | 5204,5 | |||
| Транспортні засоби | 48,5 | 77,5 | 67 | |||
| Інструменти, прилади та інвентар | - | - | - | |||
| Малоцінні необоротні матеріальні активи | 2 | 3 | 5,5 | |||
| Інші основні засоби | - | - | - | |||
| Інші необоротні матеріальні активи | 47 | - | 56 | |||
| Разом | 3815 | 4825,5 | 5377 | |||
| Забезпеченість основними виробничими фондами: вартість основних виробничих засобів,тис.грн. | Х | Х | Х | |||
| А)100 га с.г.угідь | 1,26 | Х | 1,43 | Х | 1,05 | Х |
| Б)середньорічн.працівника | 77,74 | Х | 89,9 | Х | 62,93 | Х |
| Рівень використання основних виробничих фондів: | Х | Х | Х | |||
| Капіталовіддача | 0,90 | Х | 0,79 | Х | 1,06 | Х |
| Капіталомісткість | 1,12 | Х | 1,27 | Х | 0,95 | Х |
| Норма прибутку, % | 0,02 | Х | 15,1 | Х | 29,9 | Х |
В таблиці 2.7 розглядаючи склад та структуру основних засобів ТОВ «Ясні зорі», можна відмітити, що основну частку на протязі досліджуваного періоду, займають машини та обладнання, частка яких із року в рік збільшується. Ще меншу частку в загальній структурі займають транспортні засоби. Їх часка на протязі цього періоду має тенденцію до зниження. Далі йдуть інструменти, прилади та інвентар. Його частка в загальній структурі майже не змінилася. Лише в середині і кінці досліджуваного періоду вона збільшилася. На останніх місяцях в структурі основних засобів знаходяться інші основні засоби і малоцінні необоротні матеріальні активи.