Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Он не дает представления о возможностях организации погашать наиболее срочные обязательства. Поэтому для оценки платежеспособности организации используют ряд коэффициентов ликвидности. (таблица 2.9)
Таблица 2.9. Финансовые коэффициенты платежеспособности ООО «Газовик» Пестречинского района РТ за 2009 год(рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)
| Показатели | Нормальное ограничение | На начало 2009 года | На конец 2009 года |
| Общий показатель ликвидности | ≥ 1 | 0,59 | 0,45 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,1 – 0,7 | 0,20 | 0,1 |
| Коэффициент «критической оценки» | 0,7 – 0,8 | 0,62 | 0,40 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,5 (2 – 3,5) | 1,19 | 1,14 |
Из данных таблицы следует, что несмотря на имеющийся платежный резерв (излишек) по группе медленно реализуемых активов (А3), вряд ли этот резерв (излишек) организация сможет немедленно направить на покрытие недостатка средств для погашения наиболее срочных обязательств (П1). Вместе с тем коэффициент абсолютной и текущей ликвидности показывают определенную платежеспособность организации. За отчетный период коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,14, но все же входит в нормальное ограничение. Коэффициент текущей ликвидности за отчетный период также имеет тенденцию снижения на 0,1 и не входит в нормальное ограничение, т.е. текущие активы не покрывают краткосрочные обязательства. Коэффициент «критической оценки» также не входит в нормальное ограничение, что характеризует уровень кредитоспособности. Организация не имеет платежных возможностей немереного погашения краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных средств, но имеет возможность их покрытия на 40% за счет сумм наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов. Далее рассмотрим таблицу 2.10.
Таблица 2.10. Оценка структуры баланса ООО «Газовик» Пестречинского района РТ за 2009 год(рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)
| Показатели | На начало 2009 года | На конец 2009 года | Норма коэффициента |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,19 | 1,14 | ≥ 2,0 |
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,15 | 0,09 | ≥ 0,1 |
| Коэффициент восстановления платежеспособности | 0,60 | 0,64 | > 1,0 |
Ликвидность определяется отношением всех текущих активов к краткосрочным обязательствам. Необходимо отметить, когда отношение текущих активов к краткосрочной задолженности составляют менее единицы, то это значит, что внешние обязательства платить нечем. В случаях, когда текущие активы равны краткосрочным обязательствам, т.е. соотношение 1:1, у предпринимателя нет свободного выбора решения. Если соотношение высокое – свидетельствует о значительном превышении текущих активов над долгами.
Коэффициент текущей ликвидности равен отношению стоимости всех оборотных средств (за вычетом расходов будущих периодов) к величине краткосрочных обязательств. Этот коэффициент показывает степень покрытия краткосрочных обязательств величиной текущих активов.
Коэффициент текущей ликвидности за отчетный период имеет тенденцию снижения на 0,1 и не входит в нормальное ограничение, т.е. текущие активы не покрывают краткосрочные обязательства.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами снизился на 0,06, входит в нормальное ограничение, т.е.организация обеспечена собственными средствами.
Таблица 2.11. Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Газовик» Пестречинского района РТ за 2009 год(рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)
| Показатели | На начало 2009 года | На конец 2009 года |
| Источники формирования собственных средств | 325282 | 325282 |
| Внеоборотные активы | 261704 | 293478 |
| Наличие собственных оборотных средств | 63578 | 31804 |
| Долгосрочные обязательства | 11014 | 10686 |
| Наличие собственных оборотных средств | 74592 | 42490 |
| Краткосрочные обязательства | 6524 | 1658 |
| Общая величина основных источников формирования запасов | 81116 | 44148 |
| Общая величина запасов | 154263 | 174374 |
| Излишек (+), недостаток (–) собственных оборотных средств | – 90685 | – 142570 |
| Излишек (+), недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов | – 79671 | – 131884 |
| Излишек (+), недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов | – 73147 | – 130226 |
Проанализировав абсолютные показатели финансовой устойчивости, выявилось, что предприятие ООО «Газовик» к концу 2009 года находится в кризисном финансовом состоянии.
Рост материального благосостояния людей в значительной степени связан с повышением производительности труда в агропромышленном комплексе. Именно поэтому в экономической политике государства уделяется большое внимание росту производительности труда.
Известно, что труд – это целесообразная деятельность человека и главное свойство труда – его результативный показатель, а именно производительность.
Производительность труда – это способность конкретного труда создавать в единицу рабочего времени определенное количество материальных благ.
Рост производительности труда в сельском хозяйстве позволит решить главные задачи периода: добиться устойчивого роста производства и надежного снабжения страны продовольствием и сырьем.
Рост производительности труда способствует снижению численности работников в сельском хозяйстве, что обеспечивает приток рабочей силы в другие отрасли, обеспечивает возможность повышения уровня оплаты труда в сельском хозяйстве. Рост производительности труда, как доказали классики экономической теории неминуемо ведет к снижению общественно-экономических затрат на производство продукции, а следовательно к снижению стоимости и на его основе к снижению себестоимости продукции, снижение себестоимости приводит к повышению эффективности сельскохозяйственного производства, а это способствует снижению закупочных и различных цен на продукцию сельского хозяйства. Снижение розничных цен обеспечивает повышение реальной заработной платы рабочих и служащих, а снижение закупочных цен удешевляет сырье для многих отраслей промышленности.
Производительность труда является самым важным, самым главным для победы нового общественного строя. С ее ростом полнее удовлетворяются потребности в материальных и духовных благах, успешнее идет развитие человеческого общества, ибо создается избыток продукта, который образует необходимые для развития общества производственный резервный фонды.
Основа производительности – это труд человека, его целесообразная деятельность, направленная на преобразование материала природы в материальные блага для удовлетворения потребностей людей. Процесс создания материальных благ всегда требует наличия личных и вещественных факторов. Первые представляют собой рабочую силу, вторые – средства и предметы труда. При всех общественных формах производства они составляют его основу.
Проанализировав таблицу 2.12, мы видим, что стоимость валовой продукции 2009 года по сравнению с 2008 годом повысилась на 588 тыс руб. или на 12%. Отклонение стоимости валовой продукции увеличилось за счет производительности труда на 135,6 руб. и за счет изменения численности работников на 48,98.
Далее рассмотрим таблицу 2.13.
Из таблицы 2.13 видно, что оплата труда работников за пять лет увеличилась на 455 тыс. руб. Это произошло за счет присоединения новых хозяйств в 2008 году, в результате чего возросла численность работников и соответственно оплата труда работников. Поэтому для анализа данной таблицы возьмем за базисный год – 2008 год. Оплата труда работников за два года увеличилась на 3880 тыс. руб., среднегодовая численность работников также увеличилась на 62 тыс. руб. За счет этого оплата труда 1 работника увеличилась на 0,5 тыс. руб. Годовая производительность труда значительных изменений не имеет, но имеет тенденцию к повышению. Индекс производительности труда > 1, характеризует рост оплаты труда. Коэффициент затрат > 1, значит темп рост производительности труда ниже чем темпы роста оплаты труда. Таким образом, у нас коэффициент затрат равен 1, поэтому соотношение темпов роста производительности труда и оплаты труда одинаков.
Таблица 2.12. Анализ производительности труда и ее влияние на объем производства валовой продукции(рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)
| Показатели | 2010 | 2011 | 2007 | 2008 | 2009 | Отчетный в % к 2008 г | Отклонение 2009 г. от 2008 г. +, – |
| СВП в сопоставимых ценах, тыс руб. | 2034 | 2476 | 2531 | 4888 | 5476 | 112 | 588 |
| Среднегодовая численность работников с/х, чел | 223 | 231 | 228 | 616 | 678 | 110,1 | 62 |
| Годовая производительность труда, руб | 9,1 | 10,7 | 11,1 | 7,9 | 8,1 | 102,5 | 0,2 |
| Отклонение СВП:За счет изменения численности работников | 48,98 | ||||||
| За счет производительность труда | 135,6 |
Таблица 2.13. Анализ соотношения темпов роста производительности труда и оплаты труда в ООО Газовик Пестречинского района за 2010–2009 гг.(рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)