Таблица 2 Индекс готовности стран к сетевой экономике (2007 г.) [4]
| Networked Readiness Index | NRI |
| 1 Дания | 5,71 |
| 2 Швеция | 5,66 |
| 3 Сингапур | 5,6 |
| 4 Финляндия | 5,59 |
| 5 Швеция | 5,58 |
| 6 Нидерланды | 5,54 |
| 7 США | 5,54 |
| 8 Исландия | 5,50 |
| 9 Великобритания | 5,45 |
| 10 Норвегия | 5,42 |
сетевая экономика электронная сеть
Вместе с тем следует также отметить целый ряд существующих и потенциальных проблем, которые могут лишить скандинавские страны лидерства в этом рейтинге. У них такие мощные конкуренты, как США, Сингапур, Швейцария, Голландия, Великобритания, имеющие, в частности, такие преимущества, как более легкая и простая процедура открытия и ведения бизнеса; большая открытость иностранным инвестициям и использованию иностранных технологий; более низкая стоимость связи (включая широкополосную); высокое качество общего и специального образования.
Следует охарактеризовать положение стран СНГ в списке стран, составленном на основании индекса сетевой готовности NRI. Россия в данном списке на 2008 год занимает лишь 72 место, ее опережают Эстония (20), Литва (39), Латвия (42), Азербайджан (67) и Казахстан (71) [9]. И здесь следует отметить, что главная проблема эффективного внедрения информационной технологии в России заключается в очень большой степени в разном уровне развития регионов РФ. Так, существует большая дифференциация российских регионов по готовности к сетевой экономике, причем во многих регионах ситуация не утешительная. Только благодаря регионам-лидерам, а именно Москве и Санкт-Петербургу, где индексы соответствуют показателям европейских стран. К тому же страны, интенсивно инвестирующие развитие ИТК вырываются в рейтинге вперед, отодвигая Россию на все более низкие позиции (2001 год - 61 место, 2003 год – 63, а к 2007 году уже 71 место). Причиной не столь высокого уровня в рейтинге можно отнести: размеры страны, количество ИКТ работников к общей численности населения, степень распространения информационных технологий в стране и социально-экономическое развитие в целом. Однако, Россия готова к изменениям в этой области, в связи с заявленной 5 ноября 2008 года Президентом РФ Дмитрием Медведевым Концепции четырех «И» (Институты, Инвестиции, Инфраструктура, Инновации), а также других разрабатываемых законодательных программ [10], что позволяет прогнозировать дальнейшее улучшение положения России по сравнению с другими странами в рейтинге NRI. Нельзя не отметить и возросший интерес Беларуси к развитию ИКТ.
На данный момент в этой республике реализуется программа общегосударственного информационного взаимодействия «Электронная Беларусь», а также другие информационные системы, что помогло стране подняться на 61 место в мире по индексу сетевой готовности.
По данным ForeresterResearch, у Республики Беларусь имеется возможность увеличить свое присутствие на европейском рынке программного обеспечения [11]. Правительство Беларуси уделяет огромное значение развитию современных информационных технологий и информационно-технологического (ИТ) рынка для интеграции страны в мировое информационное сообщество, открывая возможности нового уровня общения и взаимодействия с другими государствами.
Информационные технологии играют все большую роль в мировой экономике, причем так называемый "цифровой разрыв", то есть отставание бедных стран от богатых в объемах и качестве использования этих технологий, сокращается. По нашему глубокому убеждению для улучшения положения всех стран с переходной экономикой (и России) весьма большое значение имеют инвестиции в сферу ИКТ, а также либеральная политика телекоммуникационной открытости.
Разумеется, простое использование информационно-коммуникационных технологий в отрыве от предполагаемой соответствующей экономической политики, способствующей их развитию в стране, само по себе не приведет Россию в разряд развитых стран. Вот, например, большое внимание уделяют сетевой экономике в странах Центрально-Восточной Европы. Для многих из них, как и для Беларуси, и для России, это единственный шанс задействовать имеющийся высокий уровень человеческого капитала и интегрироваться в сообщество стран, использующих преимущества инновационного развития.
Кроме того не следует забывать о том, что сильнейшей стороной в России являются люди. Слабейшей стороной тоже являются люди. Главный вывод: мы можем рассчитывать на успех, потому что у нас в стране много технических специалистов, но добиться его будет сложно, поскольку у нас столь же мало менеджеров, сколь много инженеров. И до тех пор пока не будут сбалансированы спрос и предложение специалистов с нужными навыками в технологиях, финансах, маркетинге и с опытом управления - сетевая экономика будет развиваться очень медленно.
Литература
1. http://www.glossary.ru
2. www.worldbank.org
3. Ковалев М., Курбацкий А. Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?//ЭКОВЕСТ(2002)2,3, с.415
4. http://www.weforum.org
5. www.insead.edu
6. Rouben Indjikian и Donald S. Siegel. Воздействие инвестиций в ИКТ на экономическую эффективность: значение этого вопроса для развивающихся стран (http://www.fctb.ane.ru)
7. www.internetindicators.com
8. Ализаров А. Россия на 62 месте по уровню сетевой готовности//10.03.05 (http://www.dialog-21.ru)
9. http://www.ceo.az
10. Обращение президента России к Федеральному собранию РФ от 05.11.2008 (http://vz.ru/politics).
11. Вариченко И. Информационные технологии: оценка эффективности //Банкаусi Веснiк № 28 (http://www.nbrb.by/)