На ряде предприятий с целью улучшения качества обработки, снижения издержек производства или улучшения санитарных условий труда за отдельными цехами и участками закрепляется одна какая-либо технологическая операция. Например, окраска отдельных узлов и деталей, из которых комплектуется готовая продукция. Это могут быть операции термической обработки, сушка материалов и прочее, т.е. отдельная технологическая стадия изготовления готовых изделий. Стадийная специализация цехов и участков широко используется почти во всех отраслях промышленности, в строительстве, частично в сельском хозяйстве.
Территориальная специализация производственных подразделений наиболее характерна для предприятий транспорта, сельского хозяйства и строительства. Каждый цех, участок при этом может выполнять одинаковую работу и производить одну и ту же продукцию, но на различных, удаленных друг от друга территориях.
Смешанный тип производственной структуры часто встречается в легкой промышленности (обувное, швейное производство), в машиностроении и в ряде других отраслей. Этот тип производственной структуры имеет ряд преимуществ: он обеспечивает уменьшение объемов внутрицеховых перевозок, сокращение длительности производственного цикла изготовления продукции, улучшение условий труда, снижение себестоимости продукции.
Совершенствование производственной структуры подразумевает расширение предметной и смешанной специализации, организацию участков и цехов при высокой загрузке оборудования, централизацию вспомогательных подразделений предприятия.
2. Расчетная часть
Таблица 1. Показатели использования земельных ресурсов
| Показатели | Ед. измер. | Базисный | Отчетный | Отклонение |
| I. Показатели уровня использования земли | ||||
| 1. Распаханность с/х угодий | % | 68,5 | 70,6 | 2,1 |
| 2. Уровень использования пашни | % | 81,3 | 83,2 | 1,9 |
| II. Показатели эффективного использования земель | ||||
| 1. На 100 га с/х угодий произведено: | ||||
| -молоко | ц | 25,8 | 16,2 | -9,6 |
| -привес КРС | ц | 14,4 | 7,9 | -6,6 |
| – стоимость валовой продукции | т.р. | 6,6 | 3,9 | -2,7 |
| -стоимость товарной продукции | т.р. | 8,0 | 8,7 | 0,7 |
| 2. На 100 га пашни произведено: | ||||
| -зерно | ц | 496,2 | 145,5 | -350,7 |
| -подсолнечник | ц | 41,6 | 14,3 | -27,3 |
| -стоимость валовой продукции | т.р. | 11,9 | 6,6 | -5,3 |
| -стоимость товарной продукции | т.р. | 14,4 | 14,8 | 0,4 |
| III. Показатели земельного кадастра | ||||
| 1. Продуктивность 1 га пашни | руб. | 11,9 | 6,6 | -5,3 |
| 2. Балльно-экономическая оценка земли | балл | 100 | 55,5 | -44,5 |
| 3. Площадь кадастровая | га | 9806 | 6174 | -3632 |
| 4. Возможный дополнительный объем продукции: | ||||
| -тысячи рубли | т.р. | 58,9 | ||
| -% | % | 8,0 | ||
Вывод: Исходя из данной таблицы можно сделать вывод, что качество земли в отчетном году по сравнению с базисным стало хуже. Продуктивность 1 га пашни снизилась на 5,3 руб. Бальная экономическая оценка в базисном году составила 100 баллов, а в отчетном – 55,5 баллов. При этом кадастровая площадь снизилась в отчетном году по сравнению с базисным на 3632 га. Предприятие имеет возможность получить дополнительный объем продукции на 58,9 т.р. за счет повышения качества земли в отчетном году до эталонной величины.
Таблица 2. Обеспеченность и эффективность использования производственных фондов
| Показатели | Ед. измер. | Базисный | Отчетный | Отклонение |
| I. Обеспеченность основными и производственными фондами | ||||
| 1. Фондообеспеченность | Т.р. | 0,49 | 0,16 | -0,33 |
| 2. Фондовооруженность | Т.р. | 25,29 | 9,76 | -15,53 |
| 3. Энергообеспеченность | л.с. | 1,77 | 1,41 | -0,36 |
| 4. Энерговооруженность | л.с. | 50,59 | 49,65 | -0,94 |
| II. Эффективность использования О П Ф | ||||
| 1. Фондоотдача | руб. | 0,13 | 0,24 | 0,11 |
| 2. Фондоемкость | руб. | 7,45 | 4,16 | -3,29 |
| 3. Фондорентабельность | % | -6,52 | -54,36 | -47,84 |
| 4. Прирост валовой продукции за счет фондоотдачи: | ||||
| -Тысячи рубли | Т.р. | 338,14 | ||
| -% | % | 28,95 | ||
| III. Использование активной части О П Ф | ||||
| 1. Годовая выработка 1 трактора | Га эт пахоты | 945,13 | 801,05 | -144,08 |
| 2. Расход ГСМ на 1 га | кг. | 8,54 | 8,02 | -0,52 |
| 3. Результат расхода ГСМ | ц. | -24576,24 | ||
| 4. Себестоимость 1 га эталонной пахоты | руб. | 4,25 | 6,06 | 1,81 |
| IV. Использование оборотных фондов | ||||
| 1. Коэффициент оборачиваемости | раз | 0,28 | 0,14 | -0,14 |
| 2. Коэффициент закрепления | руб. | 3,53 | 7,38 | 3,85 |
| 3. Длительность 1 оборота | дни | 1286 | 2571 | 1286 |
| 4. Абсолютное высвобождение | Т.р. | 7134 | ||
| 5. Относительное высвобождение | Т.р. | 6326 | ||
Вывод: Из данной таблицы можно сделать вывод, что оборотные средства в отчетном году используются менее эффективно, чем в базисном, об этом говорит К оборачиваемости, который снизился на 0,14 раз. При этом срок длительности одного оборота увеличился на 1286 дней, а К закрепления увеличился на 3,85 руб. Абсолютное высвобождение составило 7134 руб., а относительное – 6326 руб.
Показатели обеспеченности ОПФ снизились в отчетном году по сравнению с базисным. Ф/вооруженность снизилась на 15,53 т.р., Э/обеспеченность – на 0,36 Л/с, Э/вооруженность – на 0,94 Л/с, и Ф/обеспеченность снизилась на 0,33 т.р.
Показатели эффективности использования земли в отчетном году по сравнению с базисным тоже снизились. Ф/емкость снизилась на 3,29 руб., Ф/рентабельность – на 47,84%. Ф/отдача увеличилась на 0,11 и прирост ВП за счет Ф/отдачи составил 338,14 руб., или 28,95%.
Таблица 3. Использование рабочего времени и производительности
| Показатели | Ед. измер | Базисный | Отчетный | Отклонение |
| I. Использование рабочего времени | ||||
| 1. Дни отработанные 1 рабочим | ч/д | 287 | 250 | -37 |
| 2. Фактическая продолжительность рабочего дня | ч/ч | 8 | 7,6 | -0,4 |
| 3. Коэффициент использования рабочих дней | 0,87 | |||
| 4. Коэффициент продолжительности рабочего дня | 0,95 | |||
| 5. Коэффициент интегрированного использования рабочего времени | 0,83 | |||
| 6. Потери рабочего времени | ч/ч | -31500 | ||
| 7. Прирост объема продукции при ликвидации потерь | ||||
| -тысячи рубли | Т.р. | -50,4 | ||
| -% | % | -4,3 | ||
| II. Производительность труда | ||||
| 1. Годовая | Т.р. | 3395 | 23,46 | -1049 |
| 2. Дневная | руб. | 12,6 | 9,4 | -3,2 |
| 3. Часовая | руб. | 1,6 | 1,2 | -0,4 |
| 4. Приростваловой продукции за счет производительности труда | ||||
| -тысячи рубли | Т.р. | 346,5 | ||
| 5. Трудоемкость | ч/ч | 636,2 | 809,9 | 173,7 |
| 6. Результат использования труда | ч/ч | 128364 | ||
| 7. Возможный рост объема за счет использования рабочего времени | ||||
| -тысячи рубли | Т.р. | 205,4 | ||
| -% | % | 17,6 | ||
Вывод: Исходя из показателей использования рабочего времени, следует то, что фактическая продолжительность рабочего дня в отчетном году по сравнению с базисным снизилась на 0,4 ч. К использования рабочего времени составил 0,87, К использования продолжительности рабочего дня – 0,95, а К интегрального использования рабочего дня – 0,83. А потери рабочего времени составили -31500 Ч/ч, то есть, экономия рабочего времени составила 31500 Ч/ч. При этом годовая производительность труда снизилась на 1049 т.р., а трудоёмкость увеличилась на 173,7 Ч/ч. Из этого можно сделать вывод, что рабочее время на предприятии в отчетном году используется менее эффективно, чем в базисном.
Таблица 4. Эффективность развития отрасли земледелия
| Показатели | Ед. измер | Базисный | Отчетный | Отклонение |
| 1. Выход валовой продукции растениеводства на 100 га с/х угодий | Т.р. | 5,01 | 3,04 | -1,97 |
| 2. Выход товарной продукции растениеводства на 100 га с/х пашни | Т.р. | 8,2 | 6,8 | -1,4 |
| 3. Уровень товарности отрасли | % | 2 | 3,7 | 1,7 |
| 4. Урожайность зерна | ц/га | 6,4 | 3,6 | 2,8 |
| 5. Себестоимость 1ц. зерна | руб. | 47 | 71,6 | 24,6 |
| 6. Цена 1ц. зерна | руб. | 54,8 | 55 | 0,2 |
| 7. Прибыль (убыток) на 1 ц. зерна | руб. | 114 | 32 | -82 |
| 8. Рентабельность зерна | % | 30 | 36,8 | 6,8 |
| 9. Уровень товарности зерна | % | 1,6 | 2,8 | 1,2 |
| 10. Затраты на 1 рубль продукции растениеводства | руб. | 766,9 | 940,5 | 173,6 |
| 11. Окупаемость производства продукции растениеводства | раз | 1,3 | 1,1 | -0,2 |
| 12. Прибыль отрасли растениеводства | Т.р. | 242 | 65 | 177 |
| 13. Рентабельность продукции растениеводства | % | 30,6 | 42,4 | 11,8 |
Вывод: Растениеводство на предприятии является наиболее эффективной отраслью, так как от его деятельности предприятие стабильно получает прибыль. Основным видом продукции в растениеводстве является зерно. Его урожайность повысилась на 2,8 ц/га. Предприятие добилось увеличение цены на зерно на 0,2 руб. В результате этого прибыль 1 ц зерна составила в отчетном году 32 руб., что на 82 руб. меньше, чем в базисном году. Рентабельность зерна в отчетном году составляет 36,8%, это на 6,8% больше, чем в базисном году. Так же отмечается рост прибыли, в целом по отрасли на 177 т.р. и это не способствует увеличению окупаемости и сокращению затрат на 1 руб. товарной продукции растениеводства, скорее всего это связано с низкой ценой на зерно и высокими ценами на ГСМ и запасные части.