Процессы монополизации проходили быстро, а их отрицательные следствия были поразительные. Именно поэтому во многих странах были приняты законодательные акты, которые поставили определенные препятствия монополистическому увлечению рынков.
В Соединенных Штатах первым законодательным актом, направленным против монополизации экономики, был “Антитрестовский акт Шермана” (1890 г.). Именно он, считается, залогом основ мировой антимонопольной кампании. Главной особенностью этого законодательства является формальный запрет монополий, что придает ему, в отличие от законодательства других стран, наиболее жесткий характер. Нарушения “Акта Шермана” наказывались, как криминальные преступления. Антимонопольная политика не имеет целью ликвидацию или запрет крупных монопольных образований, так как в обществе давно сложилось понимание того, что монополия, как один из основных факторов роста прибыли не может быть “упрощена”. Поэтому основной задачей является поставить ее под государственный контроль, устранить возможность злоупотреблений монопольным положением.
Можно назвать такие две основных формы борьбы с монополиями:
1) предупреждение создания монополий;
2) препятствование использования монопольной власти.
Законодательство стран Запада действует в основном с помощью первой формы. Это происходит потому, что по мнению ведущих специалистов в этой области значительно более легким есть не допустить возникновения монополии, чем потом бороться с уже существующей. Такими упреждающими мерами есть запрет объединений, а также сговори, которые ведут к ограничению производства и торговли; то есть, речь идет о запрете создания монополий любого известного вида. Также существует запрет на приобретение акций и других активов конкурирующих предприятий, если это ведет к монополизации области и ослабляет конкурентную борьбу. Например, в Японии из таких соображений были запрещены холдинговые компании.
Наряду с мероприятиями, направленными на недопущение образования монополий на рынках, существуют также такие, которые призваны бороться с уже существующими фирмами, которые могут считаться монополистами. Против них применяется высокое налогообложение монопольной прибыли, контроль за ценами на продукты производства монопольных образований, переведение монополий в государственную собственность, административное наказание за нарушение антимонопольного законодательства.
А что же за ситуация с антимонопольной деятельностью в Украине? Государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, защита интересов предпринимателей от злоупотреблений монопольным положением и недобросовестной конкуренции в Украине осуществляется Антимонопольным комитетом.
Согласно методике, разработанной Антимонопольным комитетом Украины, монополистом считается фирма, доля рынка которой на определенном рынке превышает 35% (объем рынка определяется как сумма выпуска определенного продукта от отечественных производителей (за минусом экспорта) и суммарного импорта продукта; соответственно доля рынка - отношение выпуска продукта фирмой без учета экспорта к объему рынка).
Антимонопольное регулирование может касаться:
Во-первых, регулирования слияния фирм. В Украине запрещается слияние фирм, если оно приводит к превышению их совокупной доли рынка 35%. Для регулирования слияния фирм чаще всего применяется индекс Герфиндаля-Гиршмана, который рассчитывается как сумма квадратов долей рынка фирм, которые функционируют в области. Для каждой области устанавливается максимальное значение индекса, и в случае превышения его для определенной области могут быть запрещены слияние фирм; если на рынке остается одна фирма, то значение индекса составляет 10000. В первой половине 80-х гг. американское правительство приняло инструкции, которые установили нормативы отраслевой концентрации из использования индекса Герфиндаля-Гиршмана. Если этот индекс не превышал 1000, тогда рынок признавался слабоконцентрированным, если превышал 1800 - высококонцентрированным.
Во-вторых, антимонопольное регулирование может осуществляться относительно злоупотребления монополистом своей власти через введение комитетом штрафных санкций или даже, принудительное разъединение фирмы-монополиста. В законодательстве каждой страны определяются виды злоупотреблений. В Законе Украины «Об ограничении монополий и недопущение недобросовестной конкуренции в предпринимательскую деятельность» указанно, что злоупотреблениями считаются: навязывание контрагенту неравноправных условий в договорах, ограничение производства и т.п., что приводит к дефициту продукта на рынке и установление монопольных цен, создание барьеров к вступлению (выходу) из рынка, установление дискриминационных цен.
Итак, как видим, монопольные процессы заставили государство усилить регулирующие основы в экономике. Специальная антимонопольная политика и антимонопольное законодательство дали возможность поставить под контроль процессы монополизации, сохранить и усилить конкуренцию.
Заключение
Итак, после всего вышесказанного можно сделать вывод, что в экономической теории монополия является одной из наиболее противоречивых, но в то же время одной из наиболее интересных тем. Разные ведущие экономисты постоянно старались высказать свои мысли по поводу этой темы.
Среди причин появления монополий указываются разные предпосылки. Некоторые считают, что это был объективный процесс, другие твердят, что они были созданы искусственно.
Формы монополий существуют разнообразные, в данной работе я старалась их описать, и общей тенденцией развития разных монополистических форм является их путь от простейших образований (таких как картели) к сверхбольшим и над могущественным, примерами которых могут служить современные многоотраслевые концерны и конгломераты.
Монополия, как экономический процесс, имеет определенные последствия от результатов своей деятельности. Основная часть из них была перечислена в работе, и следует отметить, что среди этих последствий, как и везде, есть положительные, а есть и отрицательные стороны. И реальность на сегодня такая, что отрицательные, к сожалению, намного преобладают.
Чтобы предотвратить некоторые из этих отрицательных последствий, государство было вынуждено проводить регулирующую антимонопольную политику, в состав которой входит издание разных актов, которые имеют силу законов, ограничение сферы влияния монополистических объединений и, конечно, применение разных санкций к нарушителям. Поэтому чрезвычайно необходимо, чтобы население Украины осознало всю пагубность и все отрицательные последствия монополии как таковой. Бесспорно, в некоторых случаях существование монополии является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства по недопущению злоупотребления своим монопольным положением.
В заключении также можно сказать, что влияние монополий на развитие мирового хозяйства было разнообразным, вредным и полезным, и соответствующим может быть отношения к ним разных людей, тем не менее их существование - это часть истории развития мирового общественного производства, и сущность этого противоречивого явления некогда не оставит равнодушным ведущих специалистов экономики.
Список литературы
1. Воробьев Е.М., Гриценко А.А., Ким М.Н., Лисовицкий В.Н. «Экономическая теория» – Х., 2006г.
2. Закон Украины “Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности”. “Правда Украины”, 1992 г., 7 мая
3. Лисовицкий В.Н. «микроэкономика» - Х., 1993г., с. 132.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Т.4, с. 166.
5. Павленко И.Н. «Микроэкономика», - К., 2006г., с. 288.
6. Пигу А. “Экономическая теория благосостояния”, Т.1, М., 1985 г., с.326
7. Самуэльсон П. “Экономикс” ,с. 531